藍字“卷爸書房”關注卷爸。
卷爸書房
文字|卷爸
圖片|部分來自網(wǎng)絡,侵權請聯(lián)系刪除
歡迎分享,留言交流,轉載請注明原作者
「題記」
這篇文章在我的草稿箱里躺了4個多月,中途7月14日,和群內(nèi)好友一起探討過一輪,吸收了不少好的觀點,由于熊市一直在看企業(yè),就沒整理。
假設真有牛市,全面上漲結束后,我準備按我之前的邏輯超配該行業(yè)(其實目前也是超配的),自認為分化后會有超額收益,甚至出現(xiàn)10倍牛股。
假設沒有牛市,我買入的估值仍然具備安全邊際,不至于沒有錨點。
「共性」
林園兒抓住了白酒,鹿鼎公抓住了煤炭,而散戶乙抓住了白酒和煤炭。
目前的林園兒說,下一個跨越級的機會在醫(yī)藥。
現(xiàn)在的低估值在哪里?
不是絕對意義的低估,而是戰(zhàn)略意義的低估,比如12年的白酒,15年的煤炭。
醫(yī)藥或許是一個。
那么戰(zhàn)略意義上的標的都有什么共性?
第一:永續(xù)行業(yè),折現(xiàn)足夠長,白酒不說了,煤炭就算3060也有30-40年的增長期。
第二:跌的時間足夠長,至少3-4年打底,籌碼充分集中于長期投資者。跌的幅度足夠深-70%打底,為戴維斯雙擊做好PE端的基礎。
第三:供給端有壁壘,白酒、煤炭都有類牌照限制。
第四:需求端都是結構性增長,白酒因收入增長提高集中度,且2010-2020年間,適消人群急速增長。煤炭的電力需求一直在緩慢增長,供給側去杠桿后產(chǎn)能受限。
第五:產(chǎn)品變化緩慢。酒和煤炭都有幾千年歷史,白酒和煤炭的大規(guī)模應用也有幾百年光景。
第六:政策低干預度,降低不可預測風險。
第七:有提價權,量價雙擊。煤炭作為民生需求,具備一定的價格管控。
第八:競爭格局好,主要市場具備比較優(yōu)勢。
「 為什么是醫(yī)藥?」
或許未來的戰(zhàn)略性方向真在醫(yī)藥而絕對不是7%的神華和中國移動。
對比上面8條:
第一,醫(yī)療是永續(xù)行業(yè),持續(xù)增長,且未滿足需求實在太大。
第二,連跌四年,指數(shù)回撤65%以上,18A更是哀嚎遍野。
第三,供給端有一定的壁壘,包括牌照、渠道、時間、科學技術。
第四,需求端有巨大成長,全球人口結構銀發(fā)化是確定性的、中國未來十年60歲以上老人從3億變成4億是確定性的,而且是最富裕的一代老人、80%的醫(yī)療費用花在60歲以后是確定性的,工程師紅利的對比是確定性的。
第五:產(chǎn)品變化緩慢不符合,醫(yī)藥具備科技屬性,產(chǎn)品快速變化,中藥除外,所以林園的投資,指向了三大病的中藥(高血壓、糖尿病、心腦血管疾?。?。
第六:政策干預度低不符合,哪個國家的醫(yī)保都窮,都要和企業(yè)斗智斗勇。
第七:有提價權僅核心中藥符合,而創(chuàng)新藥、仿制藥、醫(yī)院、器械不符合,這幾個是不同的商業(yè)模式。
第八:CXO和醫(yī)療器械在市場上具備工程師紅利的比較優(yōu)勢。
「有哪些區(qū)別?」
100年后,白酒估計還是那些公司,那幾款酒。有座次變化,風水輪流轉。煤炭依然是那幾個產(chǎn)地,估計還在那些公司的旗下。
100年后,依然有醫(yī)療行業(yè),還是不是那幾個公司不一定,但肯定不是原來那幾款藥。
行業(yè)中,產(chǎn)品的變化速度更快。
細分醫(yī)療行業(yè),并進行橫向對比:
化藥、仿制藥、原料藥、中間體都是制造業(yè),相同品質下拼價格,相同價格下拼質量,靠的是規(guī)模壁壘,類似紡服的申洲國際。
創(chuàng)新藥BIOTECH是科技行業(yè),是那些AI創(chuàng)新公司,是曾經(jīng)的互聯(lián)網(wǎng)、是300萬市值的騰訊、變化快,不盈利,屬于風投范疇,是數(shù)學題,行業(yè)魚龍混雜,有創(chuàng)新也有騙子,至少白酒煤炭,風口來了都能賺錢,而BIOTECH不行。
MNC是大廠,是禮來、是默沙東,靠著資金和渠道壁壘,不斷吸食BIOTECH生存,全球top10大廠幾乎都是上百年歷史,中國目前進入全球top25的醫(yī)藥集團分別是,恒瑞,中國生物制藥,復星,石藥集團。
對于MNC,巴菲特怎么投我怎么投,所以我雖然沒有研究,但是擁有一點點(1%)的石藥,因為其他三家大廠都太貴,具體巴菲特的做法參考卷爸的如下文章。
康方生物:創(chuàng)新藥的投資是一道數(shù)學題而非商業(yè)題
CXO是創(chuàng)新藥的代工廠,是臺積電,是工程師紅利的直接體現(xiàn),畢竟碩士畢業(yè)的工作是搖試劑瓶,而中國的工資實在是太有競爭力了。
因為太有競爭力,而老美又沒找到更高科技的方向,所以美國追著我們屁股后邊打壓,有時候,最優(yōu)解并不是自己做到更好,而是讓對手無法做好。
中藥是老字號,消費品。有個認知誤區(qū)要糾正,中醫(yī)和中藥是兩種東西,前者是上下五千年文明的璀璨結晶,而后者是工業(yè)化時代的效率產(chǎn)物。
醫(yī)療器械同時兼具MNC、BIOTECH和制造業(yè)的屬性,有靠渠道和資金的,有靠研發(fā)的,有靠成本和規(guī)模的,但歸根結底,是一個工程師紅利的行業(yè),中國具備較大的比較優(yōu)勢。
醫(yī)院是長江電力,區(qū)域資源壟斷,無懼周期波動,高投入,長久期回報。
以上的細分行業(yè),對比大牛的共性,中藥最多,藥械和CXO最有優(yōu)勢,但前者暫時相對地緣政治更安全。
每種不同的子行業(yè),都有特定的商業(yè)模式,都有好企業(yè)和壞企業(yè),鎖定行業(yè),僅僅是游戲的開始。
刨除牛市下,短期快進快出標的,卷爸的第一大倉位中藥、第二大倉位醫(yī)療器械、第四大倉位創(chuàng)新藥、第五大倉位醫(yī)院。
之所以在熊市的情況下,賬戶變成了這樣的格局,并不是我有多懂醫(yī)療行業(yè),而是能選出來的又好又便宜的標的,都集中在了醫(yī)療。
永遠持有認知范圍內(nèi),最便宜的標的。
如果喜歡卷爸的文章,請關注“卷爸書房”,一起研究投資。
康臣藥業(yè)4:對抗市場的底氣
濟川藥業(yè)01:愛的初體驗
九典制藥: 壟斷是多么的寂寞——現(xiàn)有策略能否買到10倍牛股?
安杰思:內(nèi)鏡賣水人
康基醫(yī)療:全國聯(lián)采來了,好事還是壞事?
普門科技01:從高速發(fā)展到高質量發(fā)展
康方生物2:從常識角度看創(chuàng)新藥的投資邏輯
環(huán)球醫(yī)療3:再次審視投資邏輯和機會成本
風險提示:本文所提到的觀點僅代表個人的觀點,所涉及標的不作推薦,據(jù)此買賣,風險自負。由于對財務管理、會計學和行業(yè)供給和需求的行為模式知識的缺失,請您務必帶著懷疑的眼光看待我所有的數(shù)據(jù)分析,如果您能指出分析中的漏洞和錯誤,定將不勝感激。
#大摩:中國股市或再漲15%!如何應對?#
熱門跟貼