經(jīng)過俄烏戰(zhàn)爭,以及中東沖突的實踐不難發(fā)現(xiàn),無人機已經(jīng)越來越成為當今軍事行動的重要組成部分,而一心試圖“以武拒統(tǒng)”的“臺獨”分子們也看到了這一點,所以最近臺灣當局到處炫耀自己的“先進武器”——“劍翔”自殺式無人攻擊機。臺軍有關(guān)人士表示稱,“劍翔”無人機將會“成為反制大陸威脅的一大利器”,然而事實如何呢?
(臺軍展示自研的“劍翔”自殺式無人機)
根據(jù)臺灣媒體的報道,“劍翔”無人機由臺“中科院”自行研制,臺媒吹噓稱,“劍翔”無人機“受到包括美國在內(nèi)的盟友關(guān)注”,仿佛有了這種無人機,就能包打天下,擋住解放軍未來可能的渡海登陸作戰(zhàn)行動一樣。實際上“劍翔”無人機就是以色列“哈比”自殺式反輻射無人機的臺灣生產(chǎn)型號,對于“哈比”無人機,解放軍其實并不陌生,早在20世紀90年代,我們就曾經(jīng)從以色列采購過一批“哈比”無人機用于實施反輻射作戰(zhàn)。
(我國曾經(jīng)引進的以色列“哈比”反輻射無人機)
所謂的“反輻射作戰(zhàn)”,用大家都聽得懂的話說,就是反雷達作戰(zhàn),以色列的“哈比”無人機是20世紀80年代研制并裝備以軍,在20世紀80年代以色列和敘利亞、黎巴嫩等國的戰(zhàn)斗行動中,曾經(jīng)多次使用“哈比”無人機攻擊敘利亞的蘇式雷達防空系統(tǒng),并且取得了不錯的戰(zhàn)績,在20世紀90年代我軍技術(shù)水平還相對落后的情況下,引進一批“哈比”無人機,能夠最快速度地彌補解放軍反雷達作戰(zhàn)能力的空白,這些無人機也是我軍最早的反輻射作戰(zhàn)武器。當然后來我們又引進了俄羅斯的X-31P型反雷達導(dǎo)彈,并且自己開發(fā)出了鷹擊-91后,這些以色列的無人機也就慢慢退出了現(xiàn)役。
(伊朗的“見證者-136”無人機)
不過,雖然我軍退役了“哈比”無人機,但這種無人機卻并沒有退出歷史的舞臺,在新世紀中,以色列的“哈比”無人機迎來了自己的三個“后代”:首先是伊朗研制并列裝的“見證者-136”自殺式無人機,該機無論是外觀還是性能,都和“哈比”高度一致,該機發(fā)射重量約為135公斤,機身長度2.06米,翼展2.1米,因此也被戲稱為“飛行小摩托”。在俄烏戰(zhàn)爭中,伊朗向俄羅斯提供了相當數(shù)量的“飛行小摩托”,而俄羅斯也根據(jù)這架無人機仿制出了自己的版本,即現(xiàn)在俄軍大規(guī)模使用的“天竺葵-2”無人機。
(臺軍的“劍翔”無人機不過是20世紀80年代的技術(shù),距離現(xiàn)在已經(jīng)40多年,和“先進”根本不沾邊)
現(xiàn)在臺灣所謂自行研制的“劍翔”無人機,可以看作是以色列“哈比”無人機的第三個“后代”。和此前的伊朗“見證者-136”、俄羅斯“天竺葵-2”相比,臺灣的“劍翔”無人機升級了觀瞄系統(tǒng),增加了光電攝像頭,可以通過無線網(wǎng)絡(luò)傳輸實時的飛行圖像,這樣飛手可以精確遙控無人機攻擊預(yù)定目標,同時光電攝像頭的抗干擾性能也相對突出。另外“劍翔”還升級了射程,根據(jù)臺灣方面的說法,該機最大航程可達1000公里,從島內(nèi)發(fā)射后,可以攻擊從浙江到廣東的廣大大陸沿海地區(qū),具備很強的遠程打擊能力。但是“劍翔”的推進系統(tǒng)沒有任何變化,依然使用的是活塞式發(fā)動機,最大飛行速度也不過每小時180公里,所以解放軍有充足的反應(yīng)時間來發(fā)現(xiàn)和擊落該機。
(即便是破爛不堪的烏克蘭防空系統(tǒng)都能攔截90%的“天竺葵-2”無人機,解放軍的攔截水平只會更高)
其實就實戰(zhàn)使用效果來看,這類20世紀80年代技術(shù)水平的小型自殺式無人機,在現(xiàn)代戰(zhàn)場上的使用效果并不好。在俄烏戰(zhàn)場上,即便是已經(jīng)破爛不堪的烏克蘭防空體系,依然能保證擊落近90%的“小摩托”,同樣在中東戰(zhàn)場上,今年4月份,伊朗曾經(jīng)出動上百架“小摩托”,并發(fā)射多枚彈道導(dǎo)彈空襲以色列,但這些“小摩托”甚至壓根就沒飛到以色列領(lǐng)空,就在中途被駐扎在伊拉克和約旦的美軍部隊全部攔截。從這個角度上看,臺灣的“劍翔”無人機在未來的實戰(zhàn)中,基本不可能發(fā)揮什么像樣的作用,因為解放軍的防空火力顯然要遠遠強過烏克蘭和以色列,對付“劍翔”這樣的“老破小”無人機,只會更得心應(yīng)手。
(就問臺當局如何應(yīng)對這鋪天蓋地的無人機?)
需要說明的是,臺灣的“劍翔”無人機不但技術(shù)落后,而且數(shù)量上也存在很大問題,根據(jù)臺灣媒體的報道稱,“劍翔”的年產(chǎn)量只有可憐的48架,按照目前的規(guī)劃,4年內(nèi)只能生產(chǎn)192~200架左右,要知道,俄軍在俄烏戰(zhàn)場上,動輒就是發(fā)射數(shù)百架“小摩托”用來消耗烏軍的防空彈藥,而對于臺灣而言,“劍翔”無人機本來突防能力、打擊能力就堪憂,數(shù)量上又只有200來架,指望這么少的“小摩托”去逆轉(zhuǎn)兩岸實力對比,還能阻擋解放軍的登陸部隊,實在有點癡人說夢。
熱門跟貼