2024美國(guó)大選塵埃落地，川普拿下數(shù)個(gè)關(guān)鍵搖擺州再次走上了總統(tǒng)寶座。對(duì)于大選結(jié)果、川普再次當(dāng)選后的政策走向已經(jīng)有了很多預(yù)測(cè)，初哥在此不多贅述。
但是在最近三次大選中，美式民主的弊端一言難盡、并且逐步開(kāi)始透露出了其所代表的陰暗面。
美式民主并不是全球民主的唯一正確范式，美式民主的崩塌也不是民主理念的崩塌，我們應(yīng)當(dāng)吸取美式民主崩塌的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才能夠更好的尋找到真正符合各國(guó)國(guó)情的不同民主之路。
美國(guó)大選結(jié)果并不是導(dǎo)致美國(guó)民主崩塌的原因，而是美國(guó)民主崩塌的表象，而這種表象，是美國(guó)極化政治所結(jié)出來(lái)的苦果。
美國(guó)現(xiàn)在面臨的最大社會(huì)問(wèn)題，就是非黑即白的簡(jiǎn)單二分法大行其道。美國(guó)選情如此焦灼、選舉結(jié)果如此接近，引出了最簡(jiǎn)單的問(wèn)題就是，到底51%人的選擇，能不能抹去剩下49%人的選擇。
畢竟兩者才有著2%的差別，那敗選一方的選民就活該受罪么。
說(shuō)穿了，就是隨著極化政治在美國(guó)大行其道，美國(guó)已經(jīng)喪失了中間地帶，而中間地帶，則是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)能夠良性發(fā)展所必不可缺的潤(rùn)滑劑。
做一個(gè)簡(jiǎn)單的比喻，如果一個(gè)普通的美國(guó)女性，希望自己有自由生育的權(quán)利，并且希望自己的孩子擁有傳統(tǒng)的性取向，那么她該投票給誰(shuí)？
投給哈里斯，那么意味著支持LGBTQ+那些非傳統(tǒng)的性別認(rèn)同，和她希望自己孩子擁有傳統(tǒng)的性取向的目標(biāo)是相悖的；投給川普，則意味著自己失去了自由生育的權(quán)利（禁止墮胎）。
如果在一個(gè)擁有中間地帶的國(guó)家，那這位女性也擁有更多的變通空間。但是放在美國(guó)，無(wú)論選擇了川普還是選擇了哈里斯，都代表她支持了一個(gè)強(qiáng)烈的極端政治主張：要不然就選擇非傳統(tǒng)的LGBTQ+性別認(rèn)同，要不然就選擇支持剝奪女性的生育選擇權(quán)。
無(wú)論你選擇了哪一方，都會(huì)受到另一方的強(qiáng)烈攻擊，以至于除了雙方的鐵盤(pán)選民外，更多的美國(guó)中間選民并不敢向他人表達(dá)自己的政治取向。
因?yàn)楸┞墩蝺A向是一件比較危險(xiǎn)的事，你的生活很可能受到政治傾向相左派別的騷擾，而且在美國(guó)槍支失控、社會(huì)對(duì)立越來(lái)越極端的情況下，有人請(qǐng)你吃花生米也不是不可能發(fā)生的事。
在2017年特朗普第一次當(dāng)選時(shí)，美國(guó)著名評(píng)論家克里斯托弗·海耶斯（美國(guó)《國(guó)家》雜志編輯，《紐約時(shí)報(bào)》《時(shí)代周刊》《衛(wèi)報(bào)》《華盛頓月刊》《新共和》等報(bào)刊的撰稿人，微軟全國(guó)廣播公司（MSNBC）主持人。）在其所著的《精英的黃昏》一書(shū)中就指出了美國(guó)精英政治所表現(xiàn)出的美國(guó)民主弊端：
精英政治的失敗是由人性的貪婪所決定的。
1) 權(quán)力階級(jí)的劣幣驅(qū)逐良幣。為了獲得權(quán)力和利益使用叢林法則，只要能獲得權(quán)力和利益，那么對(duì)于合法性與否將不是最主要考慮；獲得了權(quán)力和利益的精英更加會(huì)被效仿，而守規(guī)矩的人卻被忽略。那些大到不能倒的企業(yè)，因?yàn)橹勒畷?huì)出手相救，反而更加肆無(wú)忌憚地踐踏規(guī)則。
2) 階級(jí)之間、階級(jí)內(nèi)部的差距越來(lái)越大?！爱?dāng)前政治現(xiàn)實(shí)中最有趣的特征之一，就是上層大約40%的人群與最上層1%的人群之間，中產(chǎn)階級(jí)、上層中產(chǎn)階級(jí)、職業(yè)人士與巨富、真正的財(cái)閥之間，已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的鴻溝。
但是有趣的是，在2017年的《精英的黃昏》中，海耶斯認(rèn)為當(dāng)下美國(guó)關(guān)注的公平，更多是機(jī)會(huì)公平，而不是結(jié)果公平。機(jī)會(huì)公平成為了一種障眼法，讓人們忽視了結(jié)果公平。比如美國(guó)強(qiáng)調(diào)通過(guò)公平的考試機(jī)制（機(jī)會(huì)公平）去選拔人才，卻忽視了很多人富家子弟能夠獲得更好的教育而在競(jìng)爭(zhēng)中擁有更大的優(yōu)勢(shì)勝出（結(jié)果公平）。
但當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)情況是，在本書(shū)問(wèn)世短短的7年后，美國(guó)卻從重視機(jī)會(huì)公平的極端，跳到了唯結(jié)果論的極端。
特別是民主黨搞的那一套基于LGBTQ+的政治正確，深深傷害了很多普通的美國(guó)人。基于LGBTQ+的政治正確，要求美國(guó)許多大公司要搞一套政治正確的招人標(biāo)準(zhǔn)，于是我們就能看到很多荒謬的場(chǎng)面：迪士尼的小美人魚(yú)變成了黑色；波音這種技術(shù)密集型企業(yè)卻要搞全球多元化部門(mén)（最近波音捅婁子太多終于被解散了）；IGN在游戲界搞政治正確，硬要“指導(dǎo)”各大游戲公司在游戲里塞入一些不知所謂的性別中性、種族平等角色。
整個(gè)美國(guó)社會(huì)被搞得烏煙瘴氣。而且這種極化的政治正確沒(méi)有任何中間地帶，你要不然選擇接受，要不然選擇被搞臭。我才不管你有沒(méi)有什么機(jī)會(huì)公平，我要的就是忠于我的結(jié)果公平。
導(dǎo)致這一切的直接原因，則是美國(guó)不斷下滑的綜合國(guó)力導(dǎo)致美國(guó)人民失去了安全感。
在美國(guó)綜合國(guó)力強(qiáng)盛的時(shí)代，哪會(huì)有這些狗屁倒灶的屁事。那時(shí)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，美國(guó)人民的生活水平也是高出世界平均水平一大截。在活躍的經(jīng)濟(jì)和生活方式下，美國(guó)政治制度的天生缺陷被很好地掩蓋了起來(lái)。
畢竟大家都能夠有錢(qián)賺、都能夠享受當(dāng)下生活及時(shí)行樂(lè)，誰(shuí)會(huì)無(wú)聊到去搞那些極端的政治正確。我玩的時(shí)間還不夠了，其它的都死一邊去。
但是隨著美國(guó)國(guó)力的上升，美國(guó)從上到下的自信心都開(kāi)始極端膨脹，大家都開(kāi)始認(rèn)為我們美國(guó)才是真正牛逼的NO.1，只有我們的政體、我們的美式民主才是全世界應(yīng)該追隨的唯一準(zhǔn)則。而美國(guó)自信心膨脹到最大的表現(xiàn)，就是弗朗西斯·福山《歷史的終結(jié)》一書(shū)的問(wèn)世。
在本書(shū)中他提出了知名的歷史終結(jié)論：冷戰(zhàn)的結(jié)束標(biāo)志著共產(chǎn)主義的終結(jié)，人類政治歷史發(fā)展已經(jīng)到達(dá)終點(diǎn)，歷史的發(fā)展只有一條路，即西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治。
隨之而來(lái)的，就是蘇聯(lián)的垮臺(tái)、以及美國(guó)1991年發(fā)起的“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)。至此，美國(guó)也達(dá)到了全球權(quán)力的巔峰。
伴隨著無(wú)以復(fù)加的膨脹自大情緒以及充沛的武力值，美國(guó)開(kāi)啟了自己的作死之路。
先是2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年把洗衣粉當(dāng)成化學(xué)武器的第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，接著是2008年金融風(fēng)暴，美國(guó)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上不斷透支自己的信用。
沒(méi)錢(qián)了那就搞無(wú)限量化寬松大發(fā)美元，反正可以依靠美元收割全世界——其它國(guó)家都是可以幫我墊背的。
而國(guó)內(nèi)的精英資本們?cè)缭谏鲜兰o(jì)七十年代美元綁定石油后，就開(kāi)始拋棄國(guó)內(nèi)苦哈哈的制造業(yè)——畢竟要投成本建廠房開(kāi)發(fā)產(chǎn)品再到生產(chǎn)最后到銷售這個(gè)周期賺錢(qián)時(shí)間太長(zhǎng)了，哪有玩金融來(lái)得快？
隨著長(zhǎng)時(shí)間的去工業(yè)化+資產(chǎn)金融化+金融衍生品+全球武力輸出，美國(guó)把早年積累的硬實(shí)力開(kāi)始一點(diǎn)一點(diǎn)敗光。
國(guó)內(nèi)無(wú)限制的借貸導(dǎo)致美國(guó)民眾無(wú)限制地超前消費(fèi)，從而導(dǎo)致很多人因?yàn)闊o(wú)法還貸而破產(chǎn)，生活的巨大壓力導(dǎo)致美國(guó)人需要靠更夠勁的東西來(lái)麻痹自己，毒品隨之開(kāi)始大行其道。
無(wú)限制借貸+破產(chǎn)+吸毒，美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大規(guī)模的無(wú)家可歸者，再加上非法移民的大量涌入搶占美國(guó)人民的工作機(jī)會(huì)，共同造成了美國(guó)社會(huì)分裂的加劇。
在社會(huì)愈發(fā)分裂的情況下，中間派是得不到任何位置的，只有越來(lái)越極端的政治表述，才可能吸引越來(lái)越分裂、越來(lái)越極端的選民。
在失去了人與人之間和諧相處、失去了生活環(huán)境的安全感、失去了自己的財(cái)產(chǎn)、甚至失去了自己最后安身的家園后，人們剩下的只有極端情緒的宣泄，理智很難存在于一個(gè)沒(méi)有任何安全感的人的內(nèi)心。
畢竟哈里斯都要把零元購(gòu)不負(fù)法律責(zé)任的門(mén)檻提升到1500美元了，說(shuō)有安全感那都是鬼扯，這個(gè)時(shí)候誰(shuí)勸我理性都沒(méi)用，老子手里有槍、老子誰(shuí)都不信才是末世生存的最佳法則。
政治極化到了一定地步，極端的政治正確就孕育而生。無(wú)論是民主黨搞的白左的LGBTQ+的政治正確，還是共和黨搞的禁止墮胎的政治正確，都共同對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)分裂推波助瀾。
失去了理性的美國(guó)人民開(kāi)始追隨政治正確的腳步瘋狂輸出情緒。在極端的政治情緒和極端不安全感的雙重包圍下，理性的中間派喪失了自己最后的生存土壤——不是朋友就是敵人，根本不存在模糊共生的空間。
沒(méi)有了模糊共生的空間，代表了美式民主的崩塌——真正的民主是建立在雖然雙方有分歧，但可以求同存異、共同生存共同發(fā)展的理性思維基礎(chǔ)之上。
如果雙方不能夠求同存異、不是朋友就是敵人，那社會(huì)矛盾就從人民內(nèi)部矛盾變成了敵我矛盾，民主的土壤也將不復(fù)存在。
以上所說(shuō)的，是造成美國(guó)民主崩塌的直接原因。
但是，美國(guó)民主崩塌的深層次原因，則從美國(guó)這個(gè)年輕的國(guó)家建國(guó)起就開(kāi)始孕育了。
要了解這個(gè)深層次原因，我們必須做一下中美兩國(guó)歷史的對(duì)比。
首先，中國(guó)上下五千年的歷史中，無(wú)論是古時(shí)的焚書(shū)坑儒、還是近代的各種動(dòng)蕩，并非沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)社會(huì)矛盾極端激化的時(shí)刻。
但是中國(guó)社會(huì)自古發(fā)展的穩(wěn)健基礎(chǔ)就是我們是一個(gè)農(nóng)耕型文明，我們的經(jīng)濟(jì)形態(tài)也是由農(nóng)耕型的社會(huì)發(fā)展起來(lái)的。在自古以來(lái)的農(nóng)耕活動(dòng)中，面對(duì)變化莫測(cè)的大自然，我們必須抱有敬畏之心、并且通過(guò)團(tuán)結(jié)協(xié)作才能夠生存下來(lái)。
而敬畏之心和團(tuán)結(jié)協(xié)作，是中華文明能夠長(zhǎng)久不衰的根本。
在長(zhǎng)期的與大自然斗爭(zhēng)的生產(chǎn)生活中，我們學(xué)會(huì)了與大自然和諧相處、也學(xué)會(huì)了彼此之間如何和諧相處。我們知道合作精神的可貴，我們也知道人命的可貴。
因此我們誕生了“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也?！钡纳嬲軐W(xué)。
再來(lái)對(duì)比一下美利堅(jiān)文明，從發(fā)展伊始就是一個(gè)劫掠型文明。
在歐洲混不下去的一幫人遠(yuǎn)渡重洋來(lái)到了美洲土地，通過(guò)武力幾乎殺光了印第安人才在美東安頓下來(lái)。
接著就是西進(jìn)運(yùn)動(dòng)，伴隨著的是更多的對(duì)印第安人的殺戮，以及通過(guò)殘酷的黑人貿(mào)易帶來(lái)的大批廉價(jià)勞動(dòng)力完成了原始的資本積累，才造就了美國(guó)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
而這個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，充滿了對(duì)印第安人、對(duì)黑人、甚至是對(duì)自己人的殘酷的充滿鮮血的鎮(zhèn)壓和統(tǒng)治。而達(dá)成這個(gè)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的步驟，也深深刻在了美利堅(jiān)民族的血脈當(dāng)中。
所以本質(zhì)上來(lái)說(shuō)美利堅(jiān)民族是一個(gè)以劫掠起家、信奉叢林法則并身體力行的民族。
在他們短暫的歷史當(dāng)中，武力征服占據(jù)了絕大多數(shù)時(shí)間，他們信奉的是誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就說(shuō)了算的叢林法則。
而美式民主，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)則是展現(xiàn)自己“文明”的最佳偽裝。
在美國(guó)國(guó)內(nèi)，哪怕51%只比49%多出2%，也是勝者全得（winner takes all），49%的需求大部分都被忽視了。這樣的美式民主，就相當(dāng)于在拳擊比賽中，哪怕你之前打的再好，卻被對(duì)手一拳KO倒地不起一樣，都是唯結(jié)果論。
結(jié)果就是得票51%的選舉人獲勝，活該剩下49%的選民倒霉。
而對(duì)于國(guó)際關(guān)系而言，也是如此。聯(lián)合國(guó)存在民主么？如果存在民主，為什么美國(guó)和以色列在聯(lián)合國(guó)、在國(guó)際社會(huì)上能夠如此囂張？
美國(guó)在國(guó)際社會(huì)推行的就是赤裸裸的霸權(quán)主義，而國(guó)內(nèi)所表現(xiàn)出的“美式民主”，則是一個(gè)精致的牌坊罷了。
而現(xiàn)在隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)極化政治、社會(huì)分裂的加速，這塊牌坊也快要立不住了。
原先美國(guó)大選引起世界人民所關(guān)注的，是這個(gè)世界頭等強(qiáng)國(guó)的政策走向，畢竟那時(shí)的美國(guó)跺一跺腳，整個(gè)世界都要喘上三喘。
而如今世界各國(guó)民眾對(duì)美國(guó)選舉所關(guān)注的，更多的是抱著吃瓜心態(tài)看著美國(guó)大選的各種花邊新聞爆料。真正感覺(jué)到緊張的，只有將要被美國(guó)賣掉的烏克蘭、以及不知道什么時(shí)候就可能會(huì)被突然賣掉的以色列。
隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)極化政治的全面鋪開(kāi)，美國(guó)能夠在世界外交舞臺(tái)上輾轉(zhuǎn)騰挪的政策空間也會(huì)越來(lái)越小。
喪失了靈活的政策空間，以軍事、經(jīng)濟(jì)、文化所代表的綜合國(guó)力逐步下行，再加上當(dāng)選總統(tǒng)川普訛詐盟友的全球戰(zhàn)略收縮政策，美國(guó)必將會(huì)完成向區(qū)域性強(qiáng)國(guó)退化的轉(zhuǎn)變。
偏安一隅的美國(guó)對(duì)歐亞大陸這一傳統(tǒng)的世界政治中心的影響力必然下降。而歐亞大陸的熱點(diǎn)區(qū)域?qū)?huì)再次拿回自己的主動(dòng)權(quán)，更加積極地去通過(guò)對(duì)話協(xié)商的和平方式去解決區(qū)域內(nèi)部的事務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)了自己的當(dāng)家作主。
免除了美國(guó)的橫插一腳，相信世界也會(huì)更加安寧一些。
民主并不是美國(guó)所特有的，美國(guó)的民主范式也不能代替世界各國(guó)對(duì)民主這一概念的理解。
從本意上來(lái)說(shuō)，民主是一件好事，也是人類長(zhǎng)期發(fā)展所必須要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
而美式民主是全球民主的一次失敗嘗試。我們應(yīng)當(dāng)從美式民主失敗的教訓(xùn)中尋找各個(gè)國(guó)家獨(dú)特的民主價(jià)值觀，而不是因?yàn)槊朗矫裰鞯谋浪X(jué)得“民主”這一理念走向了陌路。
熱門(mén)跟貼