市面上有很多當(dāng)事人偽造他人的商標(biāo)標(biāo)簽，并粘貼于商品。大部分案件以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪來(lái)認(rèn)定，少部分被認(rèn)定構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。在此類案件中，我們要正確區(qū)分兩者，防止辦案人員錯(cuò)把假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為認(rèn)定為生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。

既然是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，那么犯罪對(duì)象必然是偽劣產(chǎn)品。什么是偽劣產(chǎn)品呢？既是偽，更要是劣。偽而不劣，或者劣而不偽的商品都不屬于這里的偽劣產(chǎn)品。

一方面，我們?cè)谂袛唷皞巍边@一要素時(shí)，需要考慮交易雙方的自愿性。交易雙方的態(tài)度對(duì)行為認(rèn)定具有較大影響。在交易過程中，雙方會(huì)形成口頭或者書面合同，約定商品的規(guī)格、型號(hào)、質(zhì)量等。出售方為降低生產(chǎn)成本、牟取更大利益采取了仿造、冒充等手段，但是，交易雙方對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)是明知的，且雙方交易是誠(chéng)實(shí)的，即知假買假的。此時(shí)，我們不能將之認(rèn)定為生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪中的“偽”。另一方面，我們?cè)谂袛唷傲印边@一要素時(shí)，需要權(quán)衡相關(guān)產(chǎn)品的傷害性。產(chǎn)品質(zhì)量法不僅保護(hù)產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，也保護(hù)產(chǎn)品外在形式。司法實(shí)踐中存在著銷售標(biāo)識(shí)不實(shí)的假冒產(chǎn)品或者以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品的行為。這些產(chǎn)品具有使用價(jià)值，消費(fèi)者沒有遭受較大的財(cái)產(chǎn)損失，產(chǎn)品也不存在著威脅消費(fèi)者人身安全的不合理危險(xiǎn)。如果辦案人員不論產(chǎn)品實(shí)際質(zhì)量合格與否，將相關(guān)行為人認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，顯然是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了本罪規(guī)制的行為范圍。

再一個(gè)，我們需要結(jié)合產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定來(lái)進(jìn)行分析。對(duì)偽劣產(chǎn)品的判斷，仍應(yīng)堅(jiān)持對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量鑒定為原則。但是有一點(diǎn)是明確的，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)于民事訴訟、行政訴訟的。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪懲治的是違反國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的法律規(guī)定，所以產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求必然會(huì)影響到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪當(dāng)中“偽劣產(chǎn)品”的認(rèn)定。實(shí)踐中，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)偽劣產(chǎn)品的鑒定，往往僅依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的所有行政違法情形對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行形式鑒定。例如，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第53條規(guī)定，可將違反產(chǎn)品質(zhì)量形式要求的情形，如偽造產(chǎn)品產(chǎn)地、偽造或者冒用他人廠名、廠址等產(chǎn)品鑒定為不合格。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪作為刑事犯罪，它的入罪門檻明顯高于行政違法行為，所以對(duì)于“偽劣產(chǎn)品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)嚴(yán)于經(jīng)濟(jì)法、行政法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的判定標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的意見，只表明了該行為是經(jīng)濟(jì)法、行政法上的違法行為。但，刑事違法性的判斷并非是直接依附于其他法領(lǐng)域的違法性判斷。對(duì)此，辦案人員還需從實(shí)質(zhì)意義上去審查產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)，是否達(dá)到質(zhì)量合格制標(biāo)準(zhǔn)，是否存在重大危害到人身安全或公共安全之危險(xiǎn)。