中國必須統(tǒng)一，中國必然統(tǒng)一。那么統(tǒng)一還需要多久？統(tǒng)一有時間表嗎？

答案是肯定的。像我們這么大的國家，面對兩岸統(tǒng)一這么大的事情，假如沒有一個明確的規(guī)劃，打到哪算哪，那是不可想象的。

當(dāng)然，這種規(guī)劃方案一定是絕密的，一般人不可能得知。但是，我們完全可以從歷史和現(xiàn)實的角度，通過種種的邏輯推理，去探尋推測未來具體的過程。

統(tǒng)一時間表是一種戰(zhàn)略。戰(zhàn)略是管未來的事，具有宏觀性和模糊性。戰(zhàn)術(shù)是管當(dāng)下的事，有具體和明確的指向步驟。

時間表謂之時間，但它的內(nèi)容不單單只有時間。時間表應(yīng)該包含三個要素：要達(dá)到什么樣的目標(biāo)（形式和標(biāo)準(zhǔn)），通過什么樣的方式達(dá)到，在多久的時間達(dá)到。只有通過對這三者有機(jī)的分析，才能構(gòu)建出未來統(tǒng)一過程場景的路線圖。

時間表加路線圖，才能組成未來立體時空的場景。

統(tǒng)一的形式：政令的統(tǒng)一

兩岸出現(xiàn)什么樣的情形算達(dá)到統(tǒng)一了，我們可以自豪地向世界宣布，并得到世界的認(rèn)可？

兩岸統(tǒng)一的形式有多種可能，我們可以通過極致法然推理最可能的情形。

一種極致是完全的統(tǒng)一，包括制度和政令的統(tǒng)一，簡單地說就是臺灣和福建、廣東等省份的地位一樣，實行唯一政令制度的體制。

這當(dāng)然非常理想，但鑒于臺灣問題的復(fù)雜性，可能在未來50年都難以達(dá)成。

另一種極致就是現(xiàn)狀，有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)狀已經(jīng)是事實統(tǒng)一：臺灣始終是中國的領(lǐng)土從未分裂，這在兩岸的法律中都明確規(guī)定。

世界上絕大多數(shù)國家都承認(rèn)世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，并以此和中國建交。

假如我們心安理得地把現(xiàn)狀就視為已經(jīng)統(tǒng)一，這多少有阿Q精神自欺欺人，中國人不會認(rèn)可，外國人不會服氣。

如果我們從兩個極端中，即從現(xiàn)狀（下限）和完全統(tǒng)一（上限）中繼續(xù)尋找答案，那么目標(biāo)會進(jìn)一步明確。

邦聯(lián)制方案

邦聯(lián)制方案曾經(jīng)被對岸人士頻頻提及，即雙方組成名義形式上的聯(lián)邦，治權(quán)獨立，互不干涉。這種方案其實就是“兩個國家”或“特殊國與國關(guān)系”的變種，不可能為大陸所接受，原因有三點：

一是從中國歷史上看，大一統(tǒng)的觀念深入中國人心，一國二主的方案與中國的傳統(tǒng)文化價值觀對立，中國的歷史上也未曾存在這樣的樣態(tài)。中華人民共和國的國號已經(jīng)歷史認(rèn)可，中國人也不可能接受重新設(shè)立一個邦聯(lián)制的“國號”。

二是邦聯(lián)制治權(quán)相互獨立的狀態(tài)下，臺灣勢必和美國等西方反華勢力深度勾結(jié)，成為反華的棋子，隨時脫離邦聯(lián)謀求獨立。反中親美是中國絕不可能接受的事情，是比單純“臺獨”更令人憤怒的性質(zhì)，即使周邊的國家中國也不允許這樣的情況發(fā)生。

三是維持現(xiàn)狀就是“獨”，維持現(xiàn)狀客觀上對“臺獨”有利。在目前陸強(qiáng)臺弱且臺灣內(nèi)部還沒有高度共識現(xiàn)狀下，他們希望通過時間以拖待變，通過加快“去中國化”的進(jìn)程，達(dá)到臺灣下一代人高度共識的“臺灣人”身份認(rèn)同，成為對抗大陸的最有力武器。

一國兩制方案

大陸1980年代推出的“一國兩制”方案在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)成為大陸的主張。.

“一國兩制”出臺的歷史背景是中美和解對抗蘇聯(lián)，且大陸急需安定的環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時兩岸的現(xiàn)狀是臺灣經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢而大陸封閉落后，所以推出這樣以弱管強(qiáng)的方案。

1980年代版本的“一國兩制”允許臺灣保留制度、軍隊、特務(wù)機(jī)構(gòu)。和邦聯(lián)制相比，除了堅持要中華人民共和國國號這個最后底線，實質(zhì)內(nèi)容上和邦聯(lián)制沒有區(qū)別。

隨著“一國兩制”在香港的實踐中暴露的問題，大陸意識到在西方強(qiáng)烈遏制中國的現(xiàn)實條件下，完全放手不管等同于把主動權(quán)往反華勢力懷里推。

同時隨著中國經(jīng)濟(jì)實力的強(qiáng)大，大陸管理港澳臺地區(qū)能力和信心也逐步增強(qiáng)，“一國兩制”方案構(gòu)想的具體內(nèi)容也不斷完善。

2022年中央政府發(fā)布的《臺灣問題白皮書》，刪除了原有“不派軍隊和行政人員駐臺”的表述，這表示“一國兩制”方案進(jìn)入了一個新的階段。

但大陸并沒有完全定義死“一國兩制”的具體內(nèi)容，而是愿意同臺灣各黨派、團(tuán)體和人士開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，就兩岸關(guān)系和民族未來開展廣泛深入的民主協(xié)商。

由于臺灣社會現(xiàn)行反中仇中的社會氛圍，可以想見，在沒有外力作用下，臺灣不可能產(chǎn)生與大陸協(xié)商的黨派和個人。

隨著時間的推移，臺灣會逐漸喪失機(jī)遇，大陸單方面制定“一國兩制”的方案的正當(dāng)性越來越強(qiáng)，能力水平會越來越高，方案也會越來越成熟。

假如大陸在統(tǒng)一過程中所花的成本代價較小，那么臺灣所享受的自治權(quán)利會大于香港和澳門。假如成本代價很大，那就代表著后續(xù)拔除“毒素”的力度要加大，對臺灣的控制能力要加強(qiáng)。

由此可以推測，兩岸最終統(tǒng)一形式是由中央政府全面接管控制。前期由中央政府派員代管，經(jīng)過一段時間治理和實踐，逐步完善法律制度等方案，最終過渡到“愛國者治臺”的自治模式。

統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)：領(lǐng)土和民心的回歸融合

評估臺灣回歸的標(biāo)準(zhǔn)是解放軍進(jìn)駐臺灣。只有軍事力量的進(jìn)駐才是中央政府對臺灣接管治理的保證，也是中央政府可以令人信服地向全世界宣布臺灣收回中華人民共和國管轄的標(biāo)志。

評估統(tǒng)一成功的標(biāo)準(zhǔn)是既要領(lǐng)土又要人，缺一不可。先形成形式的統(tǒng)一，再形成人心的統(tǒng)一。人心的高度統(tǒng)一，建設(shè)一個繁榮安居樂業(yè)的臺灣，才是對中國歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也是衡量統(tǒng)一成功的標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)一的方式：圍臺逼統(tǒng)

通過什么樣的方式達(dá)到統(tǒng)一，我們依舊可以通過極致法來演繹統(tǒng)一的可能方式。

統(tǒng)一有兩種極端方式。一種是炮聲隆隆，烽火四起，生靈涂炭，不惜一切代價奪下臺灣島。但這是對歷史極端不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，兩岸說到底還是同胞，絕不可能采取這樣的方式。

另一種是天降國運，臺灣同胞有一天腦筋想通了，自發(fā)自愿地歸來和我們統(tǒng)一團(tuán)聚。雖然做夢都會笑醒，但我們知道現(xiàn)實是不可能發(fā)生的。即使臺灣人民想通了，背后的美國也會極力阻撓這種情況的發(fā)生。

前些年有部分學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)決定論，即大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高度繁榮的階段的時候，臺灣人民心生動力，自然來歸。

統(tǒng)一是人們各種復(fù)雜的理性和感性因素綜合決定的。這種以經(jīng)濟(jì)決定政治的說法已被實踐證明逐漸失敗。大陸的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)較30年前發(fā)達(dá)，兩岸經(jīng)貿(mào)也密不可分，但臺灣卻離心離德走得更遠(yuǎn)。

臺灣有些人如馬英九等也提出如果大陸建立起西式民主，那臺灣人民自然沒有制度障礙，可以考慮與大陸商談統(tǒng)一。這種說法也是騙人的鬼話，他們不但想以拖待變，還要吃一下大陸的豆腐。

暴力不可取，和談不可能，臺灣問題解決的復(fù)雜性就在于此。逆向思維下我們很自然地想到，最后統(tǒng)一方式一定是通過實施某種壓力，促成談判解決的方式。

目前解放軍的軍事實力，已經(jīng)完全可以為統(tǒng)一的各種方法手段提供支撐?？紤]臺灣反登陸設(shè)施已經(jīng)建設(shè)75年，防御能力不可小覷。如果采用強(qiáng)硬登島模式，解放軍固然能夠?qū)崿F(xiàn)目的，但傷亡過大，也容易殃及平民。

數(shù)次圍島演習(xí)已經(jīng)很清晰看出未來解放軍對臺動武的軍事戰(zhàn)略，通過圍島圍困的方式逼迫臺灣投降走上談判桌，這樣的策略傷亡最小，效果最好。

可以預(yù)見，一旦大陸對臺灣采取圍島策略，美國以及西方世界必定做出反應(yīng)。鑒于美國的軍事勢力已經(jīng)難以迫近第一島鏈形成軍事支援的態(tài)勢，美國基本上不可能出兵。

最大的可能性是對中國實施嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，同時在第一島鏈外的馬六甲海峽、蘇伊士運河、巴拿馬運河等封鎖中國船只通行。

假如中國被制裁封鎖，中國能承受得住嗎，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難時國民的反應(yīng)會如何，經(jīng)濟(jì)倒退和國家其他戰(zhàn)略關(guān)系如何處理。這個就是決策者在制定時間表時最主要考慮的問題。

統(tǒng)一的路線圖

中國什么時候可以對抗美國的封鎖制裁，或者可以用最小的代價打贏制裁封鎖戰(zhàn)，什么時候就是統(tǒng)一的時間，這個過程就是統(tǒng)一的路線圖。

假如中國的經(jīng)濟(jì)實力一直不如美國，那么統(tǒng)一的時間表是否就遙遙無期呢？我們依舊可以用極致法來演繹這個事情。

首先臺灣的割據(jù)目前并沒有立刻影響到我們國家和國民的安全。這不是今夜不做，半夜就會火燒房子帶有戰(zhàn)略的急迫性的問題。老百姓目前安居樂業(yè)的現(xiàn)狀不能輕易打破，我們還沒有到賭上身家性命也要搏一把的危急存亡狀態(tài)。

但這種現(xiàn)狀也不可能無限期地拖下去。完成祖國統(tǒng)一是寫入《黨章》的三大歷史任務(wù)之一。黨的第二個百年奮斗目標(biāo)是新中國成立100年時建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。

清代康熙收復(fù)臺灣前后花了23年的時間，日本強(qiáng)占臺灣50年也收回來。要是到了2049年建國100周年的時候，臺灣還沒有統(tǒng)一，那就稱不上富強(qiáng)的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，對歷史對國民都無法交代。

所以我們完全有理由相信，2049年是統(tǒng)一臺灣的最后的期限，這是作為立國的尊嚴(yán)無法回避的責(zé)任。

繼續(xù)思考，2049年不應(yīng)是臺灣統(tǒng)一回歸急匆匆的壓線，而應(yīng)該是經(jīng)過回歸初步治理的繁榮臺灣，作為建國100周年的獻(xiàn)禮。所以應(yīng)考慮再提早幾年，比如2045年。

現(xiàn)在距離2045年只剩下20年了，我們繼續(xù)推測統(tǒng)一的年份會落在這20年的哪一年。根據(jù)前述，推理的依據(jù)是中國何時不懼美國封鎖，可以達(dá)到以最小的代價最大的優(yōu)化比收回臺灣。

2025年—2029年，不會是攤牌的階段。這一點我部分贊成閻學(xué)通2024年12月20日在《外交事務(wù)》上文章的看法。特朗普執(zhí)政的未來四年，是測試我們經(jīng)濟(jì)抗壓性，能否打贏貿(mào)易封鎖戰(zhàn)決勝的四年。

貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開打6年，我們雖面臨很大壓力，但并未被擊垮。假如（也相信）我們能順利通過這四年的測試，哪怕2029年美國出現(xiàn)更右翼的政府，我們也將無所畏懼。

同時可以預(yù)估未來四年臺灣在民進(jìn)黨的執(zhí)政下，已很難從中美的斗爭中獲利，臺灣已經(jīng)從中美相爭漁翁得利的階段轉(zhuǎn)入殃及城池的階段。

從臺灣目前內(nèi)政發(fā)展趨勢判斷，2026年民進(jìn)黨勢必在縣市選舉中大敗，2028年民進(jìn)黨輸?shù)魣?zhí)政是大概率的事情。

未來四年，臺灣雖然會不斷給我們制造小麻煩，但沒有能力對我們的紅線進(jìn)行實質(zhì)的沖撞，還沒有到逼得我們必須攤牌的階段。

不攤牌并不代表不作為不做事。人心是最重要的工作，這一階段對臺的主要工作依然要針對民進(jìn)黨“臺獨勢力”反中仇中囂張氣焰做出強(qiáng)烈的遏制，最大可能的爭取臺灣民眾對國家和民族的認(rèn)同。這將為將來的統(tǒng)一付出最小成本，也為將來的治理打下基礎(chǔ)。

假如2030年中國的人均GDP能達(dá)到美國的四分之一，中國的GDP和美國相當(dāng)。如果考慮中國GDP中工業(yè)制造能力的占比含量，同等數(shù)值下的中國軍事支撐對抗能力更強(qiáng)。

這個時候就是中國擺脫戰(zhàn)略模糊，可以和臺灣及其背后主子美國進(jìn)行戰(zhàn)略攤牌的時候，開始設(shè)定明確的統(tǒng)一時間表倒計時。

可以想見到時候的發(fā)生的場景：由于某個事件作為導(dǎo)火索發(fā)生，大陸要求臺灣在限定的時間表態(tài)談判。如果臺灣拒絕，大陸出動軍事力量對臺灣進(jìn)行圍島封鎖，擺開陣型拒止美軍進(jìn)入第一島鏈進(jìn)行支援。同時，大陸開始國內(nèi)國外的動員，遏制美國及其盟友對我進(jìn)行的封鎖和制裁。

只要能堅持三個月，則臺灣必定投降，按照我方設(shè)定的路線圖要求進(jìn)行統(tǒng)一前的收復(fù)準(zhǔn)備。

只要我們實質(zhì)上控制臺灣，美國及其盟友最終會面對現(xiàn)實，接受結(jié)局，走下臺階，從現(xiàn)實利益出發(fā)和我們進(jìn)入一個動態(tài)平衡階段。

這一時間爆發(fā)點最大的可能性在2032年前后，因為2032年同時是中、美、臺灣地區(qū)的換屆之年，圍繞著換屆變動，三方的力量將發(fā)生激烈的博弈，按照歷史的發(fā)展產(chǎn)生必然的結(jié)果。

當(dāng)然，歷史總是偶然的因素，假如在未來的7年內(nèi)，兩岸之間發(fā)生大的變數(shù)，那么統(tǒng)一將提前進(jìn)行。