這幾日，韓國(guó)的政壇“大戲”越發(fā)跌宕起伏，圍繞總統(tǒng)尹錫悅的逮捕風(fēng)波，狀況頻發(fā)。
從法院簽發(fā)逮捕令，到各方勢(shì)力的你來我往，這過程中充滿了戲劇性和復(fù)雜性。
讓旁觀者不禁感慨，尹錫悅逮捕令執(zhí)行難度為何那么大？
說起來，韓國(guó)的政治體制，就像一個(gè)精心搭建卻又時(shí)不時(shí)“鬧脾氣”的權(quán)力舞臺(tái)，總統(tǒng)代表的行政權(quán)、國(guó)會(huì)代表的立法權(quán)和法院代表的司法權(quán)在這個(gè)舞臺(tái)上一直有著微妙的平衡。
圍繞逮捕總統(tǒng)尹錫悅這一事件，這種微妙的平衡似乎被打破，進(jìn)而演變成了一場(chǎng)激烈的“拉扯大戰(zhàn)”。
先來說說國(guó)會(huì)這邊。
他們通過彈劾動(dòng)議案，成功讓尹錫悅處于停職狀態(tài)，緊接著法院簽發(fā)了逮捕令。
但總統(tǒng)這邊也不是吃素的?？偨y(tǒng)警衛(wèi)處就像尹錫悅的“貼身護(hù)盾”，堅(jiān)決阻攔逮捕行動(dòng)。
1月3日那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)半小時(shí)的對(duì)峙，簡(jiǎn)直就是權(quán)力對(duì)抗的經(jīng)典場(chǎng)面。
總統(tǒng)警衛(wèi)處為啥這么剛？
因?yàn)?，他們覺得在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭(zhēng)議的情況下，配合執(zhí)行那就是失職。
畢竟尹錫悅雖然被停職，但名義上還是總統(tǒng)，他們得維護(hù)總統(tǒng)的尊嚴(yán)和安全。這就好比一場(chǎng)拔河比賽，國(guó)會(huì)使勁兒拉著逮捕的繩子，總統(tǒng)行政權(quán)這邊也不甘示弱，用警衛(wèi)處這股力量拼命往后拽。
還有尹錫悅的律師，也來“攪局”。
1月2日就向法院提出對(duì)執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令的異議申請(qǐng)，理由是違反刑事訴訟法和憲法。雖然1月5日法院駁回了申請(qǐng)，但這幾天時(shí)間也給逮捕行動(dòng)制造了不少麻煩。
這就像是在拔河比賽中，總統(tǒng)行政權(quán)一方時(shí)不時(shí)使個(gè)“小絆子”，阻礙逮捕進(jìn)程。
在這場(chǎng)逮捕大戲里，除了行政權(quán)和國(guó)會(huì)的對(duì)抗，司法執(zhí)行環(huán)節(jié)更是像走進(jìn)了一個(gè)迷宮，各機(jī)構(gòu)的操作讓人摸不著頭腦。
公調(diào)處本是執(zhí)行逮捕的先鋒，可他們一上場(chǎng)就遇到了硬茬——總統(tǒng)警衛(wèi)處。雙方對(duì)峙得那叫一個(gè)激烈，最后公調(diào)處只能無奈暫停執(zhí)行。
這就好比前鋒進(jìn)攻受阻，被對(duì)方后衛(wèi)死死攔住，根本沒法前進(jìn)。
那公調(diào)處咋辦呢？他們想到了把任務(wù)移交給警方。
可警方接到任務(wù)后，一系列操作更是讓人看不懂。先是說要進(jìn)行“法理考量”，然后又指出公調(diào)處的委托公文存在“法律缺陷”，還表示當(dāng)天抓捕存在“現(xiàn)實(shí)困難”。
這警方到底是真想執(zhí)行，還是有其他想法呢？
也許警方是在權(quán)衡各方利益，畢竟逮捕總統(tǒng)可不是小事，牽扯到太多政治因素。他們不想輕易趟這趟渾水，萬一處理不好，自己可能會(huì)陷入政治漩渦。
再看看總統(tǒng)警衛(wèi)處，他們的態(tài)度一直很強(qiáng)硬。不僅在1月3日阻攔執(zhí)行，4日面對(duì)“共同調(diào)查本部”要求警衛(wèi)處長(zhǎng)和警衛(wèi)次長(zhǎng)到案接受調(diào)查的要求，還回應(yīng)說警衛(wèi)工作處于關(guān)鍵時(shí)期，主要指揮官不能離崗。
這就像是堅(jiān)守陣地的士兵，無論外面怎么喊，就是不出來。
韓國(guó)民眾在這場(chǎng)逮捕風(fēng)波里，也分成了兩撥，形成了一個(gè)“態(tài)度漩渦”。
尹錫悅的支持者和反對(duì)派在總統(tǒng)官邸前展開了激烈對(duì)抗。1月4日和5日的集會(huì)，那場(chǎng)面，支持者和反對(duì)派互相辱罵、爭(zhēng)吵，還展開“心理戰(zhàn)”，一邊喊著“逮捕尹錫悅”，另一邊高呼“反對(duì)彈劾”。
為啥會(huì)這樣呢？
其實(shí)這和韓國(guó)不同政治勢(shì)力的宣傳引導(dǎo)有關(guān)，也和民眾對(duì)尹錫悅政策的不同看法有關(guān)。一些民眾覺得尹錫悅的政策損害了他們的利益，所以支持逮捕。而另一些民眾則認(rèn)為這是政治對(duì)手的陰謀，所以堅(jiān)決支持尹錫悅。
再看看政治高層，代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆，面對(duì)公調(diào)處1月4日請(qǐng)求協(xié)調(diào)總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行逮捕令的公文，一直到1月6日都沒給回復(fù)。
這崔相穆心里在想啥呢？也許他是在觀望局勢(shì)，不想輕易表態(tài)，以免得罪任何一方。畢竟在韓國(guó)復(fù)雜的政治環(huán)境里，一不小心站錯(cuò)隊(duì)，可能就會(huì)影響自己的政治前途。
這場(chǎng)逮捕風(fēng)波，也讓韓國(guó)的制度缺陷暴露無遺，就像一幅拼湊起來卻漏洞百出的拼圖。
第一，權(quán)力執(zhí)行的模糊地帶太明顯。公調(diào)處、警方、總統(tǒng)警衛(wèi)處之間，職責(zé)不清，協(xié)調(diào)困難。
公調(diào)處執(zhí)行逮捕，總統(tǒng)警衛(wèi)處阻攔，警方又對(duì)執(zhí)行任務(wù)推三阻四。這說明在韓國(guó)的制度設(shè)計(jì)里，對(duì)于涉及總統(tǒng)這樣高級(jí)別官員的執(zhí)法程序，各機(jī)構(gòu)之間的權(quán)力界限和協(xié)作機(jī)制似乎并沒有完全弄明白。
就好比一場(chǎng)接力賽，交接棒的環(huán)節(jié)出了問題，導(dǎo)致整個(gè)比賽沒法順利進(jìn)行。
第二，司法程序也有爭(zhēng)議空間。尹錫悅律師能以違反刑事訴訟法和憲法為由提出異議申請(qǐng)，說明韓國(guó)司法程序在針對(duì)總統(tǒng)這類特殊對(duì)象時(shí)，不夠清晰和確定。
這就給了各方利用司法程序進(jìn)行政治博弈的機(jī)會(huì)。制度的不明確，就像一把雙刃劍，既可以被用來維護(hù)正義，也可能被別有用心的人利用來達(dá)到自己的政治目的。
第三，彈劾與逮捕程序的銜接也不順暢。國(guó)會(huì)彈劾總統(tǒng)，讓總統(tǒng)停職，可到了逮捕執(zhí)行的時(shí)候，卻困難重重。這說明韓國(guó)在針對(duì)總統(tǒng)的權(quán)力監(jiān)督與制約的制度設(shè)計(jì)上，沒有充分考慮到各個(gè)環(huán)節(jié)之間的連貫性和高效性。
就像一條生產(chǎn)線，中間某個(gè)環(huán)節(jié)掉鏈子，整個(gè)生產(chǎn)過程就會(huì)停滯不前。
總而言之，韓國(guó)這場(chǎng)涉及權(quán)力博弈的“大戲”還遠(yuǎn)未結(jié)束！
注：圖片資源來源于互聯(lián)網(wǎng)
熱門跟貼