美國要吞并加拿大和格陵蘭，之前大家可能還覺得這只是特朗普又一次的放嘴炮瞎咋呼。但從最近的形勢發(fā)展來看，越來越像是要來真的；甚至連當(dāng)了十年加拿大總理的特魯多，都因?yàn)閷μ乩势仗^軟弱而被攆下了臺。
這事兒咋看上去還是挺費(fèi)解的——都啥年代了，還興拓土開疆這一套？不都是資本滲透柔性殖民嗎？尤其是特朗普，這哥們不是搞戰(zhàn)略收縮的嗎？怎么還沒上臺就轉(zhuǎn)了性了？
其實(shí)特朗普并沒有轉(zhuǎn)性。所謂的吞并加拿大格陵蘭，表面上看是拓土開疆的帝國擴(kuò)張，但實(shí)質(zhì)上，恰恰是懂王正在去全球化、戰(zhàn)略收縮政治理念的實(shí)踐。
為什么這么說？
首先我們要搞清楚，為什么當(dāng)代國際政治中不再流行拓土開疆。在近代以及之前的歲月中，拓土開疆、鯨吞土地是強(qiáng)國擴(kuò)張的主流模式。這一模式在英法兩大殖民帝國興盛期間達(dá)到了頂峰。
到美國崛起時，地球上的地盤差不多都被列強(qiáng)瓜分完畢，剩下的要么是南極這樣的無人區(qū)，要么是中國這種人口眾多，文化凝聚力強(qiáng)、殖民難度較高的大國。美國要開拓市場，掠奪原材料，自然也需要地盤，需要勢力范圍，這就與英法這種傳統(tǒng)殖民大國發(fā)生沖突。
那怎么辦？如果按照傳統(tǒng)模式，那就只有從舊殖民者手上去搶地盤。
歷史上美國也這么干過，19世紀(jì)末就通過制造緬因號事件，挑起美西戰(zhàn)爭，從西班牙手上搶到了古巴、菲律賓。但搶地盤這事兒必然會引發(fā)與列強(qiáng)之間的長期戰(zhàn)爭，風(fēng)險高且代價不菲；而且搶來的地盤還要重新建設(shè)，還要壓制本土反抗勢力，治理成本很高，從性價比來說并不劃算。
所以美國就選擇了柔性殖民的思路。具體來說，就是通過思想滲透，喚醒民族意識，鍛造民族國家概念。
這個看上去有些荒謬——美國自己就是個多民族甚至多種族的多元化國家，它為什么要在外面炒民族國家概念？
最直接的原因，就是要抬高英法殖民帝國的統(tǒng)治成本。當(dāng)英法殖民地的土著民族意識被喚醒，當(dāng)民族國家概念被注入，它們就會反抗這幫壓在自己頭上的英法外來白人。這種反抗，使得英法殖民成本急劇抬升，再加上兩次大戰(zhàn)耗盡了他們的元?dú)?，這種情況下，傳統(tǒng)殖民帝國就再也無以維系，只能轟然解體，原殖民地也按照民族自決原則紛紛建立起了形式上的現(xiàn)代民族國家。
只不過，民族國家?guī)兔绹鉀Q掉了英法，但同樣也會成為新殖民者的阻礙，美國這么玩，豈不是搬起石頭砸自己的腳？
當(dāng)然不是，因?yàn)殡S著時代的變化，柔性殖民的條件已經(jīng)成熟。
近代以及之前的歷史階段，受限于科技發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)全球化、全球產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的條件是不成熟的，所以那時候的殖民地，僅僅是作為原料供應(yīng)地和傾銷市場存在，工業(yè)生產(chǎn)什么的還是集中在宗主國。
但到美國取代英法，成為新的霸主時，第二次工業(yè)革命已經(jīng)基本完成，第三次科技革命也迎面而來，這就形成了兩個變化：其一，交通信息技術(shù)的飛速進(jìn)步，使得全球產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作在技術(shù)上可以實(shí)現(xiàn)，效率和性價比也更高，經(jīng)濟(jì)全球化成為可能；其二，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)配置于殖民地后，它們也可以從產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中受益——雖然這種受益跟吃肉的美國比最多只能算喝湯，但跟當(dāng)年殖民地純被剝削和傾銷的地位，還是要好得多。
這就讓柔性殖民變成了可能——不用直接占領(lǐng)，進(jìn)而直面反抗，支付高昂的武裝殖民成本；而用占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條中上游的方式吃下游的剪刀差，對他們卡脖子、甚至還用金融手段鉗制收割。
同時，既然是柔性殖民，那搞出一大堆民族國家，也是很有必要的。
為什么這么說？這里面的邏輯也很簡單——你要全球化，要在殖民地組織生產(chǎn)，自己又不想支付直接殖民的高昂成本，那就需要當(dāng)?shù)匦枰幸粋€具備基本現(xiàn)代化組織水平的國家體系，如果還是古代那樣的松散政權(quán)，既提供不了現(xiàn)代化生產(chǎn)所需的基本條件，也搞不定血汗工廠模式下高度組織化、聚集化的血汗工廠工人。但是如果這類后發(fā)國家體量太大，它發(fā)展起來了自己又制約不住，甚至?xí)催^來對美西方玩趕超——比如中國，就是美國玩脫了的表現(xiàn)。
這樣一來，最好的方式就是眾建諸侯而弱其力，用民族概念制造出一大批國家，這樣每個國家都體量有限，翻不起大浪的同時更反抗不了美國；同時民族國家內(nèi)部文化單一性較高，這樣穩(wěn)定性也比較好，適合給美國當(dāng)穩(wěn)定的打工仔。
總之，基本上除了中國、俄羅斯和印度，其他的民族概念下形成的國家都比較弱小。而這三個之中，美國也照樣能把印度、俄羅斯壓的死死的，只是在中國這個面積和主體民族體量都超級巨大，文化凝聚力和政治組織力都超強(qiáng)的國家身上玩失了手而已。
總而言之，大大小小的民族國家，這是美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化的政治基礎(chǔ)，也是美帝全球霸權(quán)的政治基礎(chǔ)。也正因?yàn)槊赖圻@個新時代霸主的利益所在，人類進(jìn)入現(xiàn)代后，侵占他國領(lǐng)土成為全球范圍的政治不正確。除了以色列這個美帝親爹可以相對胡來一些，其他的包括俄羅斯在內(nèi)，想侵占其他國家的領(lǐng)土在政治上都非常困難——你占了不僅會被制裁，其他國家也不會承認(rèn)——別說美西方不承認(rèn)，連中國這種有實(shí)力又跟俄羅斯相對親近的東方陣營老大，到現(xiàn)在也沒承認(rèn)克里米亞和烏東四州。
但現(xiàn)在，特朗普卻要吞并加拿大、格陵蘭，這等于是美帝自己打破自己定的規(guī)則，自己摧毀自己的基礎(chǔ)，這是幾個意思？
意思是，特朗普要去全球化，要戰(zhàn)略收縮。前面說了，民族國家是因美帝霸權(quán)，是伴隨經(jīng)濟(jì)全球化而生的，但大家都知道特朗普是反全球化的，而且要戰(zhàn)略收縮——意思是不想再維持過去那種在他看來代價高昂的傳統(tǒng)全球霸權(quán)體系。既然是這么想，那維持過去的民族國家概念，維持主權(quán)、領(lǐng)土完整原則的傳統(tǒng)政治正確，也就自然而然不能再成為束縛新一屆特朗普政府的條條框框。
當(dāng)然，雖然束縛解除，但這也不意味著美國一定要拓土開疆——畢竟像加拿大、格陵蘭乃至于墨西哥這種北美國家，雖然名義上獨(dú)立（或者是其他國家自治領(lǐng)地），但實(shí)際上就是美國的后花園，資源、人才什么的，美國都可以予取予求，他們也沒有反抗的能力——甚至連欲望都沒有。這種情況下，美國吞并不吞并有區(qū)別嗎？
這個要看怎么說？
擱在美國是全球霸主、藍(lán)星老大的情況下，那確實(shí)是沒區(qū)別的。別說他們自己無力反抗美國，就是中俄這些其他強(qiáng)權(quán)，也不會不長眼的來打加拿大、格陵蘭這種美國鐵桿莊稼的主意。
但如果放棄霸權(quán)、戰(zhàn)略收縮，那就不好說了。按照特朗普的邏輯，他是要在全球大撈一票，從海外搞到足以填補(bǔ)自家窟窿的資源、財富，再把世界——尤其是歐亞大陸砸爛，最后再退回北美恢復(fù)元?dú)狻?/p>
但這個只是理想狀態(tài)，實(shí)際操作中，美國戰(zhàn)略收縮是必然的——國力的衰退決定了，美國就是不想收縮也不行。但戰(zhàn)略收縮的同時，能不能如愿搞到錢然后把世界砸爛，這個就真不好說了。
如果撈的不夠多，砸的不夠爛，那意味著美國霸權(quán)解體，退回北美后，不僅沒有足夠的資源和財富來填內(nèi)部的窟窿，外部也會面臨強(qiáng)大競爭對手的反向威脅——你敢保證到時候中國或者俄羅斯不會趁勢進(jìn)一步反壓美國？
如果是這種狀況，那美國就會很麻煩——內(nèi)部的麻煩和外部的壓力，很有可能讓美國在戰(zhàn)略收縮后依然承受不住而崩潰。
那怎么辦？最好的辦法，就是掌控更多的籌碼，以增加自己渡劫的底氣。
基于這種邏輯，加拿大和格陵蘭就有了納入美國的必要——畢竟這倆貨屬于美國的后院，又資源豐富、地廣人稀，納入他們，既增加資源儲備，又有利于拓展戰(zhàn)略縱深，鞏固地緣安全。
而且，這種納入，最好是在戰(zhàn)略收縮之前進(jìn)行。原因很簡單，現(xiàn)在的美帝還是藍(lán)星老大，不光自帶光環(huán)還有諸多特殊政治經(jīng)濟(jì)待遇，這時候來搞吞并，受到的阻力最小——不光其他國家很難干涉；加拿大、格陵蘭人自身對加入霸主的反對聲音也較弱。
而戰(zhàn)略收縮之后再吞并，那時候難度就大了很多：
一旦戰(zhàn)略收縮完成，美帝就不再是全球霸主——這意味著光環(huán)不復(fù)存在。
而與虛名相比，更重要的是實(shí)利：如果戰(zhàn)略收縮不順利，這意味著屆時的美國依然會內(nèi)外交困，屆時就需要用加拿大和格陵蘭的資源和財富來填自己的坑，并將它們作為與亞歐大陸強(qiáng)國博弈的地緣緩沖甚至前沿陣地！
到那時，加拿大人和格陵蘭人還會同意納入美國嗎？當(dāng)然不能！霸主的政治待遇經(jīng)濟(jì)待遇全沒了，反而自家的資源要拿去給美國填坑備戰(zhàn)，甚至自家的土地都有可能建軍事基地，人員也不排除會被拉壯丁——或者成為敵對強(qiáng)權(quán)的攻擊對象。換你你會干這種賠本的買賣？
當(dāng)然不會干！加入美國享?？梢?，但跟美國一起去受罪，拿著自己的錢甚至命去貼補(bǔ)美國，那門都沒有！
所以，這事兒必須現(xiàn)在就干。畢竟現(xiàn)在美國還沒倒桿，還有霸主的架子可以吸引人，暫時也不用直接掠奪他們資源，這時候干阻力最小，最好忽悠；等后面真落難了，加拿大人和格陵蘭人可就忽悠不了了。
當(dāng)然，瘦死的駱駝比馬大，真到那時美國也可以強(qiáng)行占領(lǐng)——反正加拿大、格陵蘭這種是不可能打的過美國的——落魄的美國他們也不可能打的贏。
但這樣一來，就等于是重演了當(dāng)年英法直接殖民的故事。
直接殖民，首先意味著會遭到反抗——尤其是你擺明了要去搶人家資源，把人家當(dāng)炮灰，那人家更會反抗，這會直接大大抬升治理成本。
其次，雖然加拿大人、格陵蘭人自己是斗不過你美國，但他們屆時可以引進(jìn)域外勢力??！
這是完全有可能的。以前你美國是霸主，當(dāng)然不會有人膽敢打這兩塊鐵桿莊稼的主意。但如果你美國戰(zhàn)略收縮了——而且收縮的很不順，收縮完依然身染沉疴，那你覺得你還能唬的住歐亞大陸的強(qiáng)權(quán)，阻止他們?nèi)局改慵医L嗎——尤其是還在加拿大、格陵蘭拒美情緒高漲，主動邀請的情況下？
這個就真不好說了。當(dāng)域外強(qiáng)權(quán)——甭管是俄羅斯、中國還是搞不好就僥幸死里逃生的歐洲強(qiáng)國，只要他們進(jìn)入，并且這種進(jìn)入還得到加拿大、格陵蘭本土合法政府的認(rèn)可和支持，那美國別說吞并他們將其資源收為己用了，搞不好還得分出資源來應(yīng)付這幫對手——這對那個時候的美國來說，就真的是屋漏偏逢連夜雨，妥妥的雪上加霜了！如果屆時還要強(qiáng)行收，極端情況下加拿大和格陵蘭甚至有可能成為新版烏克蘭——美國則成為侵略他國的俄羅斯。只不過，屆時的美國，背后有沒有一個中國給它托底，那就不好說了。
這就是特朗普現(xiàn)在喊著要收加拿大、格陵蘭的邏輯所在。當(dāng)美帝還在，全球化還在，那加拿大、格陵蘭表面意義上的主權(quán)和領(lǐng)土完整確實(shí)是不可侵犯的，侵犯了就等于是摧毀全球化根基，摧毀美帝霸權(quán)根基。但如果不要全球化了，也不要現(xiàn)有的霸權(quán)體系了，那這兩塊地還真有必要提前搞到手，這樣，才能保證戰(zhàn)略收縮之后，自己在自家領(lǐng)土之外，還有兩塊地大物博、地廣人稀的鐵桿莊稼，能夠給自己源源不斷的提供超額資源，給自己提供地緣上的超額博弈空間和安全保障！
這，就是特朗普要吞加拿大、格陵蘭的邏輯！
只不過，愿望是一回事，能不能得逞是另一回事。畢竟前面說了，民族國家的主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整，是全球化和美帝霸權(quán)的政治基礎(chǔ)?，F(xiàn)在美帝霸權(quán)雖衰，但畢竟未倒；雖然特朗普一心想戰(zhàn)略收縮，不在乎現(xiàn)在的霸權(quán)體系，但猶太國際資本還沒倒呢——他們可不想霸權(quán)解體，還想勉力維持這套全球化體系，維持自己依附于其上的利益。
熱門跟貼