說起特朗普這個(gè)人，“翻臉比翻書快”算是他的標(biāo)配了。反對(duì)加密貨幣？說變就變；和馬斯克互懟？轉(zhuǎn)頭就能稱兄道弟。似乎沒有什么東西，是特朗普拒絕改變的。然而，關(guān)稅問題除外。
從2011年他暗示參加總統(tǒng)選舉，到之后的兩個(gè)任期。特朗普在關(guān)稅問題上都保持了高度的一致，特別是向中國(guó)征收關(guān)稅。而在《衛(wèi)報(bào)》看來，想明白特朗普的對(duì)華關(guān)稅計(jì)劃，還要把時(shí)間撥回到40年前。
這家英國(guó)媒體認(rèn)為，特朗普對(duì)中國(guó)的態(tài)度，在很大程度上是受到了另一個(gè)國(guó)家的影響——那就是日本。甚至說，特朗普部分世界觀的基礎(chǔ)就是日本。這種看法形成于上個(gè)世紀(jì)80年代，并在幾十年后對(duì)世界上的其他國(guó)家產(chǎn)生了深刻影響。
上世紀(jì)80年代，正值美日貿(mào)易戰(zhàn)的高潮時(shí)期。彼時(shí)，來自日本的汽車、家電、芯片等產(chǎn)品，對(duì)美國(guó)帶來了巨大的沖擊。正是在這個(gè)背景下，特朗普出版了他的書《交易的藝術(shù)》。媒體也翻出了他當(dāng)時(shí)為了宣傳自己的書籍，而發(fā)表的言論。
特朗普當(dāng)時(shí)就表示，美國(guó)已經(jīng)是一個(gè)債務(wù)國(guó)，因此不能再繼續(xù)損失2000億美元，然而美國(guó)卻讓日本把所有的東西“傾銷”到自己的市場(chǎng)。如果美國(guó)人試圖去日本賣東西，會(huì)發(fā)現(xiàn)這幾乎是不可能完成的任務(wù)，日本并沒有從法律上設(shè)置禁令，但這確實(shí)是不可能的。日本的汽車、錄像機(jī)把美國(guó)公司的商品打得落花流水。
在當(dāng)時(shí)的美國(guó)，持有“日本威脅論”想法的人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止特朗普。正因如此，才有了之后的《廣場(chǎng)協(xié)議》。在該協(xié)議的約束下，日本“自愿”減少自己的出口，并向世界商品開放日本市場(chǎng)。同時(shí)，在美、英、法、德的壓力下，日本財(cái)務(wù)省降低了利率，銀行批準(zhǔn)了建設(shè)項(xiàng)目。迫使日本企業(yè)進(jìn)入投機(jī)性房地產(chǎn)市場(chǎng)。
在后面的泡沫高峰期，東京的房?jī)r(jià)是曼哈頓的350倍，日本皇宮土地名義上的價(jià)值相當(dāng)于整個(gè)加州的土地。之后的故事大家也都知道了，日本迎來了房地產(chǎn)泡沫的破裂，造成了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期停滯。
回過頭來看，《廣場(chǎng)協(xié)議》即便說不上是重創(chuàng)日本最主要因素，也無疑埋下了禍根。而這項(xiàng)協(xié)議對(duì)日本的條款，與特朗普今天對(duì)中國(guó)開出的“藥方”，道理其實(shí)如出一轍。
事實(shí)上，特朗普也確實(shí)對(duì)40年前發(fā)生的這些事情念念不忘。他在2015年的演講中反問，美國(guó)什么時(shí)候打敗過日本？當(dāng)日本把數(shù)百萬(wàn)輛汽車運(yùn)進(jìn)美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)能做什么？在2018年談及自己的貿(mào)易綱領(lǐng)時(shí)，特朗普再次提到了大量日本汽車涌入美國(guó)的例子。
而當(dāng)亞洲經(jīng)濟(jì)的活力中心轉(zhuǎn)移到中國(guó)的時(shí)候，特朗普的關(guān)注與怒火，也有了新的目標(biāo)。
從這個(gè)角度看，特朗普今天的想法，與40年前確實(shí)沒有本質(zhì)的差別。或許在特朗普看來，當(dāng)美國(guó)在與其他國(guó)家貿(mào)易中陷入劣勢(shì)的時(shí)候，“關(guān)稅”總是有著神奇的魔力來扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
同時(shí)《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為，特朗普直到今天，都依舊在用商人思維思考問題，證據(jù)就是他從未在個(gè)人商業(yè)經(jīng)驗(yàn)和政策建議之間做出太大的區(qū)分。
明白了這些，我們或許也能一窺特朗普對(duì)華策略的部分要點(diǎn)，那就是通過持續(xù)的施壓，打造出一項(xiàng)中國(guó)版的《廣場(chǎng)協(xié)議》，逼中國(guó)“自廢武功”、主動(dòng)削減乃至放棄對(duì)美貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位。這也就解釋了，特朗普為什么最近一直在強(qiáng)調(diào)，他可以與中國(guó)達(dá)成“協(xié)議”。
至于在特朗普的設(shè)想中，這份“協(xié)議”到底是什么樣子，答案早已不言而喻。
然而，中國(guó)卻不會(huì)步日本的后塵。在特朗普宣布對(duì)全部中國(guó)商品，額外加征10%關(guān)稅后。中方給出的反制，是拿出了一份清單，對(duì)上面的美國(guó)商品分別加征10%和15%的關(guān)稅。中方此舉的用意很清楚，美國(guó)愿意好好談，中國(guó)接受，但如果美國(guó)想強(qiáng)壓中國(guó)，中國(guó)也不介意和美國(guó)碰一碰。
而在中方采取反制措施后，之前還表示尋求與中方通話的特朗普突然改口，表示不急于與中方通話。中國(guó)外交部則指出，現(xiàn)在需要的不是單方面加征關(guān)稅，而是進(jìn)行平等和相互尊重的對(duì)話。毫無疑問，中美都打算用實(shí)際行動(dòng)，試試對(duì)方的強(qiáng)度。
說到底，日本當(dāng)年之所以簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》，最核心的原因在于，這個(gè)被美國(guó)從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等方方面面深度滲透的國(guó)家，手上幾乎沒有抵抗的籌碼。缺乏獨(dú)立自主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得再好，最后也逃不過其他國(guó)家的收割。
然而，中國(guó)卻與日本完全不同。正因如此，如今的中國(guó)才會(huì)讓華盛頓如此害怕，讓“反華”成為了美國(guó)兩黨的共識(shí)。被認(rèn)為是特朗普代理人的共和黨參議員湯姆·科頓前段時(shí)間就表示，對(duì)其他國(guó)家的關(guān)稅威脅只是一種有效的“談判策略”，但對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅則完全是“另一回事”。
熱門跟貼