作者：曾偉嘉
英法兩國在歷史上相愛相殺近千年。直到兩次世界大戰(zhàn)期間，兩國方才化敵為友，待在一個(gè)戰(zhàn)壕里并肩作戰(zhàn)?？墒悄阒绬?，在1940—1942年期間，英法兩國其實(shí)也是敵對狀態(tài)。這又是怎么一回事呢？
首先要明確的一點(diǎn)是：從1940—1944年，存在著兩個(gè)法國。其中，和中英美蘇并列為反法西斯聯(lián)盟成員的是戴高樂將軍領(lǐng)導(dǎo)下的“自由法國”。而本文中和英國敵對的法國，則是貝當(dāng)元帥領(lǐng)導(dǎo)下的、被德國所扶持的“維希法國”。
1940年，德國大舉閃擊西歐諸國。德軍從阿登山區(qū)繞過了法國精心部署的馬奇諾防線。英法聯(lián)軍在德軍的突然襲擊下迅速崩潰，節(jié)節(jié)敗退。法國面臨土崩瓦解的局面。是戰(zhàn)？是和？最后主戰(zhàn)派的雷諾總理辭職走人，主和派的貝當(dāng)元帥當(dāng)上了新一任法國總理。不久之后，貝當(dāng)元帥下令停止抵抗，宣布投降。其政府遷都至維希，建立起了維希法國政權(quán)。而戴高樂將軍則前往英國首都倫敦，組織“自由法國”運(yùn)動。
維希法國雖然投降了德國,但是維希法國手中的力量卻不可忽視。從理論上講，貝當(dāng)是合法上位的政府領(lǐng)袖，因此當(dāng)時(shí)很多人依舊以維希法國作為法國合法政權(quán)的。一開始，跟隨戴高樂的其實(shí)是少數(shù)派。相反，大部分法國殖民地均選擇繼續(xù)聽命于維希法國。
在國外，包括美國、蘇聯(lián)在內(nèi)的許多國家都繼續(xù)與維希法國保持著外交關(guān)系。而法國海軍，同樣選擇了繼續(xù)服從維希法國的指令。在這一時(shí)期，維希法國所掌握的各種資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自由法國。
法國海軍當(dāng)時(shí)是什么地位呢？1922年華盛頓會議，五國列強(qiáng)（美國、英國、日本、法國、意大利）敲定了彼此各自的海軍實(shí)力對比：美英各52.5萬噸，日本31.5萬噸，法意各17.5萬噸。（順便說一句，歷史教科書上5：5：3：1.75：1.75的比例筆者覺得不完全精準(zhǔn)。）
雖然法國海軍低了老對頭英國海軍不少，被日本海軍超過了也有點(diǎn)丟人，但是不管怎么說，法國海軍依舊是世界第四、歐洲第二強(qiáng)的海軍力量，是一支包含了一艘航空母艦和四艘戰(zhàn)列艦在內(nèi)的強(qiáng)大力量。
用英國首相丘吉爾在自己回憶錄里的話說，法國海軍能對戰(zhàn)局起到重要影響。
原本，法國海軍與英國海軍是并肩作戰(zhàn)的關(guān)系。英法兩國曾達(dá)成協(xié)議：大西洋戰(zhàn)區(qū)主要由英軍負(fù)責(zé)，對付德軍；地中海戰(zhàn)區(qū)由法軍負(fù)責(zé)，對付意軍。
相比之下，一個(gè)是排名世界第五的意大利海軍，還有一個(gè)是當(dāng)時(shí)實(shí)力還不如意大利海軍的德國海軍——沒錯(cuò)，論綜合國力和陸空軍實(shí)力，德國是超過意大利。但是，開戰(zhàn)之初的德國海軍，是真沒法和意大利海軍比。
兩相比較，孰強(qiáng)孰弱，一目了然。英法海軍遠(yuǎn)強(qiáng)于德意海軍，屬于是沒啥懸念的2vs2，前者占據(jù)絕對優(yōu)勢。
但是到了1940年，形勢對于英國而言，迅速急轉(zhuǎn)直下。
數(shù)十萬大軍兵敗歐洲大陸。雖然人們都說：敦刻爾克大撤退保留了英國陸軍主力，保留了日后繼續(xù)與軸心國作戰(zhàn)的寶貴火種。但是，英軍在撤退的時(shí)候，把幾乎所有的裝備都丟在了歐洲大陸，回來的只是一群“光桿司令”。
大英帝國最能抗衡德國的，就是那支實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過德國海軍的強(qiáng)大的皇家海軍。正是因?yàn)橛＼姷拇嬖?，讓德國登陸不列顛島的計(jì)劃難以實(shí)現(xiàn)。
但是，這個(gè)原本巨大的優(yōu)勢，如今大打折扣，甚至有完全喪失的危險(xiǎn)。因?yàn)榉▏督盗?，而法國海軍服從了維希法國。
法國海軍問題是英國（還有當(dāng)時(shí)尚未參戰(zhàn)的美國）非常在意的問題。在法國戰(zhàn)敗前夕，丘吉爾曾經(jīng)多次到訪法國，親口向法國海軍總司令達(dá)爾朗提出：絕對不可以讓德國人得到法國艦隊(duì)。他還提議：可以出現(xiàn)兩個(gè)法國政府，一個(gè)留在本土向德國求和，另一個(gè)遷都殖民地，率領(lǐng)殖民地以及海軍繼續(xù)抗擊德國。
同樣，美國總統(tǒng)羅斯福在給雷諾的回信里也要求：無論如何不能讓法國海軍落入德國手里。丘吉爾甚至呼吁英法兩國組建聯(lián)邦國家，兩國海陸空三軍統(tǒng)一服從內(nèi)閣指揮。
但是法國艦隊(duì)最后還是沒有站在英國一方。在德、法停戰(zhàn)協(xié)定里，德國承諾不征用法國海軍。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的法國海軍可以說是一支中立的力量（而且德國這次倒也確實(shí)沒有違背協(xié)定。）。
但是無論如何，在丘吉爾看來，法國海軍對英國已經(jīng)是一個(gè)潛在威脅——一旦法國海軍加入了德國一方，那么就會像本段開頭說的那樣，英國抗衡德國的一大王牌就會失效。到那時(shí)候，英國面臨的局面會更加嚴(yán)峻。
因此，丘吉爾決定先下手為強(qiáng)，搶在這種情況可能發(fā)生之前動手。筆者覺得可以這么形容：我得不到的，你們也都別想得到。1940年6月27日，英國內(nèi)閣制定了“奪取、控制乃至消滅法國艦隊(duì)”的計(jì)劃——“弩炮計(jì)劃”。
由于法國投降前，英法兩國是盟友關(guān)系，因此當(dāng)時(shí)也有一批法國軍艦還停泊在英國本土以及殖民地的港口。英軍迅速采取行動，解除了法軍水兵武裝，將自己勢力范圍以內(nèi)的法國軍艦統(tǒng)統(tǒng)扣留。
如果和后面發(fā)生的事情相比，這其實(shí)稱得上是“和平解決”了。
7月3日，英國海軍不宣而戰(zhàn)，突然出現(xiàn)在了法屬北非的奧蘭和米爾斯克比爾兩處軍港。英軍薩默維爾海軍上將向法軍下達(dá)了最后通牒，給了三個(gè)選擇：1、與英軍一起，對軸心國作戰(zhàn)。2、如果不愿意和英軍一起走，也可以與美國達(dá)成協(xié)議（法屬西印度群島的法國海軍就是與美國達(dá)成了協(xié)議，自行解除武裝的）。3、如果也不愿意和美國達(dá)成協(xié)議，那就自行鑿沉軍艦，不能讓德國或意大利得到。如果這三個(gè)選擇一個(gè)也不能接受，那對不起，英軍只能動手了。
法軍拒絕了英軍的要求。法軍的回答是：如果德軍真的來搶船，我們會自己鑿沉軍艦，我們不需要你們英國來插手。我們有自己的尊嚴(yán)！
“先禮”失敗，只有“后兵”了。于是，英軍痛下殺手。
可能法軍沒料到身為“盟友”的英軍，居然真的撕破臉皮向自己開火。因此，盡管法軍奮勇還擊，還是敗下陣來。共有1297名法國海軍官兵在戰(zhàn)斗中喪生，“布列塔尼”號戰(zhàn)列艦被英軍擊沉，“斯特拉斯堡”戰(zhàn)列艦和“敦刻爾克”號戰(zhàn)列艦負(fù)傷。
奧蘭海戰(zhàn)，法國海軍傷亡慘重。法國上下對此更是悲憤交加：德國打敗了我們，還允許咱們保留艦隊(duì)，可是“盟友”英國，卻對自己下如此狠手，究竟誰才是法國真正的敵人??？
維希法國當(dāng)即宣布與英國斷交。沒錯(cuò)，雖然“自由法國”成立之初，英國就予以了承認(rèn)，卻繼續(xù)與維希法國保持外交關(guān)系，直到此時(shí)雙方方才斷交。
奧蘭海戰(zhàn)，標(biāo)志著時(shí)長兩年多的英法戰(zhàn)爭爆發(fā)。英國和維希法國徹底反目成仇。達(dá)爾朗下令對英國采取報(bào)復(fù)措施。維希法軍對直布羅陀英軍基地發(fā)動了多輪空襲。說起來也挺諷刺的，英國二戰(zhàn)打的第一場勝仗，是針對“盟友”的。
事情還沒結(jié)束。法國海軍四艘戰(zhàn)列艦，一死兩傷。此時(shí)停泊在法屬西非達(dá)喀爾港的“黎塞留”號戰(zhàn)列艦依舊完好無損。丘吉爾對此憂心忡忡。當(dāng)年9月，英國聯(lián)合自由法國，對達(dá)喀爾發(fā)動進(jìn)攻。
丘吉爾的算盤是：如果達(dá)喀爾的維希法軍能夠陣前倒戈，那么最好，“黎塞留”號戰(zhàn)列艦可以落到己方手里；不然，就干掉它！還是“得不到就毀掉”的套路。
不過，奧蘭海戰(zhàn)是難以抹去的血海深仇。達(dá)喀爾的維希法國總督布瓦索下令猛烈還擊，將英國和自由法國的聯(lián)軍擊敗。丘吉爾害怕了：萬一再打下去，維希法國說不定真的會對英國宣戰(zhàn)，于是下令撤退了。不過“黎塞留”號戰(zhàn)列艦也在戰(zhàn)斗中負(fù)傷。不管怎么說，丘吉爾總算是達(dá)到了一個(gè)目的，可以稍微放松點(diǎn)了。
出于對英國的仇視，再加上德國的威逼利誘，答應(yīng)幫助維希法國對抗英國，維希法國與德國的合作步步加深，開始逐漸允許德國使用其海外殖民地的軍事基地。維希法國這么做，固然是喪權(quán)辱國，向德國出賣國家權(quán)益，但是何嘗不是對英國的一種無奈反擊呢？
1941年4月，當(dāng)時(shí)親英的伊拉克爆發(fā)政變，親德的民族主義政黨上臺，并向德軍請求援助以驅(qū)除英國勢力。希特勒聞訊大喜，向維希法國提出：開放法國殖民地?cái)⒗麃喌幕亟o德國使用，以援助伊拉克反英力量。
對英國而言，更加不利的一點(diǎn)在于：伊拉克以北的伊朗長期以來出于對英國和俄國的仇視（因?yàn)榻晾试獾接⒍韮蓢媳眾A擊。），一直很親德。此時(shí)的北非戰(zhàn)場，由于沙漠之狐隆美爾的到來，英軍由勝轉(zhuǎn)敗。萬一德軍進(jìn)駐敘利亞，伊拉克也倒向德國，那英國在中東地區(qū)的苦心經(jīng)營差不多就要完蛋了。
——類比一下如今的抵抗之弧，并不完全重合，但是確實(shí)有點(diǎn)像。
于是，丘吉爾決定要將這三個(gè)威脅除掉。伊拉克和伊朗不是重點(diǎn)，筆者一筆帶過，我們來看敘利亞和黎巴嫩。丘吉爾約上戴高樂一起出兵敘利亞、黎巴嫩，并許諾事成之后將敘、黎交予自由法國。于是，英軍和自由法軍聚集起中東地區(qū)部隊(duì)，向敘、黎的維希法軍殺去。
這場戰(zhàn)爭本身倒是沒有太多的懸念，畢竟制海權(quán)和制空權(quán)都掌握在英軍手里。雖然中間出現(xiàn)了一些曲折，最后還是英軍和自由法國取得了勝利。在此前后，英國出兵推翻了伊拉克親德政權(quán)，聯(lián)合蘇聯(lián)控制了伊朗。軸心國在該地區(qū)的勢力就這樣被肅清了。
1941年12月7日，日本偷襲美國珍珠港。與此同時(shí)，日軍入侵東南亞的英美等國殖民地。在太平洋戰(zhàn)場攻城略地的同時(shí)，日本還把目光投向了印度洋。
此前，日本已經(jīng)實(shí)際控制了法國在東南亞的殖民地。現(xiàn)在，日本又想故技重施，兵不血刃地拿下維希法國控制下的馬達(dá)加斯加迪耶果——蘇瓦雷斯港，切斷盟軍的印度洋交通線。
這對英國來說，是不能容忍的。于是，英國決定先發(fā)制人，搶在日本動手之前動手。1942年5月，英軍在迪耶果——蘇瓦雷斯港開展兩棲登陸，用了三天左右的時(shí)間，迫使維希法軍投降，完全控制了港口。
日本的癡心妄想因此化為了泡影?？赡苁且?yàn)樽钪匾娜蝿?wù)已經(jīng)完成了吧，接下來英軍在馬達(dá)加斯加頗有一些“閑庭信步”的樣子，直到11月初方才控制全島。而此時(shí)，另一場火炬行動已經(jīng)箭在弦上了。
1941年蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯(lián)希望英美能夠在歐洲大陸開辟第二戰(zhàn)場，緩解東線戰(zhàn)場蘇軍的壓力。不過丘吉爾硬是說服了蘇聯(lián)和美國，同意先在法屬北非進(jìn)行登陸，以打擊“鱷魚柔軟的下腹部”，爾后再登陸歐洲大陸。
阿拉曼戰(zhàn)役后，英美兩國決定盡快實(shí)施火炬行動，加快結(jié)束北非戰(zhàn)事。11月8日，英美聯(lián)軍兵分?jǐn)?shù)路，在卡薩布蘭卡、阿爾及爾、奧蘭等法屬北非多地開展登陸。
這一帶原本就是奧蘭海戰(zhàn)的發(fā)生地。不少法軍官兵都是兩年前英軍襲擊的見證者。所以英美聯(lián)軍登陸的時(shí)候，法軍那叫一個(gè)“仇人相見，分外眼紅”，玩命似地猛烈回?fù)?，給英美聯(lián)軍造成了不小的損失。（登陸奧蘭的任務(wù)由美軍執(zhí)行，英軍沒有參與。估計(jì)英國也是擔(dān)心會被法軍往死里打，傷亡更大。）
不過，畢竟英美聯(lián)軍掌握著強(qiáng)大的?？樟α?，而且他們也爭取到了一批法國將軍（吉羅將軍、朱安將軍等人。）的合作。作為法屬北非實(shí)際話事人的達(dá)爾朗雖然痛恨英國，但是在美國的各種勸說下（因?yàn)檫_(dá)爾朗對美國并不反感），達(dá)爾朗終于答應(yīng)與英美聯(lián)軍?；鸾Y(jié)盟，并帶領(lǐng)北非法軍加入了盟軍陣營。
法屬北非（除了被德意聯(lián)軍先下手為強(qiáng)占領(lǐng)的突尼斯）的戰(zhàn)事基本結(jié)束了。但是在法國南部土倫港，法國海軍還有相當(dāng)一部分軍艦停在那里。希特勒得知北非法軍與英美聯(lián)軍停戰(zhàn)合作，勃然大怒，下令進(jìn)占法國南部。
達(dá)爾朗下令土倫港的法國軍艦開赴北非與盟軍會合。但是，法國海軍恨透了英軍兩年前的所作所為。他們不愿意軍艦落入德國之手，也不愿意與有著血海深仇的英軍合作。最后，面對陸地上蜂擁而來的德軍，土倫港的法國軍艦選擇了他們曾經(jīng)答應(yīng)的方式——自沉。
雖然1940年法國陸軍的表現(xiàn)比較拉垮，但是法國海軍是絕對值得尊重的。
這場以悲劇性的奧蘭海戰(zhàn)作為標(biāo)志，時(shí)長兩年多的英法戰(zhàn)爭，在另一場悲劇性的土倫自沉中，畫上了句號。
這場兩年的英法戰(zhàn)爭，究竟是誰錯(cuò)了？
總的看來，英國1940年的行為多少有點(diǎn)“神經(jīng)過敏”。后來的歷史，也證實(shí)丘吉爾的想法確實(shí)是多慮了：法國海軍真的不想，也沒有把軍艦交給德國。而且，法國海軍最后的自證方式更顯悲壯。
維希法國與德國雖然有合作，但是更多的是在其被英國行徑激怒下的反應(yīng)。如果英國不對維希法國采取行動，或者行動不那么過激，維希法國很有可能會盡力抗拒住來自德國的壓力，盡可能不參與或少參與針對盟軍的敵對行為。
說到底，英法兩國之間缺乏溝通，或者是信任。相比之下，當(dāng)時(shí)美國在處理與維希法國的關(guān)系的時(shí)候就巧妙得多。美國與維希法國直到火炬行動前依舊保持外交關(guān)系。1941年，美國還與維希法國北非當(dāng)局簽署協(xié)定，向其提供援助?；鹁嫘袆幽軌虺晒?，一個(gè)原因在于法國人對美國人的好印象。這也是為什么在火炬行動中，英美聯(lián)軍一律打著美軍旗號。因?yàn)檫@樣讓法國人多多少少更能接受一些。
如果英國對維希法國的政策不是那么偏激，而是效仿美國，也許1940—1942年的英法戰(zhàn)爭是可以避免的?？梢哉f，英國的行為頗有“墨菲效應(yīng)”的味道：英國本想通過打擊維希法國，以避免維希法國的武裝力量和殖民地為德國所用；但恰恰因?yàn)橛伺e，反而在某種程度上促成了維希法國與德國之間合作的加深。
不過，這屬于“事后諸葛亮”式的評價(jià)。作為后來人的我們，從現(xiàn)在看過去的歷史，知道法國海軍確實(shí)恪守了不將軍艦交予德國的承諾。但是，如果我們將自己帶入1940年時(shí)候丘吉爾的視角，你就真的那么敢確保法國海軍會恪守承諾嗎？誰也不敢保證啊。萬一這是德法兩國聯(lián)手唱的一出雙簧戲，法國海軍真的在德國的威逼利誘下加入了對英國的戰(zhàn)爭，丘吉爾恐怕就會淪為千夫所指，成為大英帝國的千古罪人了。
羅斯福可以選擇相信貝當(dāng)，因?yàn)槊绹鼜?qiáng)大，而且有大西洋作為美國的屏障。但是對于丘吉爾來說，他輸不起。畢竟，英國不是美國。羅斯福賭得起，他丘吉爾卻賭不起。
再者，用丘吉爾自己的話說，如此無情地向昔日最親密的朋友開刀（雖然貌似也沒親密到哪里去），能展示出英國與德國血戰(zhàn)到底的決心，可以讓美國政府為此長舒一口氣，這樣美國才可以放心援助英國。
所以丘吉爾這么做，很殘酷冷血，但是也帶有無奈吧。
《笑出腹肌的中國史——大唐帝國》的作者梁山微木老師在書里評價(jià)唐肅宗李亨的時(shí)候，曾經(jīng)這么寫道：“以上的評價(jià)并不客觀，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在開了‘天眼’，知道誰是忠臣，誰是奸臣。試想一下，如果我們是李亨，恐怕沒有幾個(gè)人會做得比他更好。”“所以，李亨做的一切，看似有很多錯(cuò)誤，但那也許就是當(dāng)下最好的選擇?！?/p>
但是，丘吉爾的這個(gè)決策，可能還帶有另一個(gè)見不得光的目的。開頭，筆者就提到：英法兩國在歷史上相愛相殺近千年。英法兩國為了爭霸，從百年戰(zhàn)爭到拿破侖戰(zhàn)爭，期間打了不知多少仗。拿破侖戰(zhàn)爭后，英法兩國的暗斗依舊不少。一戰(zhàn)時(shí)期英法兩國是盟友，但是在戰(zhàn)后的大會上，它們再次吵了個(gè)不可開交。
所以，英國對維希法國軍事力量和殖民地采取的行動，一方面固然有“反法西斯”的味道在里面，可是誰又敢保證，這不是英法兩國歷史矛盾的一種延續(xù)呢？
至少，戴高樂看穿了丘吉爾的算盤，對此強(qiáng)烈不滿。奧蘭海戰(zhàn)后，戴高樂怒氣沖沖地找上丘吉爾，認(rèn)為英國純屬多此一舉，因?yàn)橹灰▏＼娺€在達(dá)爾朗手里，他就絕對不可能把軍艦交給德國。
后來英軍和自由法軍聯(lián)合出兵敘利亞、黎巴嫩，打敗了當(dāng)?shù)氐木S希法軍，但是英國卻試圖獨(dú)自從維希法國敘黎當(dāng)局手里接管敘黎——沒錯(cuò)，丘吉爾想食言——戴高樂聞訊再次大怒，并威脅丘吉爾道：如果英國不把敘黎交給自由法國，他就搬家去蘇聯(lián)莫斯科，帶領(lǐng)自由法軍與蘇軍并肩作戰(zhàn)。
戴高樂這番狠話迫使丘吉爾將敘利亞和黎巴嫩交還給了自由法國。
再后來的馬達(dá)加斯加戰(zhàn)役，英國又背著自由法國單獨(dú)與維希法國馬達(dá)加斯加當(dāng)局和談。戴高樂又一次進(jìn)行嚴(yán)正交涉，方才收回了馬達(dá)加斯加。（自由法國和維希法國雖然彼此敵對，但是在維護(hù)法國海外殖民地方面，卻有一種共同的默契在里面。）
時(shí)長兩年的英法戰(zhàn)爭，究竟是英國局勢所迫下?lián)诫s著“神經(jīng)過敏”的無奈之舉，還是以大義為名行趁火打劫之實(shí)的行為，抑或二者兼而有之？已經(jīng)說不清楚了?；貌既R德利的那句話，也許，這是一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭，彼此是錯(cuò)誤的敵人，更是沒有任何贏家。但是，在輕輕的這一段話背后，埋葬了成千上萬原本不用枉死的法國士兵，也埋葬了一支大國海軍最后的尊嚴(yán)。
參考資料：
（英）溫斯頓·丘吉爾《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》。
（法）夏爾·戴高樂《戰(zhàn)爭回憶錄》。
（美）德懷特·艾森豪威爾《遠(yuǎn)征歐洲》。
（中）梁山微木《笑出腹肌的中國史——大唐帝國》。
（本文作者：曾偉嘉，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責(zé)任。
編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關(guān)注）
熱門跟貼