因?yàn)閯兿鞯拇嬖冢泿耪w是向上流動(dòng)的，這就導(dǎo)致下層的貨幣越來越少，上層的貨幣越來越多。這個(gè)時(shí)候上層已經(jīng)不再投資了，因?yàn)榈讓右呀?jīng)沒錢了，造再多商品也沒用，更愿意炒作一些虛擬概念，我說的就是美國，一些股票漲勢非?？鋸?，已經(jīng)脫離了基本面，這和1929大蕭條前的情況是一樣的。就算底層不去參與資本游戲，資本還是有很多方法收割他們，底層不能不吃不喝吧，他們就不斷買進(jìn)能源、原材料、糧食和基礎(chǔ)生產(chǎn)資料，推高人們的生產(chǎn)生活成本。消費(fèi)市場雖然萎縮了，但是食品、蔬菜、水電、汽油還會(huì)繼續(xù)漲價(jià)，人要活著總要消費(fèi)啊，口袋里的錢進(jìn)一步減少。但房價(jià)是不會(huì)降的，在次貸危機(jī)之后還活著的房產(chǎn)商都是有背景的，美國政府和房產(chǎn)商已經(jīng)成為利益共同體，一榮俱榮一損俱損，地方政府一定會(huì)想方設(shè)法挽救，一方面維持房價(jià)，一方面降低利率，延緩危機(jī)爆發(fā)。
因?yàn)榈讓記]錢了，做什么生意都很難賺錢，一旦想要奮斗一下，不出一年就會(huì)虧損離場。2024年，美國企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量創(chuàng)14年來新高，即使能夠存活的公司，獲取資金的難度也越來越高，整個(gè)融資市場變得越來越謹(jǐn)慎，進(jìn)一步加大企業(yè)運(yùn)營的壓力。
美國為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力，會(huì)推行更為寬松的經(jīng)濟(jì)政策，但是這種政策毛用沒有，因?yàn)樨泿艑捤梢茸饔糜诮鹑陬I(lǐng)域，資本已經(jīng)不再往生產(chǎn)端輸血，那么再寬松的政策也不會(huì)促進(jìn)再生產(chǎn)和就業(yè)，消費(fèi)依然是萎靡的。川普做過一件事是直接往民眾卡里打錢，雖然出發(fā)點(diǎn)是好的，但是資本已經(jīng)控制了原料市場，他們知道川普要發(fā)錢，就先把原料價(jià)格推高，直接引起終端的通脹，雖然發(fā)錢了，但消費(fèi)根本趕不上通脹的幅度。
底層收入下滑，違約率越來越高，許多低收入群體由于信用評(píng)分較低，往往需要支付高達(dá) 20% 甚至更高的年利率，這使得他們?cè)趦斶€債務(wù)時(shí)負(fù)擔(dān)沉重，進(jìn)一步加劇了財(cái)富向上層流動(dòng)。很多人不得已賣房賣車，或是被銀行收走，從工薪淪落為赤貧，加入流浪漢大軍。
因?yàn)槊绹蠈咏ㄖ琴Y本構(gòu)成的，所以稅收對(duì)象更傾向于勞動(dòng)者而不是資本家，稅收規(guī)則基本是：干得越多要繳的稅越多，而那些資本游戲參與者幾乎不用交什么稅。長期資本利得稅最高稅率為 20%，而普通勞動(dòng)者的所得稅稅率最高可達(dá) 37%。并且，許多富豪通過復(fù)雜的稅務(wù)籌劃和離岸賬戶，幾乎可以做到零納稅，如亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯，2019收入為239億美元，而只繳納了1.62億美元聯(lián)邦稅，繳稅占比只有1.2%。當(dāng)?shù)讓觿趧?dòng)者收入減少失業(yè)增多，企業(yè)破產(chǎn)增加，最直接影響的政府稅收，政府已經(jīng)收不上稅了，可又不能向資本家收稅。
各州政府和中央離心離德，在稅收政策上，金融區(qū)和科技區(qū)吃盡了利好，產(chǎn)業(yè)區(qū)卻要承擔(dān)不良后果，產(chǎn)業(yè)州獲取美元本就困難，衰退經(jīng)濟(jì)中進(jìn)一步損失手上的美元，更難以對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)做出有效刺激。
美國這種情況和我國明末相當(dāng)了，東南士紳不交稅，賦稅只能攤派到底層農(nóng)民頭上，社會(huì)變得動(dòng)蕩不安。
美國的經(jīng)濟(jì)問題已經(jīng)無解了，無論寬松貨幣政策還是產(chǎn)業(yè)扶持都解決不了大規(guī)模的消費(fèi)萎靡，沒有消費(fèi)就沒有發(fā)展，沒有消費(fèi)就沒有稅收，沒有消費(fèi)就沒有整個(gè)國家的穩(wěn)定。當(dāng)然，任何國家任何歷史時(shí)代都逃不過這個(gè)規(guī)律，只有進(jìn)行土地革命，將上層中滯積的貨幣重新投入社會(huì)的消費(fèi)生產(chǎn)中，問題才能被解決。馬斯克和他的團(tuán)隊(duì)似乎正在朝這個(gè)方向整頓，但勢單力薄，不免落得和魏忠賢一樣的下場。
熱門跟貼