1
臺中新光三越11樓12樓改裝，引發(fā)氣爆。
至今已造成32傷，4死。
罹難者有2人是該百貨的樓管。
2人是游客路過。
2
澳門一家7口來臺中游玩，結(jié)果竟然2人命喪，2歲幼童在加護(hù)病房。
媒體報導(dǎo)，他們是在路上走，被散落的土石擊中。
這4位死者，他們不是遇到天災(zāi)。
而是妥妥的人禍。
更甚的是，這4人都跟施工一點關(guān)系也沒有。
3
改裝11樓跟12樓，規(guī)模這么大。
還要裁切天然瓦斯管。
居然不向臺中市政府申請？
會不會太為錢不顧人命了？
人命，是新光三越的消費者、員工跟不相干的路人。
4
所有柜位都做改裝清倉大拍賣。
全臺中人都知道新光三越要改裝。
新光三越居然有膽子不跟市府申請施工！
他們是怎么做到瞞天過海的？
不申請的目的，是為了可以多做幾天生意？
為了不受拘束？
財團(tuán)會不會太無法無天了？
關(guān)鍵是，新光三越是如何做到，讓消費者知道改裝，但市政府卻不知道的？
5
事發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)第3天。
到底是什么氣體引發(fā)氣爆？
施工方到底是誰？
如果依照施工現(xiàn)場的SOP，為什么會有大規(guī)模氣爆？
還是沒有真相。
6
瓦斯公司說，接到業(yè)主通知，3天前就已經(jīng)斷氣拆表。
臺中消防局長說，是瓦斯氣爆。
那到底是怎么回事？
7
罹難者有2人是新光三越的樓管。
媒體報導(dǎo)，他們是因為聞到瓦斯味，被指示去了解情況。
施工現(xiàn)場難道是百貨樓管該去的？
還是像媒體報導(dǎo)的，11樓只是一半在施工？
還有一半在做美食街營業(yè)？
8
讓完全不懂工程，平常是管柜位業(yè)績的樓管，去施工現(xiàn)場了解情況。
這樣可以嗎？
連工程帽都沒有的他們，可以跟工班討論什么？
新光三越真正管理工程的，才該去吧！
9
懂工程的管理者，才懂施工現(xiàn)場的瓦斯味，代表什么兇險吧。
才能現(xiàn)場下令停工，測量瓦斯?jié)舛劝伞?/p>
這兩位樓管，根本不該去。
實在是死得冤枉。
新光三越有沒有違法下令讓樓管去？
有沒有一丁點顧慮員工的安全？
10
媒體報導(dǎo)，施工的工班要裁切瓦斯管時，是報告業(yè)主，由業(yè)主另外找人來切瓦斯管的。
那業(yè)主又是誰？
找誰來切的？
使用的圖紙，是正確的嗎？
還是有私下更改過？
如果11樓還有部分營業(yè)，也就是施工場所旁正在使用瓦斯。
那，現(xiàn)場使用輪切機(jī)裁切瓦斯管，是可以做的嗎？
11
新光三越一年營業(yè)額260億（臺幣）。
還是收現(xiàn)金。
這次慘劇后停業(yè)。
宣布所有正式員工，都帶薪休假。
等等，那part time的員工呢？
有沒有薪水？
12
更重要的是，廠商柜位的柜姐柜哥呢？
新光三越1到10樓以及11樓部分柜位，有多少廠商的柜姐柜哥？
還有工讀生，餐廳服務(wù)員。
還有外包的清潔跟維修人員等等。
他們可不是新光三越的正式員工。
廠商不能做生意，新光三越賠不賠？
13
廠商沒有業(yè)績，會不會給柜姐柜哥薪水？
餐廳美食街的廚師、服務(wù)生，新光三越會補償全薪嗎？
這些人數(shù)，遠(yuǎn)比新光三越的正式員工多。
這些家庭的生計怎辦？
臺中市政府勞工局，應(yīng)火速要求新光三越主動負(fù)責(zé)。
14
新光三越這樣的慘劇。
不只是不幸的悲劇而已。
這是人禍。
其中有輕忽、有便宜行事、有隱匿、有為錢不顧他人生死。
必須徹查事件爆發(fā)的整個環(huán)節(jié)。
找出真正的漏洞與原因。
我們才能避免以后的慘劇。
熱門跟貼