“福兮禍所伏，禍兮福所倚。 ”兩千年前老子在《道德經(jīng)》中寫下這句話時(shí)，或許未曾想到，它會(huì)成為農(nóng)民歌手朱之文人生的真實(shí)寫照。
2025年2月18日，大衣哥朱之文起訴網(wǎng)暴者的案件開庭，再次將這位草根明星推向輿論的風(fēng)口浪尖。
面對(duì)鏡頭，他哽咽道：“14年了，我從沒清凈過一天。 ”這句話，道盡了一個(gè)農(nóng)民被時(shí)代洪流裹挾的無奈與辛酸。
2011年，山東菏澤單縣朱樓村的農(nóng)民朱之文，穿著50元的軍大衣登上地方選秀舞臺(tái)。
一曲《滾滾長江東逝水》技驚四座，評(píng)委瞪大雙眼：“你真是農(nóng)民？ ”這一問，成了他命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
從《星光大道》月賽冠軍到央視春晚，朱之文的身價(jià)從年入5000元暴漲至千萬級(jí)別，軍大衣成了他的標(biāo)志，也成了村民眼中的“金礦”。 然而，命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物，早已在暗處標(biāo)好了價(jià)碼。
“人怕出名豬怕壯”，這句俗語在大衣哥身上演繹得淋漓盡致。 村民的攝像機(jī)24小時(shí)對(duì)準(zhǔn)他的院子，連吃飯、喂雞都被直播；有人躺在他家門口索要50萬“贊助”，理由荒誕：“你的名氣有我一份功勞”；親戚鄰居排隊(duì)借錢，理由從“蓋房娶妻”到“治病救命”，卻無人歸還。 朱之文自嘲：“我像是全村人的提款機(jī)。 ”
更令人心寒的是善意反噬。 他自掏腰包為村里修路、建幼兒園，卻被抱怨“修得太少”；捐出拍賣軍大衣的50萬元做公益，反被質(zhì)疑“詐捐”。 村民甚至放話：“除非給每家買輛車、發(fā)1萬塊，否則別想我們說他好話！ ”
2025年的這場官司，是大衣哥第四次起訴網(wǎng)暴者。 被告長期發(fā)布P圖視頻，捏造“雙胞胎孫子”“給兒媳買金店”等謠言，甚至攻擊其子女。
律師團(tuán)隊(duì)公證的證據(jù)多達(dá)290條，部分視頻播放量超5000次，已涉嫌刑事犯罪。
“以前我總想著忍忍就過去了，但現(xiàn)在他們連孩子都不放過。 ”
朱之文堅(jiān)決拒絕調(diào)解。 庭審當(dāng)天，被告當(dāng)庭道歉，但他直言：“道歉換不回我14年的清凈。 ”
面對(duì)年入千萬的誘惑，朱之文的愿望樸素得令人唏噓：“我想開著三輪車下地，想給老婆蒸鍋饅頭。 ”他拒絕搬離朱樓村，因?yàn)椤案谶@里”；他希望兒子務(wù)農(nóng)、女兒嫁人，過最平凡的日子。
這種“反潮流”的選擇，恰恰戳中了社會(huì)的痛點(diǎn)——當(dāng)流量成為信仰，有多少人還記得“知足常樂”？
大衣哥的遭遇，像一面照妖鏡，映出人性最赤裸的貪婪與嫉妒。 村民靠直播他年賺60萬，卻嫌他“沒給夠”；網(wǎng)友一邊追捧“勵(lì)志偶像”，一邊用謠言將他撕碎。
當(dāng)命運(yùn)的禮物背后藏著利刃，我們是否真的準(zhǔn)備好承受？ 大衣哥的困境，究竟是明星光環(huán)的必然代價(jià)，還是社會(huì)對(duì)“老實(shí)人”的集體霸凌？ 如果連最樸素的善良都要被踐踏，下一個(gè)朱之文，還敢不敢走出田間？
如果你是朱之文，會(huì)離開村子嗎？ 支持他維權(quán)還是息事寧人？
歡迎分享你的觀點(diǎn)！
熱門跟貼