被害人、訴訟代理人有效開(kāi)展控告維權(quán),首先需要熟知作為刑事案件的被害人在刑事訴訟中擁有哪些訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù),以及訴訟權(quán)利實(shí)現(xiàn)受阻時(shí)該如何進(jìn)一步采取救濟(jì)措施,尤其是在刑事訴訟的各個(gè)階段維權(quán)救濟(jì)效果不理想時(shí),被害人、訴訟代理人該如何充分運(yùn)用現(xiàn)有法律法規(guī)、采取哪些措施,才能最大限度地影響刑事訴訟的進(jìn)程和結(jié)果,以實(shí)現(xiàn)被害人的維權(quán)訴求
刑事訴訟法律法規(guī)中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利及其辯護(hù)律師的權(quán)利、權(quán)利保障等有相對(duì)較細(xì)致明確的規(guī)定。例如,《刑事訴訟法》及司法解釋明確規(guī)定,被告人有委托辯護(hù)人的權(quán)利;自審查起訴之日起,辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料,可以申請(qǐng)法院、檢察院調(diào)取司法機(jī)關(guān)收集但未提交的證據(jù)材料;辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料等。相比之下,《刑事訴訟法》及其司法解釋?zhuān)瑢?duì)被害人權(quán)利的規(guī)定及權(quán)利保障條款相對(duì)較少。為有效進(jìn)行刑事維權(quán)、參與刑事訴訟,被害人需要對(duì)自己的訴訟權(quán)利義務(wù)有清晰的認(rèn)識(shí)。被害人比較常見(jiàn)的刑事訴訟權(quán)利和義務(wù)主要有以下內(nèi)容。
1
報(bào)案控告
被害人發(fā)現(xiàn)自己的人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等權(quán)利遭受犯罪行為侵害后,有權(quán)向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事控告,請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事訴訟程序進(jìn)行維權(quán)救濟(jì),追究加害人的刑事責(zé)任,并為被害人挽回?fù)p失。這是被害人最基本的訴訟權(quán)利。例如,《刑事訴訟法》第110條第2款規(guī)定:“被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告?!?/p>
2
作證權(quán)利
被害人刑事控告后,必然面臨作證的問(wèn)題。公安機(jī)關(guān)需要向被害人調(diào)查取證,相關(guān)物證、書(shū)證等證據(jù)材料也需要被害人進(jìn)行簽認(rèn)。作證對(duì)于被害人而言既是義務(wù),也是權(quán)利。被害人有權(quán)要求將其陳述作為證據(jù)固定,有權(quán)要求將其提交的材料作為證據(jù)使用。而且,被害人在作證、配合調(diào)查時(shí)也享有諸多訴訟權(quán)利。
例如,被害人有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟及獲得翻譯的權(quán)利。如果被害人是聾、啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言文字,公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為被害人聘請(qǐng)通曉聾、啞手勢(shì)或者當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言文字且與本案無(wú)利害關(guān)系的人員為被害人提供翻譯。
又如,被害人有知悉證明文件、核對(duì)筆錄和親筆書(shū)寫(xiě)陳述的權(quán)利。被害人有權(quán)要求對(duì)其進(jìn)行詢(xún)問(wèn)的司法人員向其出示相關(guān)證明文件。如果詢(xún)問(wèn)筆錄的記載有遺漏或者差錯(cuò),被害人有權(quán)提出補(bǔ)充或者改正,經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后,應(yīng)當(dāng)在詢(xún)問(wèn)筆錄上逐頁(yè)簽名、捺指印。如果被害人沒(méi)有閱讀能力,司法人員應(yīng)當(dāng)向被害人宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),被害人有權(quán)要求補(bǔ)充或改正。被害人有權(quán)請(qǐng)求自行書(shū)寫(xiě)陳述,司法人員應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
再如,未成年被害人享有適格成年人陪同的權(quán)利。若被害人未滿(mǎn)18周歲,詢(xún)問(wèn)被害人時(shí),應(yīng)當(dāng)通知被害人的法定代理人到場(chǎng),法定代理人可以代為行使被害人的訴訟權(quán)利。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或是共犯的,可以要求通知被害人的其他成年親屬,所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)。被害人若是未滿(mǎn)18周歲的女性,詢(xún)問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場(chǎng)。
3
獲得保護(hù)
被害人進(jìn)行刑事控告有權(quán)獲得辦案機(jī)關(guān)的保護(hù)。保護(hù)的范圍,包括人身安全、身份信息、商業(yè)秘密等。被害人本人或其近親屬人身安全面臨危險(xiǎn)時(shí),有權(quán)請(qǐng)求辦案機(jī)關(guān)予以保護(hù),辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理并及時(shí)審查,審查發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在人身安全危險(xiǎn)的,則應(yīng)當(dāng)采取必要的保護(hù)措施。采取的保護(hù)措施包括但不限于:不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址、工作單位等個(gè)人信息;以不暴露外貌、真實(shí)聲音等方式出庭作證;禁止特定人員接觸被害人及其近親屬;對(duì)被害人的人身和住宅采取專(zhuān)門(mén)性保護(hù)措施等。辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證被害人有客觀充分地提供證據(jù)的條件,并為其保守秘密。如果被害人的作證內(nèi)容涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)予保密。
4
法律幫助
被害人進(jìn)行刑事控告維權(quán)有權(quán)獲得法律幫助,包括被害人可以委托律師作為訴訟代理人協(xié)助進(jìn)行控告維權(quán),也包括申請(qǐng)法律援助的權(quán)利。被害人可以隨時(shí)委托律師提供法律幫助。《刑事訴訟法》第46條第1款第1句規(guī)定:“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人?!北缓θ思氨缓θ说姆ǘù砣嘶蛘呓H屬有權(quán)委托一至二名律師、人民團(tuán)體或所在單位推薦的人作為訴訟代理人,被害人的監(jiān)護(hù)人、親友也可以作為被害人的訴訟代理人。在司法實(shí)踐中,被害人往往在刑事控告之前就已經(jīng)可以委托代理律師,提供法律咨詢(xún)意見(jiàn),并為被害人進(jìn)行的控告維權(quán)提供各種協(xié)助。實(shí)際上,任何人在任何時(shí)候都有權(quán)尋求律師的法律幫助,只是在不同階段,律師提供法律幫助的方式、內(nèi)容及介入案件的權(quán)限不同。
被害人因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法自行委托律師的,也可以獲得法律援助?!斗稍ā返?9條規(guī)定:“刑事公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,刑事自訴案件的自訴人及其法定代理人,刑事附帶民事訴訟案件的原告人及其法定代理人,因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有委托訴訟代理人的,可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助?!钡蜃C明經(jīng)濟(jì)困難的材料及證明過(guò)程相對(duì)繁瑣,被害人控告維權(quán)獲得法律援助的案件并不常見(jiàn)。
5
知情參與
被害人有效參與刑事訴訟,維護(hù)其合法權(quán)利的重要前提是被害人享有充分的知情權(quán),即對(duì)刑事訴訟的各階段有知曉并參與的權(quán)利。充分保障被害人的知情權(quán),如此才可能真正參與到刑事訴訟程序中,才可能在刑事訴訟程序中及時(shí)提出自己的意見(jiàn)和訴求。
在偵查階段,被害人有向公安機(jī)關(guān)了解案件辦案進(jìn)度的權(quán)利,包括辦案程序、辦案時(shí)限、辦案進(jìn)展以及辦案結(jié)果等;也有與辦案人員溝通、提交證據(jù)材料、提交法律意見(jiàn)和表達(dá)訴求的權(quán)利。
在審查起訴階段,被害人的訴訟代理人有閱卷獲取訴訟文書(shū)的權(quán)利,并有權(quán)與辦案人員進(jìn)行充分溝通、提交證據(jù)材料、提交意見(jiàn)和表達(dá)訴求等?!缎淌略V訟法解釋》第65條第1款規(guī)定:“律師擔(dān)任訴訟代理人的,可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。其他訴訟代理人經(jīng)人民法院許可,也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料?!辈糠钟^點(diǎn)認(rèn)為被害人本身也是證人,被害人親自對(duì)案件材料進(jìn)行查閱、摘抄、復(fù)制,掌握案情后,可能會(huì)影響其證詞,因此,《刑事訴訟法解釋》并未賦予被害人閱卷權(quán)。我們認(rèn)為,《刑事訴訟法解釋》僅明確規(guī)定訴訟代理人可以閱卷,但并不排斥被害人自行閱卷的權(quán)利。即便限制被害人的閱卷權(quán),被害人也可以通過(guò)訴訟代理人的閱卷獲悉案卷情況,仍然可能改變其陳述內(nèi)容。因此,限制被害人的閱卷權(quán)并不能起到避免其改變陳述的效果。從理論上看,訴訟代理人的訴訟權(quán)利來(lái)自被害人的委托,被害人無(wú)疑更應(yīng)當(dāng)擁有閱卷權(quán)。從實(shí)務(wù)角度看,被害人通過(guò)閱卷才能充分了解案件證據(jù)情況,有效參與刑事訴訟程序.檢察院所作出的起訴書(shū)、不起訴決定書(shū)等,也都需要向被害人送達(dá)。如果檢察院在審查起訴階段認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或者犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為,將案卷退回偵查部門(mén)或監(jiān)察委調(diào)查部門(mén),理論上也應(yīng)當(dāng)通知被害人,被害人后續(xù)有權(quán)向法院提起刑事自訴。
6
申請(qǐng)回避
被害人認(rèn)為辦案人或其近親屬因?yàn)楦鞣N原因與本案有利害關(guān)系,可能影響公正辦案的,都可以申請(qǐng)有關(guān)人員回避。回避的對(duì)象包括審判人員、檢察人員、偵查人員、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人等。在任何辦案階段,只要辦案人員具有符合法律規(guī)定的回避情形,可能影響公正辦案的,被害人就有權(quán)申請(qǐng)其回避。
7
鑒定異議
被害人在控告維權(quán)過(guò)程中,對(duì)于可能導(dǎo)致維權(quán)不利的證據(jù)材料,都可以及時(shí)提出異議,并與辦案人員溝通交涉。若不賦予被害人此等權(quán)利,證據(jù)一旦固定,會(huì)對(duì)后續(xù)被害人維權(quán)產(chǎn)生極其不利的影響。不論是在公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察院審查起訴階段還是在法院審判階段,被害人對(duì)直接關(guān)系到其切身利益的事實(shí)、證據(jù)、程序等不服,都有權(quán)向辦案機(jī)關(guān)提出異議。在所有證據(jù)中,對(duì)被害人維權(quán)產(chǎn)生比較大影響的證據(jù)就是鑒定意見(jiàn)。在大部分案件中,鑒定意見(jiàn)都是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。例如,人身傷害類(lèi)案件,如果鑒定意見(jiàn)顯示輕微傷,則未達(dá)到刑事立案的追訴標(biāo)準(zhǔn),被害人的控告維權(quán)無(wú)疑將陷入巨大的困境。
因此,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被害人及其法定代理人、近親屬或訴訟代理人告知用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)。被害人及其法定代理人、近親屬、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
例如,相某被毆打控告維權(quán)案:
相某被毆打后報(bào)警,公安機(jī)關(guān)對(duì)相某進(jìn)行損傷程度鑒定。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為,相某經(jīng)全身檢查,未見(jiàn)明顯外傷及骨折;主要傷情為左側(cè)顴弓約1cm的挫傷。于是,公安機(jī)關(guān)出具鑒定意見(jiàn),認(rèn)定相某的損傷程度為輕微傷,并告知相某如有異議,在3個(gè)工作日內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)。
此類(lèi)人身傷害案件,刑事立案最重要的證據(jù)就是人體損傷程度鑒定意見(jiàn),如果鑒定意見(jiàn)為輕微傷,則尚未達(dá)到故意傷害罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn),刑事控告維權(quán)比較艱難。此時(shí),代理律師需要做的就是指引被害人及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定,爭(zhēng)取改變?nèi)梭w損傷程度鑒定的結(jié)果。本案中,被害人相某對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服,主要理由在于,他的牙齒被打掉一小塊,而且被毆打后相某頭痛不止、流淚不止、視力下降,相某想要提出重新鑒定,尋求律師的幫助。在該案中,根據(jù)現(xiàn)有病歷資料,被害人相某的傷情僅有左側(cè)顴弓約1cm的挫傷,申請(qǐng)重新鑒定很難得到支持。在律師的建議下,相某趕緊去醫(yī)院檢查頭痛、流淚、視力下降等傷情及原因,利用醫(yī)生診斷書(shū)等病歷資料,才能促成重新鑒定或補(bǔ)充鑒定。
其一,相某再次去醫(yī)院診斷,詳細(xì)描述病情和案情。相某向醫(yī)生講述傷情時(shí),將被人毆打的時(shí)間、所毆打的部位、毆打?qū)е碌膫Φ龋敿?xì)描述,讓醫(yī)生如實(shí)記錄在病歷材料中,這些病歷資料就可以作為傷情鑒定的重要材料,而且是將相某的受傷、傷情與毆打事件緊密聯(lián)系起來(lái)的重要輔助證據(jù)。
其二,醫(yī)生診斷的結(jié)論,很大程度上會(huì)影響傷情鑒定意見(jiàn)。對(duì)于法醫(yī)鑒定而言,最重要的鑒定材料就是病歷資料和人體檢查。雖然被害人相某牙齒被打掉一小塊、頭痛、流淚、視力下降等,但這些傷情對(duì)損傷程度鑒定的影響不大,相某需要到醫(yī)院就醫(yī),由醫(yī)生對(duì)這些病癥的病因進(jìn)行詳細(xì)診斷,出具診斷結(jié)論。醫(yī)生記錄在病歷材料中的診斷結(jié)論,會(huì)在較大程度上影響法醫(yī)鑒定。在對(duì)各種證據(jù)持有異議時(shí),被害人按照法律之內(nèi)的路徑,申請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核、重新鑒定、補(bǔ)充鑒定等是非常重要的方式。但要實(shí)現(xiàn)這法律之內(nèi)的路徑,往往必不可少的是法律之外的路徑。法律之外的路徑即法律沒(méi)有禁止的可以采取的救濟(jì)措施。司法實(shí)踐中表現(xiàn)為被害人、代理律師通過(guò)各種渠道與經(jīng)辦人、經(jīng)辦部門(mén)及相關(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通、交涉,甚至是投訴,反饋被害人對(duì)相關(guān)證據(jù)的異議,并提出重新鑒定、補(bǔ)充鑒定等明確的訴求。
例如,劉某酒后死亡控告維權(quán)案:
劉某與其男性朋友張某約會(huì)喝酒、吃夜宵后,兩人去酒店開(kāi)房。當(dāng)晚劉某死亡。此時(shí),劉某是被強(qiáng)奸致死還是醉酒意外死亡,直接關(guān)系到張某的定罪量刑,更直接關(guān)系到劉某家屬的切身權(quán)益。
公安機(jī)關(guān)迅速介入偵查,并對(duì)被害人的死因進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示:被害人劉某的死因是乙醇重度中毒導(dǎo)致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭。這個(gè)鑒定意見(jiàn)就意味著劉某的死亡與被告人張某之間沒(méi)有任何因果關(guān)系,張某不用為劉某的死亡負(fù)刑事、民事責(zé)任。劉某的家人收到這樣的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)后,表示完全無(wú)法接受。
于是,被害人家屬向公安機(jī)關(guān)多個(gè)部門(mén)進(jìn)行多次申訴、信訪、投訴,甚至采取了一些不太理性的手段反饋其對(duì)鑒定意見(jiàn)的異議。結(jié)果,效果是顯著的。該案引起了公安機(jī)關(guān)的高度重視,省級(jí)公安部門(mén)很快組織了多位法醫(yī)專(zhuān)家一起研討,并進(jìn)行了第二次法醫(yī)學(xué)死因鑒定。第二次法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見(jiàn)認(rèn)為:被害人劉某的死因是乙醇重度中毒導(dǎo)致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭。 在乙醇重度中毒導(dǎo)致中樞性呼吸抑制的情況下,發(fā)生性行為可壓迫胸腹部,促進(jìn)胃內(nèi)容物反流和吸入,促進(jìn)死亡的發(fā)生。
第二次法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)出來(lái)后,張某的牢獄之災(zāi)已然無(wú)可避免。正因?yàn)檫@份鑒定意見(jiàn)將發(fā)生性行為與被害人的死亡結(jié)果之間建立起了因果關(guān)系,劉某家屬的控告維權(quán)訴求才可能實(shí)現(xiàn)。
最終,公安機(jī)關(guān)對(duì)張某以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事立案。最后,法院裁判認(rèn)為,張某在被害人劉某乙醇重度中毒并處于昏迷的狀態(tài)下,強(qiáng)行與被害婦女發(fā)生性關(guān)系;在乙醇重度中毒導(dǎo)致中樞性呼吸抑制的情況下,發(fā)生性行為可壓迫胸腹部,促進(jìn)胃內(nèi)容物反流和吸入,促使死亡的發(fā)生。雖然被害人的死因是乙醇重度中毒導(dǎo)致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭,但張某的強(qiáng)奸行為也是造成被害人死亡的原因之一,張某應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人死亡的嚴(yán)重后果承擔(dān)法律責(zé)任。因此,張某違背婦女意志,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,造成被害人死亡的嚴(yán)重后果,其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑12年。
8
侵權(quán)控告
被害人控告維權(quán)過(guò)程中,如果辦案人員有侵犯被害人訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為,或者采用羈押、暴力、威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據(jù)的行為,導(dǎo)致被害人的訴請(qǐng)權(quán)利、人身權(quán)利遭受侵害,被害人有權(quán)提出控告申訴。辦案機(jī)關(guān)對(duì)被害人提供的侵權(quán)線(xiàn)索應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查核實(shí),并將調(diào)查結(jié)果及時(shí)反饋給被害人。如發(fā)現(xiàn)被害人的訴訟權(quán)利或人身權(quán)利確實(shí)遭到侵害,則辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定予以處理。 例如,《刑事訴訟法》第14條第2款規(guī)定:“訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為,有權(quán)提出控告?!?/p>
9
要求聽(tīng)取意見(jiàn)
被害人在刑事控告維權(quán)過(guò)程中,可以在刑事訴訟的各個(gè)階段與各個(gè)經(jīng)辦部門(mén)、辦案人員進(jìn)行溝通、發(fā)表意見(jiàn),溝通的內(nèi)容包括但不限于涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及法律適用的意見(jiàn),從輕、減輕或者免除處罰等量刑的意見(jiàn),認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理適用程序的意見(jiàn),認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑意見(jiàn),退贓退賠的意見(jiàn),被害人因?yàn)樵馐芊缸镄袨閷?dǎo)致的損失情況等與案件相關(guān)的內(nèi)容。
不同階段被害人向辦案人員溝通的內(nèi)容重點(diǎn)應(yīng)有所區(qū)別。在偵查階段,被害人可以與辦案人員保持溝通,隨時(shí)提交證據(jù)材料和關(guān)于案件處理的意見(jiàn),要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案、對(duì)相關(guān)人員采取強(qiáng)制措施。在審查起訴階段,被害人則可以要求經(jīng)辦檢察官聽(tīng)取被害人意見(jiàn),要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴,發(fā)表對(duì)犯罪嫌疑人的量刑意見(jiàn)。
例如,《刑事訴訟法》第282條第1款最后1句規(guī)定:“人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見(jiàn)?!庇秩?,《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269條第1款規(guī)定:“犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,聽(tīng)取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對(duì)下列事項(xiàng)的意見(jiàn),并記錄在案:(一)涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定;(二)從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議;(三)認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序;(四)其他需要聽(tīng)取意見(jiàn)的事項(xiàng)。”然而,“司法實(shí)踐中,基層檢察機(jī)關(guān)往往面臨考核壓力,聽(tīng)取被害人意見(jiàn)流于形式,辦案人只是按規(guī)定進(jìn)行書(shū)面記錄,長(zhǎng)此以往也就變成了僅是‘聽(tīng)聽(tīng)而已’”。
10
參與庭審
被害人是刑事訴訟中的法定當(dāng)事人,具有獨(dú)立的訴訟主體地位。理論上,“被害人作為案件的關(guān)鍵人證,其兼具訴訟當(dāng)事人和案件證據(jù)來(lái)源雙重身份,這一特殊性決定了被害人調(diào)查是刑事庭審調(diào)查的重點(diǎn)和難點(diǎn)”。被害人參與刑事庭審,知悉了全案其他證據(jù)狀況,尤其是其他言詞證據(jù)的狀況,確實(shí)可能在一定程度上影響被害人作證的客觀性。但這一制度設(shè)計(jì),是立法者在立法時(shí)利益權(quán)衡的結(jié)果,是一種價(jià)值選擇,即在保障被害人作為訴訟主體的程序參與權(quán)與確保其作為證人的客觀性這兩個(gè)價(jià)值目標(biāo)無(wú)法兼顧的情況下,立法者優(yōu)先選擇了保障其作為訴訟主體的程序參與權(quán),為此,立法者寧愿承擔(dān)因被害人作證喪失客觀性而導(dǎo)致案情晦暗不明的風(fēng)險(xiǎn)。被害人作為犯罪后果的直接承擔(dān)者,有著不同于國(guó)家利益、公共利益的獨(dú)立訴求,法院有義務(wù)通知被害人參加庭審,并為被害人參與庭審提供相應(yīng)的保障。
當(dāng)前《刑事訴訟法》及其司法解釋?zhuān)裁鞔_規(guī)定被害人及其訴訟代理人擁有參與庭審的權(quán)利?!缎淌略V訟法》第108條第2項(xiàng)規(guī)定:“‘當(dāng)事人’是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人?!毙淌略V訟法將被害人與自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人、附帶民事訴訟被告人并列為刑事訴訟中具有獨(dú)立訴訟地位的當(dāng)事人?!缎淌略V訟法》第187條第3款第1句規(guī)定:“人民法院確定開(kāi)庭日期后,應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院,傳喚當(dāng)事人,通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員,傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。”法院確定開(kāi)庭時(shí)間,需要通知被害人的訴訟代理人,而訴訟代理人就包括被害人及其法定代理人或者近親屬委托代為參加訴訟的人。 在庭審中,被害人經(jīng)審判長(zhǎng)許可,可以向被告人發(fā)問(wèn)。足見(jiàn),被害人當(dāng)然有權(quán)參與庭審,只是被害人經(jīng)過(guò)傳喚或者通知未到庭的,不影響刑事案件的開(kāi)庭審理。
被害人擁有參與庭審的權(quán)利包括:審判信息的知情權(quán),案卷材料的查閱權(quán),以及參與庭審過(guò)程中享有的訴訟當(dāng)事人權(quán)利,包括申請(qǐng)排除非法證據(jù)的權(quán)利,參加庭前會(huì)議的權(quán)利,申請(qǐng)鑒定人出庭的權(quán)利,申請(qǐng)回避的權(quán)利,申請(qǐng)證人、專(zhuān)家證人出庭的權(quán)利,申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的權(quán)利,向證人、鑒定人、被告人發(fā)問(wèn)的權(quán)利,對(duì)證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利,提交證據(jù)材料的權(quán)利,進(jìn)行辯論的權(quán)利,獲取裁判文書(shū)的權(quán)利等一系列訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)擁有的權(quán)利。
在當(dāng)前司法實(shí)踐中,涉眾型詐騙案件、集資案件由于被害人人數(shù)眾多,法院無(wú)法讓全部被害人參與刑事訴訟,被害人委托的訴訟代理人也難以參加庭審。此類(lèi)案件被害人往往只能根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(高檢會(huì)〔2019〕2號(hào))的規(guī)定,向法院申請(qǐng)批準(zhǔn)集資被害人代表參加庭審或者旁聽(tīng)庭審。
11
民事訴訟
在當(dāng)前司法實(shí)踐中,涉眾型詐騙案件、集資案件由于被害人人數(shù)眾多,法院無(wú)法讓全部被害人參與刑事訴訟,被害人委托的訴訟代理人也難以參加庭審。此類(lèi)案件被害人往往只能根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(高檢會(huì)〔2019〕2號(hào))的規(guī)定,向法院申請(qǐng)批準(zhǔn)集資被害人代表參加庭審或者旁聽(tīng)庭審。喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起民事訴訟,對(duì)加害人進(jìn)行索賠追償。只是被害人的控告維權(quán)具有強(qiáng)烈的刑民交叉屬性,附帶民事訴訟的案件范圍、賠償項(xiàng)目有嚴(yán)格限制,單獨(dú)提起民事訴訟也需要充分考慮刑民相互影響、先刑后民等問(wèn)題。
12
請(qǐng)求抗訴
被告人、自訴人及其法定代理人,不服地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定的,有權(quán)通過(guò)書(shū)面或者口頭形式向上一級(jí)法院上訴。被告人的辯護(hù)人及其近親屬經(jīng)過(guò)被告人的同意后,可以提出上訴。被害人及其親屬提起附帶民事訴訟后,對(duì)附帶民事訴訟部分有權(quán)提出上訴。但是,被害人不能對(duì)公訴案件進(jìn)行上訴、抗訴。對(duì)刑事部分判決不服,只能申請(qǐng)人民檢察院進(jìn)行抗訴。因此,被害人作為刑事訴訟中的當(dāng)事人,缺少上訴權(quán),擁有請(qǐng)求檢察院提起抗訴的權(quán)利。《刑事訴訟法》第229條規(guī)定:“被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的,自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi),有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人?!北缓θ松暾?qǐng)檢察院抗訴的訴訟權(quán)利,對(duì)應(yīng)的是被告人的上訴權(quán)。被告人沒(méi)有申請(qǐng)檢察院抗訴的權(quán)利,被告人對(duì)一審刑事判決不服可以提出上訴,如果同時(shí)向檢察院申請(qǐng)抗訴,檢察院往往會(huì)認(rèn)為這不屬于檢察院的受理范圍。
13
自訴權(quán)利
自訴是指被害人親自向法院提起刑事訴訟,直接要求法院通過(guò)審判責(zé)令加害人承擔(dān)刑事責(zé)任的一種訴訟方式。在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下,被害人的法定代理人、近親屬可以代為行使自訴權(quán),向法院提起刑事自訴。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第1條,刑事自訴的案件類(lèi)型具體有以下三種:(1)告訴才處理的案件;(2)人民檢察院沒(méi)有提起公訴,被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(3)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,且有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
14
索賠權(quán)利
被害人因?yàn)榉缸镄袨榈那趾υ馐艿慕?jīng)濟(jì)損失,有權(quán)對(duì)加害人進(jìn)行索賠,既有權(quán)在刑事訴訟中獲得賠償,包括賠償和解、追繳退賠,也有權(quán)提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟,但各種索賠方式的程序、性質(zhì),以及能獲得的賠償項(xiàng)目、賠償金額有所區(qū)別。
15
和解權(quán)利
《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事和解制度,在符合刑事和解適用條件的案件中,被害人與犯罪嫌疑人、被告人可以進(jìn)行和解,犯罪嫌疑人、被告人賠償損失、賠禮道歉,被害人出具諒解書(shū),雙方進(jìn)行和解。即便不符合刑事和解的條件,被害人也可以與犯罪嫌疑人、被告人及其家屬進(jìn)行賠償和解,對(duì)被害人而言可以彌補(bǔ)損失,對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人而言,可以獲得從寬處理。 賠償和解是被害人的一種刑事訴訟權(quán)利,雖然被害人與犯罪嫌疑人、被告人刑事和解并不能直接實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的結(jié)果,但被害人可以通過(guò)賠償和解更大限度地挽回經(jīng)濟(jì)損失。
16
申訴權(quán)利
刑事訴訟中的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有異議,認(rèn)為判決、裁定確實(shí)有錯(cuò)誤,據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除,或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾,生效判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤,原審訴訟程序違法等,均有權(quán)向法院或者檢察院提出申訴。刑事訴訟中的當(dāng)事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。 因此,理論上被害人對(duì)生效判決、裁定不服,享有申訴的權(quán)利。
刑事訴訟中被害人的權(quán)利有一個(gè)明顯的特點(diǎn),就是被害人對(duì)刑事訴訟沒(méi)有提出獨(dú)立訴訟請(qǐng)求的權(quán)利,被害人無(wú)權(quán)增加或者減少控告的事實(shí),無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)案件、無(wú)權(quán)撤回公訴案件。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中都可以提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,如無(wú)罪或者罪輕的請(qǐng)求,自訴人也有獨(dú)立的刑事訴訟請(qǐng)求權(quán),即使被害人與犯罪嫌疑人、被告人達(dá)成和解,要求不予追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任,司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任,絕大多數(shù)案件雙方和解只能作為犯罪嫌疑人、被告人酌情從寬處理的情節(jié)。
17
訴訟義務(wù)
被害人刑事控告維權(quán)過(guò)程中,既有各項(xiàng)訴訟權(quán)利,也有相應(yīng)的各項(xiàng)訴訟義務(wù)。結(jié)合《刑事訴訟法》及其司法解釋等法律法規(guī),被害人的訴訟義務(wù)主要有以下幾個(gè)方面:
1.作證的義務(wù)
《刑事訴訟法》第62條第1款規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)?!痹撘?guī)定適用于所有訴訟參與人。被害人作為刑事控告維權(quán)的推動(dòng)者和直接獲益者,無(wú)疑更有作證、配合調(diào)查取證的義務(wù)。被害人未能積極配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證,刑事案件則難以推進(jìn),那么刑事案件的處理結(jié)果將不利于被害人的利益。
2.如實(shí)提供證據(jù)、如實(shí)陳述的義務(wù)
被害人應(yīng)當(dāng)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員作出陳述,故意捏造事實(shí),提供虛假陳述,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。如實(shí)提供證據(jù)、如實(shí)陳述的義務(wù)實(shí)際上也適用于所有訴訟參與人。
3.在詢(xún)問(wèn)筆錄上簽字和按要求書(shū)寫(xiě)陳述的義務(wù)
被害人配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí)有權(quán)對(duì)筆錄進(jìn)行修改,但經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后,被害人也應(yīng)當(dāng)在詢(xún)問(wèn)筆錄上逐頁(yè)簽名、蓋章或者捺指印,沒(méi)有正當(dāng)理由不能拒絕在筆錄上簽字、捺指印。必要時(shí),經(jīng)辦案人員要求,被害人還應(yīng)當(dāng)配合親筆書(shū)寫(xiě)相關(guān)案件情況。對(duì)被害人提供的證據(jù)材料,被害人也應(yīng)當(dāng)配合作為證據(jù)提供人簽名確認(rèn)。
4. 接受檢查、搜查的義務(wù)
部分犯罪案件中,辦案機(jī)關(guān)為調(diào)查取證,需要對(duì)被害人的人身或物品進(jìn)行檢查,提取被害人或犯罪嫌疑人、被告人的指紋信息、血跡、尿液等生物樣本,以確定被害人或犯罪嫌疑人、被告人的某些特征或者生理狀態(tài)。如果被害人是女性,應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行人身檢查。部分案件中,辦案機(jī)關(guān)則需要對(duì)相關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查,被害人都應(yīng)當(dāng)予以積極配合。
5.其他義務(wù)
被害人作為刑事控告的發(fā)起者,本就應(yīng)當(dāng)積極配合辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查取證,根據(jù)辦案機(jī)關(guān)的要求搜集并提交相關(guān)證據(jù)材料,這是被害人的訴訟權(quán)利,同時(shí)也是被害人配合調(diào)查的義務(wù)。例如,在職務(wù)侵占、挪用資金等案件中,辦案機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中,往往會(huì)要求被害單位對(duì)資金被侵占、挪用的情況進(jìn)行梳理,并委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì),向辦案機(jī)關(guān)提供專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。此時(shí),被害人不能因?yàn)橘Y金去向復(fù)雜、無(wú)法核查清楚等原因推諉卸責(zé),或者要求公安機(jī)關(guān)自行委托專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。被害人的不積極配合,無(wú)疑會(huì)直接導(dǎo)致控告維權(quán)效果不理想。又如,刑事自訴案件中,法院往往會(huì)要求自訴人提供被告人的聯(lián)系方式等個(gè)人信息,此時(shí)雖然困難重重,但自訴人也需要積極搜尋,盡量提供被告人的有效聯(lián)系方式,避免刑事自訴案件無(wú)法推進(jìn)。

賴(lài)建東律師
宋氏律師事務(wù)所合伙人、重大刑事部部長(zhǎng)
一直專(zhuān)注于刑事案件的辯護(hù)與研究。
代表作:《全流程辯護(hù)》、《全方位質(zhì)證》、《刑事控告實(shí)務(wù)》、《刑事風(fēng)險(xiǎn)防范》、《如何應(yīng)對(duì)刑事危機(jī)》等。
熱門(mén)跟貼