（碎言成篇，寡陋淺短，關(guān)乎普通人的商業(yè)邏輯，亂彈琴，勿當真）
編輯/臥龍丄
審核/宛小婉
得不到的永遠在騷動，被偏愛的有恃無恐。——《紅玫瑰》
近日，河南周口一位57歲男子在短短一年內(nèi)，通過存款、借款甚至騙取他人資金，累計花費75萬元用于某交友APP的聊天打賞。
在平臺上，用戶以“哥哥”“老公”等親密稱呼，甚至發(fā)送L照的方式誘導消費，每次7分鐘的視頻通話就要99元，且內(nèi)容涉及敏感的“夫妻話題” ，直到催債人員上門，家人才知曉此事。
平臺客服輕描淡寫地回應(yīng)充值屬自愿行為，然而律師明確指出，若存在誘導打賞行為，平臺或主播很可能違規(guī)。
這件事并非個例，背后反映出的是社交平臺的種種亂象。周愚曾毫不避諱地講過：社交平臺“始于約、衰于托、亡于電商”。
為何說亡于電商？周愚認為，龐大如微信擁有用戶基礎(chǔ)，電商入口的發(fā)展也并非一帆風順。
一旦社交平臺變成雜貨攤，用戶使用體驗就會降低，有身份的人更是不會選擇在這種平臺進行買賣交易。
社交應(yīng)用運營的關(guān)鍵，不在于是否真能約到，而在于給用戶一種感覺能約到的心理暗示，人們往往會為這種虛幻的感覺付費。
如今市面上的眾多社交軟件，像某趣、同城某歡等，大多“五行缺價值”。
從用戶群體來看，90%以上的網(wǎng)民沒有購買力，本科以下學歷的網(wǎng)民占比達90.4%，月收入在5000元以下的網(wǎng)民群體合計占比超七成。
在這些社交軟件中，男用戶多是“窮丑陋”，女用戶則是“美顏渣”。
一方企圖用甜言蜜語美照套路錢財，并以平臺規(guī)則為由，哄用戶線上交易，以免露餡兒，避免風險。
另一方則是想免費盤你，雙方各懷鬼胎，心理落差巨大，甚至還有很多是聊天機器人，都是把人當傻子。
這樣的流量，無疑是“垃圾流量”。那些連線上約這種小概率事件都信的人，在現(xiàn)實生活中也很不堪。
社交平臺本應(yīng)是連接人與人的橋梁，給人們提供交流、交友的便利。但如今部分平臺卻充斥著虛假、誘導消費的行為，不僅傷害了用戶的利益，也破壞了整個社交生態(tài)。
相關(guān)部門必須加強監(jiān)管，對于誘導消費等違規(guī)行為嚴肅處理，不能讓這些不良平臺肆意收割用戶的錢財。
同時，用戶自身也要提高警惕，尤其是涉及金錢交易時，務(wù)必保持清醒的頭腦，不要被虛假的表象所迷惑。
只有平臺、監(jiān)管部門和用戶共同努力，才能讓社交平臺回歸其真正的價值，營造一個健康、有序的社交環(huán)境。
（周愚，評論人、商業(yè)評論人、財經(jīng)評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構(gòu)邀約評論人，發(fā)表商業(yè)評論千萬字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明出處）
熱門跟貼