倚老賣老的新聞見得多了，但像今天這樣令人發(fā)指的，還是頭一次見。
邵陽一位老人，93歲，都已經(jīng)是黃土埋到脖子上，連生活都不能自理了，竟然還犯下了強奸案。
而他強奸的對象，是一個年僅12歲的幼女！
都快掛墻上了，怎么還不老實？
93歲的老人強奸一個12歲的小女孩，這是人干的事嗎？禽獸都不會干吧！
而做了這等豬狗不如的事情，法律應(yīng)該要給予嚴懲吧？
然而，判決的結(jié)果讓人拳頭硬了。
2024年10月14日，邵陽市中級人民法院經(jīng)審慎考量，鑒于周某所犯罪行性質(zhì)極為嚴重，在綜合權(quán)衡體現(xiàn)人道主義、高齡罪犯喪失行動能力等各項因素之后，對周某作出判處有期徒刑 15 年的判決，同時剝奪政治權(quán)利五年。
看到這里，一切還算正常對不對？
但是！
2024 年 11 月 14 日，邵陽縣看守所經(jīng)過評估，以周某“生活不能自理”為依據(jù)，建議周某暫予監(jiān)外執(zhí)行。
也就是說，犯下了這種滔天罪行，毀了小女孩的整個人生，而這個犯罪分子，卻因為年事已高，生活不能自理，就可以不用去坐牢。
只要去社區(qū)每天進行兩次手機打卡，每個月去司法機關(guān)學習就好了。
這個處罰結(jié)果，看得我一口氣差點沒上得來。
這跟在家養(yǎng)老又有什么區(qū)別？
我無法想象，受害女孩的家人看到這樣的懲罰，會是怎樣的心情。
還有那個受傷的12歲女孩，今后又如何去開展她的新人生？
而這個事件一經(jīng)曝光，迅速沖上熱搜，在網(wǎng)上掀起軒然大波。
有人覺得事件實在太過炸裂，能強奸卻不能自理，說出來真的無法令人信服。
而更多人是對這個處置方法的爭議。
我不理解：
一個93歲高齡的老人，連生活都不能自理了，竟然還能實施犯罪？
他把魔爪伸向小女孩的那一刻，不覺得良心痛嗎？
我很憤怒：
這樣的處罰真的會讓他心存悔意嗎？
犯下了這樣足以毀人一生的罪行，重判了卻不能執(zhí)行，高高舉起的板子又輕輕放下，如此，法律還有足夠的震懾力嗎？
年齡，什么時候成了免死金牌？
陰間新聞最害怕的不是一個，而是一窩窩出現(xiàn)。
就在“93年老人強奸幼女不用坐牢”的新聞吵得沸沸揚揚的時候，另一個“70歲房東猥褻女租客不用刑拘”的新聞又沖上熱搜。
2月19日，江蘇南通的劉先生說，就在兩天前，房東趁著自己不在家，以送家具的名義進入出租屋，猥褻了他的女友。
房東做出這等禽獸行為并不是臨時起意。
早在之前，他就多次向劉先生的女友打聽劉先生什么時候回來，確定屋內(nèi)只有女子一人才上門。
（房東與劉先生女友的聊天記錄）
這一次，劉先生果斷報了警。
然而，警方對房東作出了拘留7天的行政處罰，但因房東超過70周歲不予執(zhí)行。
而更令人憤怒的是，案發(fā)之后，房東的家人態(tài)度還十分囂張。
他的兒子口口聲聲說：
70周歲不執(zhí)行處罰是（法律）給的‘福利’，有‘免死金牌’。
就賠你1666元，圖個吉利吧。
真是上梁不正下梁歪！
如果法律成為了老年人犯罪的保護傘，那么受害人的權(quán)益誰來保護 ？
這樣的事件遠遠還不止一起。
1月21日下午，張女士去上海某公司面試理療師。
在面試過程中，董事長朱某某提出讓張女士做他的干女兒，甚至當著她的面脫褲子，將某部位正對著她，并不斷要求她往 “大腿內(nèi)側(cè)推”。
張女士果斷報了警，警方對他處以5日行政拘留，但因其已滿73周歲，不執(zhí)行！
看完這一系列案例，我真的是滿頭問號，而且如果你再往深一層想，真的是細思極恐。
我們有沒有想過這樣的老人，簡直是“無敵一樣”的可怕存在？
反正年齡大不用坐牢，那誰家有老人，讓他們出來搶個劫，改善改善生活？
反正年齡大不用坐牢，那他們會不會更加肆無忌憚地侵害幼女、猥褻女性？
這是不是在向外界透露一種信號，年齡就是免死金牌，作奸犯科不用付出任何代價，會不會有更多老壞人效仿？
如果如此本末倒置，那法律維護受害者的公平，就成了一個笑話。
這些案件，背后揭示出了一個更為廣泛的議題：
這個世界，仍然是“我老我有理，我弱我豪橫”。
比未成年犯罪更恐怖的，是老年人犯罪。
這幾年，在我們城市附近的社區(qū)、農(nóng)村的宣傳廣場上，經(jīng)?？梢钥吹健袄麆ψo蕾”的宣傳標語：
那是因為，在很多農(nóng)村地區(qū)，留守兒童被侵害、被猥褻的案例，時有流出。
2025 年 1 月，湖南省檢察院發(fā)布的通報顯示，全省2024 年共起訴性侵未成年人犯罪案件涉及 2846 人。
而加害者，很多都是老年人。
他們摧毀了一個女孩的一生，讓她們遭受嚴重的心理創(chuàng)傷，但往往卻因為年齡而免受處罰。
年事已高，竟成了他們犯罪的擋箭牌。
道德對他們而言沒有束縛，法律也拿他們沒辦法。
所以，他們肆無忌憚，甚至一犯再犯。
但我想說的是，這個社會不該是這樣，我們應(yīng)該快速行動起來，去把這個法律的漏洞補上。
在此我提出幾點建議：
第一，提升看守所的關(guān)押能力，是最急迫的一件事。
早在很多年前，一些監(jiān)獄因為條件不健全，對關(guān)押艾滋病罪犯有一定畏難態(tài)度。
但后來，很多監(jiān)獄系統(tǒng)推動了艾滋病人專項管理措施，做到了“應(yīng)關(guān)盡關(guān)”，讓犯罪分子即使身份特殊，也無法逃逸。
對待老年人犯罪，是不是也應(yīng)該如此？
老年人確實會伴隨很多基礎(chǔ)病，但不能因為這些病，就縱容他們在外面為非作歹。
第二，不能因為年齡，就“一刀切”。
很多基層司法機關(guān)因為老年人的身體狀況，害怕承擔責任，于是采用的是較為柔和的處罰。
但就是這種柔和的方式，讓法律的尊嚴被他們踩在腳下。
一些老年人“生活不能自理”，那能不能公開醫(yī)學報告并接受第三方監(jiān)督？
如果一定要監(jiān)外執(zhí)行，是不是應(yīng)強制佩戴電子鐐銬、限制活動范圍，防止再犯？
犯罪者無需入獄，甚至可能和受害者生活在同一社區(qū)，這對受害者而言是持續(xù)的恐懼來源。
司法的“人道”若過多偏向于犯罪者，那無異于對受害者是第二次更深的傷害。
我們這個社會，對老年人的包容度其實是很高的。
有時候他們倚老賣老，占占小便宜，大部分的年輕人睜一只眼閉一只眼也就過去了。
但強奸、猥褻這樣的重大案件，根本不是小打小鬧。
它傷害的是一個人的身體和靈魂，足以影響一個人的命運。
尊老，從來就不是一種單向的道德綁架。
如果一個老人，滿口仁義道德，卻做下骯臟下作的事，這樣的老人，還值得我們尊敬嗎？
我們的善意和關(guān)心，只會留給那些有道德，有素質(zhì)的人。
而那些已經(jīng)變老的壞人，等待他們的，希望是法律拳拳到肉的嚴懲。
熱門跟貼