（“@何祚庥 ”院士，“@張洪林醫(yī)學(xué)博士”，“@Jim哥觀天 ” ， “@老徐說道 ”， “@一往無前云朵fq”, "@逆入藏鋒” ，“@元?dú)怙L(fēng)鈴ld ”, "@馬天某 ”， “@方勇 ”， “@讀鬼筆記 ” ，“@風(fēng)趣晚風(fēng)jJ ” ，“@名都陽光 ” ，“@蒼狼嘯月 ” ，“@去非”。）
等等。感謝分享。
《“非線性合作—— —— 智庫研究：一種非線性理論的“層次滿足””》。
最近這些天，我反復(fù)思考，后悔先前我作了序言關(guān)于“智庫研究”當(dāng)中，當(dāng)時(shí)沒有及時(shí)放上“Jim博士”在昆侖策和觀察者網(wǎng)各方面資料信息當(dāng)中重要內(nèi)容予以截圖！
（“@Jim哥觀天 ” ：我“估計(jì)”你大略是不想跟他們聊天了。畢竟，足夠的乏味。呵呵。）
其實(shí)“Jim博士”（“@Jim哥觀天”）提供了很多內(nèi)幕，也正因?yàn)檫@樣，他遭到了境外勢力的驅(qū)逐，他們痛恨他有一顆愛國的心，所以大殖子們最是痛恨他，反而誣稱他是“1450”：此乃賊喊捉賊，滑稽可笑！
也因?yàn)椋骸癑im博士”單挑觀察者網(wǎng)和昆侖策背后太多“內(nèi)幕”，在他人的嫉妒和躁狂之下，他們發(fā)送了更多惡心的信息以羅知罪名方式長期造謠，對“Jim博士”其人進(jìn)行了謠言的散播，以及非法舉報(bào)還有其他侵害他人利益的集體網(wǎng)暴。
在這種情況下，“Jim博士”被他們所惡心到了。
“Jim博士”那個(gè)賬號，目前我很遺憾，還沒有見到它進(jìn)一步出現(xiàn)，但我想說一句，互聯(lián)網(wǎng)上，本是一個(gè)表達(dá)之地，但更多人以此作為一個(gè)散播和網(wǎng)暴他人之謠言以為“急” 便可獲得一切的；“利己主義‘者’思想以為可以獲得一切利益”：這畢竟是錯(cuò)誤的。
我見過很多人在錯(cuò)誤的道路上一路前行，譬如劉長玉，還有占國興。前者還喜歡在錯(cuò)誤的道路上反復(fù)匍匐前行，并且做出各種高難度動(dòng)作，美其名曰：“我很美”。
而占國興則致力于如何造價(jià)，讓別人覺得自己很有價(jià)值，其方式和“方法”通過攻擊名人而實(shí)現(xiàn)，結(jié)果呢？……此人在“Deep Seek ”上，其人栽贓嫁禍方式，為人所知：而在利益因素下，這人越不肯承認(rèn)錯(cuò)誤，這個(gè)人便越覺得做函件是一個(gè)美事，這種函件往往是一些錯(cuò)誤言論的誘導(dǎo)和誤導(dǎo)，一路為自己過去的錯(cuò)誤 行徑而美化?？梢钥闯?。這是一個(gè)自卑的人。
一個(gè)人奴顏婢膝并不可怕，可怕的是喪失良知之下，胡亂攻擊他人。就其人頭條號而言，互聯(lián)網(wǎng)上名人，何院士，張博士，“Jim博士”，甚至連我也要攻擊。
為了存在感，不擇手段。
我最惡心的是其人盜竊我的立場后，發(fā)一些謬論，讓我這個(gè)當(dāng)事人也是本尊感到羞慚萬分。我真覺得丟人。
（圖1）
（圖2）
（圖3）
”。
好了。言歸正傳。我本不想說這句“話”“老實(shí)說”：很多人都知道，那些人都在講講話。無論一些人處于什么立場，什么目的，都比較惡心。
我為什么不喜歡一些人講話還有“做事”：因?yàn)樘佟?/strong>為什么“Jim”博士能夠讓我認(rèn)為這是一個(gè)比較值得凈重的人。
很簡單。這個(gè)人追求光明。
好了。我們來回顧一下“占國興”這次是怎么惡心人的！其人對于何院士是怎么說的？……大家來看一下。
先看“占國興”最近關(guān)于“四三方案”所謂向“何院士”還有“名都陽光”發(fā)起的“攻擊”：值得一提的是由于“名都陽光老師”其人是高校思政學(xué)“老師”，這讓占國興感到恐懼。
所以此人在微頭條當(dāng)中，還不敢將此人“網(wǎng)名”全部打上，而是寫成了比如“鳴嘟洋光”這種“模式”：可見其人之“心虛”。
（圖4）
（圖5）
（圖5）
”。
（圖6）
（備注：圖7.關(guān)于“圖7”。后續(xù)我會(huì)展開細(xì)說。此人如此狂妄?？梢?，無知者“無畏也”。）
“關(guān)于圖7”：到時(shí)候，我會(huì)談“細(xì)節(jié)”。
又：
（圖8）
”。
好了，現(xiàn)在我們來看，其人所引用的資料，“出處”在哪里？
首先正視所謂“通透社”：點(diǎn)進(jìn)去一看，此人關(guān)注的是“觀察者網(wǎng)”。好假貨。也只有這類人喜歡這樣造價(jià)了。
（圖9）
”。
其次，“占國興”所引用的截圖，在其他人那邊也出現(xiàn)了。
（圖10）
（圖11）
”。
我們， 很想知道，是什么理由，可以讓兩個(gè)，在不同時(shí)間段，但比較“接近”的時(shí)間內(nèi)
你們的圖片還有文字“宣傳可以出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤？并且高度一致的美化西方國家所謂的“引進(jìn)設(shè)備”而破壞我國形象？
將我國那段時(shí)間內(nèi)的正常投資行為說稱號是“耗資”？居心不良。
所以，我們來梳理一下，在這段時(shí)光內(nèi)！到底是怎么回事！
這里我予以截圖了各方面相應(yīng)資料，即便有的稍微有所變動(dòng)，但差距不是很大！但跟占國興還有其他人，比如網(wǎng)友“路通社”還有……不。是“路投社”？不。是“路透社”罵？
是跟“路透社”還有“聰明生活家0 Q”所提供的相應(yīng)資料相比，所謂圖片，所以文字理念，進(jìn)行了資料和數(shù)據(jù)的修改，歷史的偽造。漏洞百出！
那么可以得出一點(diǎn)：“李世默又缺錢了?！?/p>
而它唯一可以作的交代就是“隱‘晦’”得告訴其背后投資“商”：在中國“過去”“咱們”仰仗西方力量“如何”、如何，以滿足“金主”的虛榮感而加大投資力量！也說明李世默這在事情當(dāng)中，其人并不自由。
因?yàn)樾枰ㄟ^篡改歷史數(shù)據(jù)而得以迷惑金主讓金主覺得“此事大有可為”，也可以看出，李世默能力的不足。
PS:
關(guān)于當(dāng)時(shí)歷史上的資料到底如何？這里透露“幾點(diǎn)”線索！大家可以對比一下！
我先上圖。
（圖12）
（圖13）
其中，有張圖片也就是“圖11”可能有的地方看不清楚，我稍微放大一下，可以看下“圖14”。謝謝“分享”。
”。
所以，聰明的朋友們！你們可以對比出在占國興等人所引用圖片和宣傳內(nèi)容當(dāng)中，出現(xiàn)那些錯(cuò)誤了嗎？
歡迎大家批評！
熱門跟貼