首先請問大家一個問題：你們認識一個叫做項立剛的網(wǎng)絡(luò)大V嗎？我估計有些人認識、有些人不太認識。
其實我自己一開始也是不太認識的，后來我在網(wǎng)上查了一下，不查不知道、一查嚇一跳——項立剛專家的簡介如下！
項立剛，男，安徽蕪湖人，中國通信業(yè)觀察者、智能互聯(lián)網(wǎng)研究者。藍迪國際智庫專家委員會委員。5G專著《5G時代》、《5G機會》、《ChatGPT：讀懂AI爆發(fā)背后的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)邏輯》作者。同時也是央視和鳳凰衛(wèi)視的評論員。
簡單點說就是：項立剛是5G通訊技術(shù)方面的專家，而且還是評論員；這應(yīng)該屬于是跨界發(fā)展的專家了。
老項現(xiàn)在堅定的認為，李嘉誠背棄了國家，并且一定會為此付出沉重的代價?。?/h3>
老項認為，這可不是簡單的商業(yè)交易，而是涉及到復(fù)雜的大國博弈。如果把這些港口賣給美帝，可能會導(dǎo)致嚴重后果，會嚴重影響國家安全和外貿(mào)，這是不能容忍的事情！
這是重大的政治問題，這會讓我們失去跟美帝博弈的籌碼??！
老項還認為，超人的事業(yè)發(fā)達，跟國家密切相關(guān)，不能說有利益就賣，有風(fēng)險就趕緊跑路，這是企業(yè)家的作為嗎？
老項說：超人的發(fā)跡離不開國家的強力支持，他還透露，超人搶了他們當年的辦公場所，他至今還耿耿于懷…
老項在文章最后對李嘉誠進行了規(guī)勸以及動之以情、曉之以理。
他的大概意思是：李嘉誠你都這么大歲數(shù)了，錢也已經(jīng)無所謂了，好歹應(yīng)該為社會做一點事、為下一代的發(fā)展留一點空間。
那么到底應(yīng)該如何客觀、理性、不帶立場的看待李嘉誠賣港口這件事情呢？我自己有三點小小的看法！
第一點，其實我一直有個重大疑問、一直有個極大的想法：老李賣港口這個事情怎么就搞成了現(xiàn)在這種全民討論、全網(wǎng)論戰(zhàn)的情況呢？
大家試想一下，如果組織真的不想讓老李賣港口的話，完全可以傳個話、打個招呼；要不然派個代表去談判一下也就可以了。
可是現(xiàn)在公然把這件事情放在網(wǎng)上討論、利用輿論的力量來給老李施壓；這說明了什么呢？
我個人認為：這說明老李已經(jīng)有點不受控制或者說組織對老李的影響力已經(jīng)很有限了。請大家記住：這一點很重要、這也是現(xiàn)在問題的關(guān)鍵所在。
第二，老李賣港口這件事情到底對不對呢？我個人認為這里面沒有絕對的對和錯的問題，這里面全是各方利益博弈的問題。
這樁生意成不成、能不能完成，最終靠的不是輿論和網(wǎng)絡(luò)；最終靠的是各方利益的博弈以及背后的影響力而已。
說句很多人不太愛聽的話，我們這些普通人在這里討論來、討論去；研究來、研究去；聲討來、聲討去，其實也沒多大意思和意義。
第三，我一直都堅定的認為：如果這樁生意涉及的問題很重大，甚至真的涉及到國家的戰(zhàn)略發(fā)展問題，老李還是應(yīng)該三思而后行，因為這就不僅僅是一個純粹的商業(yè)行為了。
大家試想一下，老美在商業(yè)領(lǐng)域和國家戰(zhàn)略領(lǐng)域的取舍也是很明確的，例如：阻止我們買芯片、阻止我們買光刻機、阻止我們收購他們家的企業(yè)等等；這些行為顯然就違背了商業(yè)邏輯和市場交易邏輯了。
最后還是問一下大家：你們是怎么看待李超人賣港口這件事情的呢？你們認同項總的說法嗎？
熱門跟貼