本文參考自“知識(shí)分子”，特此分享。
現(xiàn)在，少數(shù)人掌握了大量C刊（核心期刊）的發(fā)表資源，這已經(jīng)成了一個(gè)很常見的問題。比如在教育學(xué)領(lǐng)域，有人研究了2016年到2020年這5年間36種教育學(xué)C刊的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)頂尖學(xué)者和少數(shù)幾所精英高校占據(jù)了絕大部分的發(fā)表機(jī)會(huì)。
為了看是不是存在“學(xué)者發(fā)表特權(quán)”，研究人員統(tǒng)計(jì)了一下。在這5年里，平均每個(gè)人在這些教育學(xué)C刊上只能發(fā)0.5篇論文。如果5年能發(fā)6篇以上，就已經(jīng)算是核心作者了。然而，有21個(gè)人在這5年里發(fā)了40篇以上，他們中有三分之二來自北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、南京師范大學(xué)和西南大學(xué)。這21個(gè)人里，發(fā)文量最多的前5個(gè)人，他們的發(fā)文量占了整個(gè)教育學(xué)領(lǐng)域發(fā)文總量的1%。到2020年為止，這21個(gè)高產(chǎn)作者中，只有4個(gè)人年齡在50歲以下。
從機(jī)構(gòu)分布來看，教育學(xué)C刊的版面越來越集中在少數(shù)機(jī)構(gòu)手里。2016年到2020年，CSSCI期刊發(fā)表量排名前五的機(jī)構(gòu)（北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、西南大學(xué)、東北師范大學(xué)）占了總發(fā)表量的30.21%，排名前十的機(jī)構(gòu)（再加上南京師范大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、華南師范大學(xué)和陜西師范大學(xué)）占了總發(fā)表量的42.95%。
其中，北京師范大學(xué)發(fā)表量最大，占了10.06%。
大學(xué)資助的C刊壟斷現(xiàn)象更明顯，有7所大學(xué)主辦的期刊更傾向于發(fā)表自己學(xué)校作者的文章。比如《北京大學(xué)教育評(píng)論》和華東師范大學(xué)主辦的《全球教育展望》，自家作者的文章占比分別高達(dá)25.17%和20.39%。相比之下，西部地區(qū)高?；蚪逃芯繖C(jī)構(gòu)主辦的期刊，自家作者文章的占比就低多了，最高的也只有4.99%。這些強(qiáng)勢大學(xué)在期刊里的影響力很明顯。
那這些強(qiáng)勢高校和高產(chǎn)學(xué)者是不是因?yàn)槟芰Ω鼜?qiáng)，才占據(jù)了這么多版面呢？可能不是這樣。有一項(xiàng)研究對(duì)比了各高校在C刊和以國際期刊為主的SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）論文的發(fā)表情況，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)勢高校學(xué)者在發(fā)表C刊論文上更有優(yōu)勢。
杭州電子科技大學(xué)中國科教評(píng)價(jià)研究院的兩位研究者，統(tǒng)計(jì)了2009年到2018年這10年間，中國學(xué)者在15個(gè)學(xué)科發(fā)表CSSCI和SSCI論文的趨勢。他們把中國的985和211高校稱為精英大學(xué)，其他大學(xué)稱為普通大學(xué)。
按照常理，精英大學(xué)應(yīng)該更國際化，更鼓勵(lì)發(fā)表SSCI論文。而且在2009年到2018年這段時(shí)間里，中國SSCI論文數(shù)量在增加，CSSCI論文數(shù)量在減少，看起來像是此消彼長。按理說，精英大學(xué)應(yīng)該是推動(dòng)SSCI發(fā)表增長的主力軍。
但事實(shí)卻是，這段時(shí)間內(nèi)，精英大學(xué)發(fā)表C刊的份額反而上升了，發(fā)表SSCI論文的比例卻下降了。除了語言學(xué)以外，幾乎所有學(xué)科里，精英大學(xué)發(fā)表在SSCI期刊上的論文比例都在下降。與此同時(shí)，在C刊上，精英大學(xué)發(fā)表論文的比例在9個(gè)專業(yè)都上升了。
研究者解釋說，精英大學(xué)的學(xué)者和國內(nèi)期刊的編輯、同行評(píng)審人員更熟悉，所以發(fā)表C刊論文成了一個(gè)比較容易的選擇。相反，非精英大學(xué)的學(xué)者發(fā)表C刊論文難度很高，為了評(píng)職稱，他們不得不去嘗試發(fā)表SSCI論文。
研究者還計(jì)算了期刊領(lǐng)域的赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI值），這是一個(gè)衡量集中度的指標(biāo)。數(shù)值越高，說明這個(gè)領(lǐng)域越被少數(shù)人壟斷；數(shù)值越低，說明競爭越充分。結(jié)果顯示，中國學(xué)者發(fā)表的SSCI論文的HHI值在15個(gè)專業(yè)里都在下降，而C刊的HHI普遍上升。
如果把中文期刊按照職稱評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)，分成頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊、核心期刊和普通期刊，會(huì)發(fā)現(xiàn)12個(gè)專業(yè)里，頂級(jí)期刊和權(quán)威期刊的壟斷程度提升得比核心期刊更快。換句話說，在這些專業(yè)里，越是國內(nèi)認(rèn)定的中文頂刊，就越容易變成少數(shù)高校和作者的“自留地”，競爭也越來越不充分。
熱門跟貼