文 | 鐘一
黃維，無疑是中國科學(xué)界里不容忽視的大家之一。
他的研究，尤其在有機(jī)電子學(xué)與柔性電子學(xué)領(lǐng)域，推動了中國科技的自主創(chuàng)新，讓中國在國際科技舞臺上占據(jù)越來越重要的地位。
2011年，黃維當(dāng)選中國科學(xué)院院士，2016年當(dāng)選俄羅斯科學(xué)院外籍院士。他所打造的先進(jìn)材料研究團(tuán)隊蜚聲海內(nèi)外，先后培養(yǎng)了包括“千人”、“青年千人”、“973”首席、“長江學(xué)者”和“杰青”等在內(nèi)的百余位優(yōu)秀人才，為我國引進(jìn)了200余名海外高層次人才。
在與《秦智》雜志的對話中，黃維分享了他對當(dāng)前科技創(chuàng)新形勢的獨(dú)到見解和深刻思考，以及他對中國科技未來的預(yù)見。
（黃維的獨(dú)家專訪內(nèi)容將會于“秦智原”公眾號上分集定期推送，敬請關(guān)注。）
▲中國科學(xué)院院士黃維
《秦智》：在中國物理學(xué)的長足進(jìn)展中，您認(rèn)為中國物理學(xué)家在諾貝爾獎上缺失的深層原因是什么？這是科研環(huán)境的差距，還是國際評審體系的偏見？
黃維：中國物理學(xué)家未能在諾貝爾獎中取得顯著突破，的確與多方面因素相關(guān)。首先，科研環(huán)境的差距不可忽視。雖然近年來中國在量子物理、材料科學(xué)等領(lǐng)域取得了不小的成績，但與歐美等科研強(qiáng)國相比，我們在科研基礎(chǔ)設(shè)施、資源配置以及學(xué)術(shù)平臺的積累上，仍存在一定差距。歐美的許多頂級科研機(jī)構(gòu)擁有數(shù)十年的學(xué)術(shù)積淀和完善的科研支持，這為科學(xué)家的創(chuàng)新提供了更為堅實(shí)的后盾。雖然中國的科研環(huán)境逐漸改善，但在某些領(lǐng)域，尤其是基礎(chǔ)性、長遠(yuǎn)性研究的環(huán)境建設(shè)上，仍需加大力度。
《秦智》：除了科研環(huán)境，還有哪些因素影響著中國物理學(xué)家的諾貝爾獎之路？
黃維：另一個不可忽視的因素是學(xué)術(shù)文化和評價體系的差異。在中國，科研評價體系常常過于注重短期成果，如論文數(shù)量、項目經(jīng)費(fèi)等。這種偏重短期指標(biāo)的評價機(jī)制，可能導(dǎo)致許多潛在的原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性科研成果被忽視。而諾貝爾獎更傾向于獎勵那些經(jīng)過多年積累和突破的長期研究成果。因此，培養(yǎng)一種重視基礎(chǔ)科學(xué)和長期科研投入的學(xué)術(shù)文化，尤為關(guān)鍵。
此外，國際評審體系本身也可能存在一定的偏見。盡管諾貝爾獎評選已越來越國際化，但評審委員會成員大多來自歐美國家，長期以來積累的學(xué)術(shù)影響力可能使得評選時更加關(guān)注歐美的科研成果，而忽視了其他地區(qū)，特別是中國的重大突破。加之語言和文化差異，許多具有重要價值的中國研究成果，雖然在國內(nèi)廣泛認(rèn)可，但可能未能獲得足夠的國際曝光度和評審關(guān)注。這是一個需要解決的挑戰(zhàn)。
《秦智》：在當(dāng)前科研體制和環(huán)境的背景下，中國是否具備支持突破性科研的機(jī)制？科研體制改革如何推動原創(chuàng)性成果的誕生？
黃維：近年來，中國在科研體制改革上確實(shí)取得了顯著的進(jìn)展，尤其在資金投入、政策支持和科研環(huán)境方面，國家投入了大量資源。然而，要真正支持具有突破性和原創(chuàng)性的科研，仍然有一些需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方。
首先，雖然國家對科研資金的大規(guī)模投入為許多科研項目提供了支持，但現(xiàn)有的資金分配往往偏向于短期應(yīng)用性研究，對于需要較長周期的基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性科研，資金支持的力度還不夠。原創(chuàng)性科研往往需要較長時間的積累，并且具有較大的不確定性，這與目前許多科研機(jī)構(gòu)對短期成果的急切追求存在矛盾。因此，我們需要在資金分配和項目選擇上進(jìn)一步優(yōu)化，更多地支持那些具有長遠(yuǎn)眼光和潛力的基礎(chǔ)性研究。
在科研評價體系方面，盡管國家已開始減少對論文數(shù)量和影響因子的過度依賴，轉(zhuǎn)而注重創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價值，但這一改革仍然處于不斷推進(jìn)的過程中。許多科研機(jī)構(gòu)仍習(xí)慣性地依賴傳統(tǒng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在中基層單位，量化指標(biāo)依然是衡量科研成績的主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。要支持原創(chuàng)性科研，科研評價體系的改革必須更加深入，確保那些具有創(chuàng)新性的成果能夠獲得應(yīng)有的評價和獎勵。
此外，原創(chuàng)性科研的培育還需要更加寬松的學(xué)術(shù)氛圍和跨學(xué)科的合作。近年來，雖然學(xué)術(shù)自由度有所提升，跨學(xué)科的合作也在逐步增多，但學(xué)科間的壁壘仍然較為明顯。要推動突破性科研，我們必須鼓勵更加開放的學(xué)術(shù)氛圍，減少行政干預(yù)，促進(jìn)學(xué)者之間的自由交流與合作。
《秦智》：隨著中國在科學(xué)領(lǐng)域的不斷崛起，您對未來中國科學(xué)家在諾貝爾獎等國際獎項中的前景有何期待？
黃維：隨著中國科研水平的不斷提升，我相信在未來的某個時刻，中國物理學(xué)家一定會在諾貝爾獎等國際獎項中獲得更多的認(rèn)可。盡管挑戰(zhàn)依然存在，但只要我們堅持追求高質(zhì)量的原創(chuàng)性科研，繼續(xù)加強(qiáng)國際合作與交流，完善科研體制和評價體系，未來的突破必然會到來。
黃維：中國科學(xué)院院士、陜西中國西部發(fā)展研究中心高級顧問、學(xué)術(shù)委員會名譽(yù)主席。
本文節(jié)選自《秦智》雜志2025年2月刊《黃維：跨越科學(xué)邊界，擔(dān)當(dāng)時代使命——對話中國科學(xué)院院士黃維》
-秦智原原創(chuàng)作品，請勿轉(zhuǎn)載
-圖片提供：全景視覺平臺；部分圖片、字體源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，協(xié)商刪除
監(jiān)制 | 薛曉燕李志維
審核| 鐘一 碧晗
文 |鐘一
視覺| 曉詠
排版 | 若琦
熱門跟貼