最近國(guó)際局勢(shì)又有了新變化，美國(guó)推動(dòng)俄烏沖突?；鸬膽B(tài)度一下子轉(zhuǎn)變了。這本是一件叫人拍手稱快的事，但其中暗藏的“小心思”卻不容忽視。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧更是在公開場(chǎng)合直言：“不能讓俄羅斯成為中國(guó)的小伙伴?！北绕鹫嬲Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)此舉的深層目標(biāo)似乎是為了離間中俄關(guān)系，集中精力“對(duì)付”中國(guó)。這場(chǎng)大國(guó)博弈，再一次把全球目光拉回到地緣政治的棋盤上。
那么，美國(guó)在俄烏沖突中的立場(chǎng)真的變了嗎？推動(dòng)停火的背后又隱藏哪些秘密？中俄關(guān)系會(huì)因此被撼動(dòng)嗎？今天我們就用8分鐘，帶你一探究竟。
俄烏沖突博弈再升級(jí)，美國(guó)要搞什么“新花樣”？
不少人可能還記得，俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)可是帶頭拉盟友“對(duì)俄羅斯痛下狠手”的。從大筆軍援烏克蘭，到通過對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁，再到在國(guó)際輿論場(chǎng)抨擊普京，這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的起初，美國(guó)的目的很明確：拖垮俄羅斯。然而到了現(xiàn)在，事情似乎發(fā)生了變化。美國(guó)悄聲聲跑來喊話“?；稹保@其中的態(tài)度轉(zhuǎn)變著實(shí)耐人尋味。
為什么一個(gè)起初看上去急著“干翻俄羅斯”的國(guó)家，突然變得好像“愛好和平”了呢？顯然，推動(dòng)停火絕不僅僅是為了結(jié)束沖突。背后有兩個(gè)字，藏不住：算計(jì)。
這次，美國(guó)算盤敲得響得很，目的其實(shí)是在中俄關(guān)系上動(dòng)刀。俄羅斯和中國(guó)近幾年關(guān)系匪淺，雙方在能源、貿(mào)易、外交等方面的合作堪稱“蜜月期”。就拿最近的數(shù)據(jù)來說，僅2023年，中俄貿(mào)易額預(yù)計(jì)將突破2000億美元大關(guān)，中國(guó)已經(jīng)成了俄羅斯最大的天然氣買家，還共同推動(dòng)了“西伯利亞力量”天然氣管道等重大項(xiàng)目。
美國(guó)顯然坐不住了。中俄在關(guān)鍵領(lǐng)域的近距離合作讓華盛頓心里發(fā)怵，兩個(gè)核大國(guó)聯(lián)手抗美，尤其是在軍事、安全這種全球競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，對(duì)美國(guó)的“霸主地位”來說，確實(shí)是個(gè)威脅。于是，美國(guó)開始琢磨著通過俄烏?；饋砭徍兔蓝黻P(guān)系，目的并不是讓俄羅斯過得好，而是想讓普京遠(yuǎn)離中國(guó)。
“離間中俄”這張牌美國(guó)可不是第一次打
別以為美國(guó)想方設(shè)法拆散中俄這事兒是頭一次，早在冷戰(zhàn)時(shí)期，這種“離間計(jì)”就被用得爐火純青。比如大家熟悉的1970年代，那時(shí)候美國(guó)的目標(biāo)是分化當(dāng)時(shí)的中蘇陣營(yíng)，結(jié)果果真通過外交突破達(dá)成了中美關(guān)系的正?；烟K聯(lián)一時(shí)搞得焦頭爛額。不過歷史總是很“幽默”，這次同樣的套路還能如愿以償嗎？
回到眼下，美國(guó)的動(dòng)作其實(shí)并不復(fù)雜，核心思路可以總結(jié)為三步：
第一步，緩和與俄羅斯的矛盾
第二步，孤立中國(guó)
如果美國(guó)成功弱化了中俄關(guān)系，那不僅能削弱俄羅斯對(duì)中國(guó)的依賴，還能逼中國(guó)一個(gè)人在國(guó)際場(chǎng)合面對(duì)來自美西方的壓力。近年來，中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合與俄羅斯的聯(lián)合立場(chǎng)一直很堅(jiān)實(shí)，從經(jīng)貿(mào)到外交都有大量合作，一旦中俄之間的這種默契被擾亂，美國(guó)將會(huì)感到“好過”得多。
第三步，重新調(diào)整對(duì)中國(guó)的圍堵策略
大家都知道，美國(guó)在亞太地區(qū)的“印太戰(zhàn)略”，本來就以圍堵中國(guó)為核心。一旦中俄被分開，中國(guó)自然成為美國(guó)集中火力應(yīng)對(duì)的對(duì)象。這種“分化遏制再聚焦”的策略，不僅試圖讓美國(guó)在多個(gè)戰(zhàn)線上的壓力減輕，同時(shí)也更方便它在多個(gè)領(lǐng)域更針對(duì)性地打壓中國(guó)。
被低估的中俄關(guān)系，美國(guó)真能“離間”成功？
不過，這一切的前提是俄羅斯真的會(huì)買美國(guó)的賬。這種“離間計(jì)”對(duì)俄羅斯有效嗎？答案可能沒那么簡(jiǎn)單。
歷史上的教訓(xùn)還不夠深刻？
冷戰(zhàn)后期，俄羅斯曾經(jīng)和美國(guó)有過“蜜月期”，也嘗試向西方靠攏。但是結(jié)果呢？北約不但沒有停止擴(kuò)張，反而越過了俄羅斯的敏感地帶，讓其安全底線屢屢被觸碰。1990年代初的那場(chǎng)“西方承諾不東擴(kuò)”的話如今已經(jīng)顯得諷刺，普京顯然不會(huì)輕易忘記這種“被欺騙”的經(jīng)歷。因此，即便美國(guó)釋放善意，目前的俄羅斯也很可能保持警惕，不會(huì)輕易再次上套。
中俄貿(mào)易和能源依賴拆不動(dòng)
再具體點(diǎn)分析，美國(guó)真的能分開中俄經(jīng)濟(jì)合作這一塊嗎？事實(shí)證明難度很大。例如，2022年到2023年，中俄能源合作已經(jīng)是雙方經(jīng)濟(jì)命脈中的重要組成部分。中國(guó)是俄羅斯能源出口的重要市場(chǎng)，而俄羅斯又是中國(guó)確保能源供應(yīng)穩(wěn)定的重要伙伴。此外，雙方的農(nóng)業(yè)貿(mào)易與高鐵、電力等領(lǐng)域的合作也在蓬勃發(fā)展著，這種產(chǎn)業(yè)鏈深入合作的紐帶，可不是一句“放手大國(guó)對(duì)話”就能輕松打破的。
雙核威懾難撼動(dòng)
再有，中俄在軍事和外交上的合作也讓雙方關(guān)系變得更加接近。2023年年初，中俄以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)身份，反對(duì)了幾項(xiàng)西方國(guó)家主導(dǎo)的制裁提案，這種聯(lián)合行動(dòng)幾乎是一種默契。美國(guó)寄希望在中俄關(guān)系上“攪渾水”，很可能會(huì)低估了雙方的戰(zhàn)略互信程度。
中俄“被拆散”背后，美國(guó)的算盤真的能如愿嗎？
魯比奧的那句“不能讓俄羅斯成為中國(guó)的小伙伴”，看起來擲地有聲，實(shí)際上卻反映了美國(guó)在應(yīng)對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮。無論是推動(dòng)俄烏?；穑€是公開承認(rèn)要拆散中俄，這都意味著美國(guó)在多線博弈中已經(jīng)捉襟見肘。
如今的美國(guó)，不但要處理與歐洲盟友的關(guān)系，還需要在印太地區(qū)應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的挑戰(zhàn)，以及俄烏沖突的長(zhǎng)期影響。分化中俄的“狠招”或許能暫時(shí)緩解自身壓力，但這一戰(zhàn)略的不可控因素也不少。一方面，俄羅斯真未必會(huì)輕易“變臉”，與西方緩和可能花很高成本卻換來寥寥利益；另一方面，如果美國(guó)的“離間策略”失敗，反而可能進(jìn)一步鞏固中俄間的合作，讓美方的全球布局更加被動(dòng)。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)一再試圖通過分化其他國(guó)家以穩(wěn)固自身霸權(quán)地位的做法，不僅可能造成更多對(duì)立，還會(huì)加劇國(guó)際社會(huì)的不信任感。對(duì)各國(guó)來說，大國(guó)之間若想真正推動(dòng)和平，靠算計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而是要平等、包容地解決問題。
美國(guó)推動(dòng)俄烏?；穑瑓s暴露出“對(duì)付中國(guó)”的戰(zhàn)略根基，這一現(xiàn)象再次提醒我們，在大國(guó)博弈的舞臺(tái)上，從來沒有單純的“好心”。中俄關(guān)系未來是否會(huì)因此而受阻，我們暫不下斷言，但可以確定的是，世界正走向更加多極化，任何一方寄希望通過套路和詭計(jì)“掌控全場(chǎng)”，都注定難以長(zhǎng)久。國(guó)際棋局，很可能才剛剛開始，而規(guī)則，也許只有實(shí)力才有資格書寫。
熱門跟貼