Monica于昨晚發(fā)布他們的新產(chǎn)品Manus。這是一個AI Agent，效果是這樣：

很快我的好幾個AI群都在討論。也有很多媒體開始刷各種驚嘆號。

下面說說我的看法：

1.首先是祝賀，monica這一波干得漂亮！他們做了一次很漂亮的垂直整合。

2.manus必然讓一般用戶覺得驚艷，因為它有一種“真人干活感”。但這種驚艷僅僅是對一般用戶而言的。

如果AI媒體也一個勁的在那里喊“炸裂炸裂”、“第一”、“首創(chuàng)”，倒也沒太大必要。畢竟，按理來說，AI媒體不至于之前沒用過devin。我盲猜devin應(yīng)該深刻的啟發(fā)了manus的產(chǎn)研團隊。

3.manus 本質(zhì)首先是UI層面的探索，雖然不是他們首創(chuàng)，但他們第一個把現(xiàn)在這樣的UI 引入到解決普通用戶場景的（之前devin是解決的編程場景），這點很贊，屬于有勇氣，有能力。

4.所謂“有能力”主要體現(xiàn)在三點：

（1）模型做了一定量的post train。這是驚艷感的本質(zhì)來源，我之前在文章里提過：。

（2）做了多agent 協(xié)同，且一定也做了多模型整合調(diào)用，而不是背后只接了某家的單一模型。Monica本來就是做模型聚合的，這塊他們會有自己的know how，而這次被發(fā)揮到了manus上。----誰說套殼沒有know how？誰說這些know how不重要？

（3）垂直整合了多個現(xiàn)成技術(shù)。是的，manus背后涉及主要技術(shù)都是現(xiàn)成的，不是什么底層技術(shù)的突破。但整合這些技術(shù)，本身是能力的體現(xiàn)---- 和一般人的直覺相反，在我看來，整合能力其實是更高級的能力。

這三點應(yīng)該是manus能在benchmark測試中超過openAI Deepresearch的原因。但必須說，這個“超過”并沒有技術(shù)壁壘上的意義---- 可是，為什么必須要有呢？

5.不要僅僅停留在“真人干活”驚艷感上。基于上面的提到的原因，可以預(yù)見的，manus并不會比其他各家deep research 有多大的碾壓優(yōu)勢。而從目前給出的任務(wù)例子看，確實產(chǎn)出效果、價值感跟Claude或GPT沒有太大的區(qū)別。

6.但反過來，如果因為“沒有太大區(qū)別” 就評價manus“不咋地”其實也不對。devin以及今天的manus所帶起來的這個UI交互范式是有價值的。

看到AI展示自己打開瀏覽器刷網(wǎng)頁，本質(zhì)跟看到deepseek 展示自己思考過程是一樣的。人們就是希望看到這些。這符合基本的交互設(shè)計原理：掌控感+過程介入。

更重要的是，交互的變化會帶來能力的變化，現(xiàn)在這個技術(shù)方案帶來的交互形式，確實能更好的讓AI完成一些僅僅靠后端調(diào)用、解析很難完成的任務(wù)。

更何況，這只是目前的產(chǎn)品效果，一個早期的嘗試，接下來呢？如果模型未來再多training幾代，如果交互帶來的能力進一步發(fā)展呢？也許會有新的天地。

7.這個事兒即便是openAI 或者claude 做出來，也是值得驚艷一把的，考慮到monica的公司規(guī)模和階段，那他們這次做了個極其漂亮的活兒。

8.不要想當(dāng)然的評價一件事的價值和難度。就像我在之前一篇文章里說的那樣：。

最后照例說一句：我說得都是錯的。

文君是誰？

科技領(lǐng)域連續(xù)創(chuàng)業(yè)者（目前在AI+心理領(lǐng)域），中美3家AI公司的GPT戰(zhàn)略顧問，原阿里巴巴早期移動端核心產(chǎn)品負責(zé)人，CEO心智與戰(zhàn)略教練。未來一段時間，也許你關(guān)注的某些重要的AI產(chǎn)品，或某些備受關(guān)注的項目融資，背后就有他身影。

MindCode是什么？
一個剛剛決定寫點好東西的、很小眾的公眾號。日常發(fā)短篇，偶爾有深度長文。關(guān)注：AI、腦科學(xué)、心理學(xué)、創(chuàng)業(yè)等。由于在幾個關(guān)聯(lián)領(lǐng)域都有很深入思考，關(guān)注者中不乏頂級牛人，比如xxx和xx。

AI時代，讀他人之未讀對你很重要。關(guān)注并發(fā)送“1”可加討論小群。