南京師大桃色事件，扒開人性三張皮
（以下分析基于事件公開信息，帶你看透利益場里的算計與虛偽）
一、權(quán)力面前，道德就是塊遮羞布
副院長宋某某和女博士汪某的破事，本質(zhì)上就是一場赤裸裸的權(quán)色交易。
宋某某一個70后副院長，手里捏著學(xué)術(shù)資源、就業(yè)推薦、論文發(fā)表的生殺大權(quán)。汪某作為博士生，想畢業(yè)進(jìn)研究院、拿項目、發(fā)頂刊，這些全在宋某某一句話里。聊天記錄里那句“安排你去蘇環(huán)院”，直接暴露了權(quán)力的定價權(quán)——睡一次換一個前程，比職場KPI還明碼標(biāo)價。
更諷刺的是，宋某某一邊睡學(xué)生，一邊勸她“找個年輕小伙談戀愛”，嘴上裝圣人，褲腰帶比誰都松。這就是權(quán)力的典型操作：既要占便宜，又要立牌坊，最后把臟水潑給“情感糾葛”。
真相一：當(dāng)權(quán)力能兌換利益時，99%的人都會把道德當(dāng)廁紙。嘴上談師風(fēng)師德，褲襠里全是生意。
二、利益同盟，比愛情牢固一百倍
汪某和宋某某的“感情”本質(zhì)是利益聯(lián)盟。
汪某需要宋某某的學(xué)術(shù)資源鋪路，宋某某貪圖汪某年輕肉體的新鮮感。兩人各取所需，互相打掩護(hù)。聊天記錄里汪某敢直接提“彩禮18萬”“南京全款房”，宋某某敢拿“幫你發(fā)論文”當(dāng)誘餌，說明這場交易早就明碼標(biāo)價，連演真愛都嫌費(fèi)勁。
最絕的是，當(dāng)汪某男友韓某發(fā)現(xiàn)奸情后，第一反應(yīng)不是分手，而是找宋某某談判要“進(jìn)蘇環(huán)院”。談崩了才甩出14頁P(yáng)DF舉報，本質(zhì)上還是分贓不均。
真相二：成年人的關(guān)系只有兩種——能互相利用的，和不能互相利用的。愛情？那不過是利益談妥后的贈品。
三、道德審判，是最廉價的復(fù)仇工具
整件事最魔幻的是輿論風(fēng)向。
網(wǎng)友一邊痛罵宋某某“學(xué)術(shù)敗類”，一邊扒汪某“學(xué)術(shù)妲己”，卻沒人問：為什么一個副院長能輕易拿捏學(xué)生前途？為什么舉報要靠“小作文”而不是制度？
更可笑的是，當(dāng)初南寧師大周恒事件反轉(zhuǎn)時，網(wǎng)友罵舉報人造謠；這次南師大事件實錘了，網(wǎng)友又罵學(xué)校包庇。鍵盤俠永遠(yuǎn)在“永遠(yuǎn)熱淚盈眶，永遠(yuǎn)被打臉”的循環(huán)里自嗨。
真相三：群眾要的不是真相，是情緒發(fā)泄的靶子。罵渣男小三能彰顯自己正義，至于真相？那不過是用來佐證情緒的調(diào)料。
未央看點(diǎn):
南師大這場戲，扒掉了三張人性畫皮：
1. 權(quán)力的畫皮——高位者用資源馴化弱者，還美其名曰“你情我愿”。
2. 利益的畫皮——所有關(guān)系都在暗中標(biāo)價，談錢傷感情？那是因為價沒談攏。
3. 道德的畫皮——圍觀者高舉正義大旗，不過是想在別人的悲劇里刷存在感。
現(xiàn)實比小說更荒誕，因為小說還要講邏輯，而現(xiàn)實只需要欲望。
熱門跟貼