今天，最高人民法院微信公眾號關注珠海市中級人民法院審理的《全國首例非法引進外來入侵物種案》，發(fā)布“一輛改裝車進入海關，竟載有1760只“生態(tài)殺手”？這可能涉及……”一文。
2022年10月的一天，
易某駕車從口岸進境，
未向海關申報。
當海關工作人員依法對其駕駛的車輛進行檢查時，
卻發(fā)現(xiàn)車內(nèi)“另有玄機”——
該車天窗與遮陽板間隙處，
以及扶手箱下有改裝的暗格，
均放有多個黑色塑料袋，
竟藏著大量活體龜類動物。
經(jīng)清點，
海關工作人員發(fā)現(xiàn)，
這輛改裝車內(nèi)，
竟然裝下2000余只烏龜！
這一車烏龜是什么來頭？
會不會帶來隱患？
圖為涉案紅耳彩龜證據(jù)圖。
易某聲稱這些“龜苗”用于育苗繁殖，
但卻不能出具有效的檢疫審批證明。
隨后，海關工作人員立即依法作出
暫不予放行處理，
并送相關部門作進一步鑒定。
圖為涉案紅耳彩龜證據(jù)圖。
后經(jīng)鑒定，這批烏龜中
有1760只為紅耳彩龜，
又名巴西龜、紅耳龜，
屬于外來入侵物種，
是世界公認的“生態(tài)殺手”，
被列入《中國外來入侵物種名單（第三批）》
和《重點管理外來入侵物種名錄》。
圖為《中國外來入侵物種名單（第三批）》發(fā)布公告。
外來入侵物種，
是指傳入定殖并對生態(tài)系統(tǒng)、生境、物種
帶來威脅或者危害，
影響我國生態(tài)環(huán)境，
損害農(nóng)林牧漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展和
生物多樣性的外來物種。
圖為紅耳彩龜。
小烏龜，大問題。
私自偷運外來入侵物種，
可不是小事。
如這一車被偷運的紅耳彩龜，
可能會排擠本地物種，
對入侵地的本土龜造成嚴重威脅，
還容易傳播沙門氏桿菌。
圖片截選于《中國外來入侵物種名單（第三批）》。
目前，境外物種傳入途徑不斷增多，
傳入風險持續(xù)加大。
非法引進飼養(yǎng)“異寵”、
違法違規(guī)放生等新情況不斷出現(xiàn)，
然而某些外來物種一旦擴散定殖，
徹底清除難度較大。
一旦“引狼入室”，
可謂后患無窮。
刑法修正案（十一）
自2021年3月1日起施行，
新增了非法引進、釋放、丟棄外來入侵物種罪。
在“兩高”和海關總署聯(lián)合開展的
“依法懲治非法引進外來入侵物種犯罪行動”
執(zhí)行過程中，
由海關破獲提請起訴了易某的案件，
檢察機關以非法引進外來入侵物種罪提起公訴。
2024年9月19日，廣東省珠海市中級人民法院
依法對這起刑事案件一審公開宣判。
圖為庭審現(xiàn)場。
據(jù)悉，被告人易某系累犯，
曾因犯走私普通貨物罪被判刑。
在這起紅耳彩龜偷運案的偵查階段
易某曾供稱：
“我知道藏匿攜帶巴西紅耳龜
進境會給生態(tài)環(huán)境造成破壞，
畢竟我攜帶進境的數(shù)量很大，
如果這些紅耳龜全部攜帶進境
肯定會對生態(tài)環(huán)境造成沖擊和破壞?！?/p>
圖為海關動植物檢疫樣品箱。
作為案件的主審法官，
珠海中院環(huán)境資源審判庭法官王丹表示：
根據(jù)非法引進外來入侵物種罪保護的法益，
在審查被告人的行為是否屬于“情節(jié)嚴重”時，
應當按照破壞環(huán)境資源保護罪名
常用的“數(shù)量（數(shù)額）+情節(jié)”模式，
結合涉案外來入侵物種的
種類、數(shù)量、價值、
行為人違法行為次數(shù)、
違法所得、
涉案生態(tài)區(qū)位、
危害后果等情節(jié)進行綜合判斷。
圖為涉案紅耳彩龜證據(jù)圖。
本案中，
考慮到易某一次性非法引進
外來入侵物種紅耳彩龜
共計1760只，
數(shù)量較大，
經(jīng)鑒定參考總價達8.8萬元，
一旦傳入生態(tài)環(huán)境，
徹底清除難度較大，
存在嚴重破壞入侵地本土龜類生存環(huán)境，
損害農(nóng)林牧漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生物多樣性，
向人畜傳染病菌等重大風險，
應當認定為“情節(jié)嚴重”，
符合非法引進外來入侵物種罪的構成要件，
應依法追究其刑事責任。
圖為庭審現(xiàn)場。
最終，法院以非法引進外來入侵物種罪
判處被告人易某有期徒刑九個月，
并處罰金人民幣十萬元。
執(zhí)法部門對扣押在案的1760只紅耳彩龜，
予以沒收。
易某當庭表示服從法院判決，不上訴。
該案標志著刑法修正案（十一）
新增的非法引進、釋放、丟棄外來入侵物種罪，
在司法實踐中首次得到應用。
防治外來物種侵害不是少數(shù)部門、
專業(yè)機構的小眾話題，
而是與每個人息息相關。
要提高公眾的防治意識，
才能避免掉入“無知的陷阱“。
全國人大代表、佛山市智薈藍天環(huán)?？萍加邢薰?/p>
環(huán)保工程師蘇榮歡曾點評道。
全國人大代表、佛山市智薈藍天環(huán)?？萍加邢薰经h(huán)保工程師蘇榮歡
他還表示，
由于非法引進、釋放、丟棄外來入侵物種罪
屬于新設罪名，
在司法實踐中尚缺乏內(nèi)在統(tǒng)一的司法指導。
在本案審理中，
法院結合涉案外來入侵物種的
數(shù)量、價值、違法行為次數(shù)、
違法所得、危害后果等認定“情節(jié)嚴重”，
對被告人易某依法作出有罪判決，
為今后同類案件裁判提供了
規(guī)則指引和寶貴的司法經(jīng)驗。
該案的判決充分發(fā)揮了
司法保護生物多樣性、
維護國家生態(tài)安全的積極作用，
展現(xiàn)了高質量發(fā)展背后的司法力量。
來源： 最高人民法院
熱門跟貼