今年的“國運級”創(chuàng)造，實在是有點多啊。
從DeepSeek到哪吒，“國運”一輪又一輪地被炒作，不太了解情況的人，會真以為中國科技（還有文化產(chǎn)品）徹底逆襲了，美國已經(jīng)被摁在地上喊饒命了。
這不，這兩天新的“國產(chǎn)AI之光”就出來了，一下子又點燃了人們的情緒——瞧瞧，咱們不只有DeepSeek，還有別的厲害東西呢！
它就是——Manus。
它被稱為：全球首款通用Agent（通用人工智能而非單一功能的人工智能）。
它的實力：碾壓OpenAI。
如何形容它的震撼性：“唯有驚嘆，載入史冊，國家科技實力象征，今夜這一片星空屬于China，2025東方破曉……”
當然，我認為其中最厲害的一個文案，只有三個字：看麻了。
首先，“麻了”這個詞所體現(xiàn)出來的震撼力、沖擊力，都是一般的詞匯所難以企及。
其次，“麻了”是典型的中文特有語境下的形容詞，外國人是理解不了其中之精妙的，由此可見中文之博大精深。
當然，請各位看官別搞錯了，不是“麻了GB”的那個“麻了”。
我看啊，全世界的大語言模型再厲害，都比不上咱中國媒體人的一張嘴。如果我這會讓DeepSeek寫一個吹捧Manus的文案，肯定沒他們水平高。
我也不吐槽了，免得有人說我無腦黑。咱們就來認真看看，這個“國運2.0”到底是何方神圣，它究竟為何被說成是新的國產(chǎn)AI之光。
首先它不是大語言模型，而是AI Agent。這是啥玩意？就是說，它屬于通用人工智能，而通用人工智能是當今全球正在追逐的皇冠明珠，它被認為是最有可能的人工智能發(fā)展方向，也是人工智能真正進入人類生活的一種可能，而DeepSeek這種大語言模型只是它的過渡狀態(tài)。
瞧瞧，“出發(fā)即勝利”，人家起跑線就已經(jīng)超過全世界的公司了。
而且這還不是別人吹的，就是人家公司自己吹的。Manus所屬公司的官網(wǎng)顯示，它在GAIA基準測試中取得SOTA的成績，該成績大幅超過OpenAI。
另外，在其官方宣傳中，制作PPT、寫文章報告等方面的速度和水平也是杠杠的。
全球首款通用AI Agent——人家敢這么自稱，還是有兩把刷子的吧？
新加坡《聯(lián)合早報》如此報道：
中國國產(chǎn)大模型團隊Monica發(fā)布Manus，號稱它是世界上第一款通用AI智能體。
綜合《證券時報》和快科技報道，Monica聯(lián)合創(chuàng)始人、首席科學家季逸超星期四（3月6日）用一段視頻，展示Manus的能力。
據(jù)視頻介紹，Manus與傳統(tǒng)AI助手不同，它不僅能提供建議或答案，還能直接交付完整的任務成果，是真正自主的AI代理。
季逸超說：“Manus不僅僅是一個聊天機器人或工作流，它是一個真正自主的主體，彌合概念和執(zhí)行之間的差距。其它人工智能只是在生產(chǎn)想法，而Manus交付結果。我們把它看作是下一代人機協(xié)作的范式，并可能讓你提前一瞥AGI（通用人工智能）。”
但是，這個時代好就好在很多事情并不是一家說了算，而是要看廣大業(yè)內(nèi)人士的親自測評，廣大懂人工智能的網(wǎng)友發(fā)言。
外行和普通用戶容易被忽悠，但這些人可不會撒謊。
于是，針對Manus的測評來了。
第一種質(zhì)疑：它根本不是原創(chuàng)，而是海外技術的“本土化套殼”。
其實這已經(jīng)不是質(zhì)疑而是現(xiàn)實了，Manus已經(jīng)被公開，底層模型就是采用了Claude，這個來自美國的大模型。
也就是說，它的團隊沒有自己研發(fā)底層大模型的能力。Manus只是把現(xiàn)成的幾款應用整合在了一起而已，把瀏覽器、搜索、編輯器和終端綁在一塊兒，這就叫“通用”了。
可能有人還是不太明白，打個比方就是說，張家造鐵鍬，王家造手推車，李家販賣牲畜，而Manus把它們都采購過來，弄一塊兒賣，告訴別人這叫“農(nóng)耕時代整合套餐”，實現(xiàn)了“通用農(nóng)耕技術”。
它就是沒告訴你一點：這些東西都不是它自己造的。
但它會告訴你：它是“通用農(nóng)耕技術”的全球首創(chuàng)者，是足以載入史冊的歷史級別發(fā)明。
第二個質(zhì)疑：饑餓營銷。
由于Manus采用邀請內(nèi)測的限制，導致很多用戶無法體驗到這一款AI Agent帶來的體驗。
希望排隊拿到邀請碼的用戶紛紛涌入官網(wǎng)，一度讓官網(wǎng)注冊頁面崩潰。全網(wǎng)都在求碼的同時，在二手平臺上一碼甚至賣至上萬元，有的甚至達到5萬元。
截至目前，我看到測評的評價可以這么總結：
在不同AI功能的整合方面，確實表現(xiàn)不錯，也就是說，在非核心技術的整合工程上、架構上，他們確實做了一些工作，在一些任務上表現(xiàn)也確實不錯，是值得肯定的。
但與此同時存在幾個問題：成本太高（單次2美元）、算力瓶頸（無法承載大量用戶使用），運行速度慢、卡頓，等等。
就是說，看起來很美好，但實際可用性不強。也就是說，它最多算一個實驗性的產(chǎn)品，而不是他們所吹噓的能作為實際應用革命的一個產(chǎn)品。
除了這些問題之外，我認為最關鍵的問題還是：吹太過了。
Manus的團隊成員出來表示，過去的17個小時對于團隊來說無異于一場充滿了各種意外的冒險。完全低估了大家的熱情。目前看到的Manus還是一個襁褓中的嬰兒，離在正式版中想交付給大家的體驗還差很遠。像模型幻覺、交付物友好度、運行速度等方面還有很大提升空間。
不過，這只是看到各種質(zhì)疑之后的補救，之前他們吹牛的時候，可沒這么謙虛。
“全球第一個通用AI Agent”——這個名號可是他們自封的。
中國的科技界，固然也是有一些好產(chǎn)品的，但最大的問題就是太喜歡炒作和吹牛。他們做出來70分的產(chǎn)品，一定會吹到90分甚至99分，而且一定要吹：超過美國、引領全球。
這就讓我聯(lián)想到ChatGPT剛出來的時候，沒有任何的炒作，完全是靠著圈內(nèi)的嘗試、測評，一點點被人所知道，最后才半遮掩地公開。但這時候美國其實已經(jīng)有一大堆很牛的大模型了。
人家怎么不吹？
中國科技界、媒體界能不能也戒驕戒躁、專心務實呢？每次都是事情還沒干出來，牛已經(jīng)吹破了天，而且動不動就是“國運”啥的。
然后就是一堆自媒體跟著狂吹，收割一番愛國流量。
然而高潮過后總是一地雞毛，這種故事我們已經(jīng)看過太多。盡管如此，每次都不妨礙他們繼續(xù)高潮、繼續(xù)贏。
一些中國人什么時候能把這種浮躁之氣改一改，才能真正有機會“趕英超美”；一些中國人什么時候再次理解了“實事求是”，才算是回歸正途。
熱門跟貼