疫情前的2019年，美國人均GDP6.6萬美元，到去年已經(jīng)猛增到8.7萬，6年內漲幅32%，美帝經(jīng)濟真的如此欣欣向榮嗎？
當然不是，文字游戲罷了。這是沒有區(qū)分清楚，名義GDP和扣除物價之后的實際GDP。不過，僅這一點障眼法，除非有切身感受，否則也足以蒙蔽絕大部分普通人了。
稍稍科普一下，統(tǒng)計GDP用的是當期價格，而計算增長率則要剔除掉價格因素，用實際GDP。
打個比方。假定一國在去年生產(chǎn)了100個商品，價格為1，則去年GDP為100；到今年，生產(chǎn)了110個，價格漲到了1.1，則今年國內生產(chǎn)總值為110*1.1=121，這就叫名義GDP。
而計算經(jīng)濟增速，則要扣除價格因素，因此今年GDP只增長了10%、而不是21%，即只統(tǒng)計商品和服務數(shù)量的增加，不包括物價變動。
至于為何要用名義、而不是實際GDP，來核算當年國民經(jīng)濟，是因為物價雖然不代表實際財富的變化，但卻能最直接反映經(jīng)濟現(xiàn)狀，對分析當前市場熱度、實施宏觀調控等意義重大。
再用美國經(jīng)濟舉個例子。23年美國GDP28.3萬億美元，24年29.7萬億，但去年美帝的經(jīng)濟增速卻不是4.9%，而只有2.8%，也就是說，剩下的2.1%是價格因素。
有了以上知識，便能對過去幾年，美國人均GDP的大幅提升，做出合理解釋，即拜登任內美國通脹太嚴重了、美帝經(jīng)濟早已徹底泡沫化。
按實際GDP衡量，從2019年至今，美國經(jīng)濟累計僅增長了15%（平均每年2.5%），而不是開頭提到的32%，換言之，超過一半的人均GDP提升都是價格因素。
乍看下，2.5%的增速似乎還行，與過去幾十年的平均值相當。但要知道，過去幾年，美國進行了史無前例的財政刺激和貨幣超發(fā)，到現(xiàn)在，居然差不多每三個月，債務就要增加萬億美元。
靠大輸血實現(xiàn)的勉強擴張，怎么能跟自然增長、甚至技術進步相提并論呢。未來伴隨政策退坡，美國經(jīng)濟十有八九要面臨衰退。
順便辟個謠。這兩年，很多人用名義GDP對比中美經(jīng)濟，認為我國已經(jīng)步蘇聯(lián)和日本后塵，掉入了70%魔咒，即在22年經(jīng)濟總量占到美國70%，來到史上最高后，就掉頭向下，目前已接近60%。
在兩國相對物價變動不大時，這樣比當然沒問題。可正如上文所說，過去6年，美國的名義GDP增長中，有超過一半來自通脹，若不考慮價格，如果美國變成津巴布韋，豈不是能領先更多。
具象一點，19~24年，美國的平均通脹依次為，1.8%、1.3%、4.7%、8.0%、4.1%和3.0%，即以19年為基準，過去6年，美國的物價累計上漲了25%，這也是民主黨必然下臺的原因。
而同期，中國經(jīng)濟卻陷入了通縮，物價只勉強維持在0以上，以19年為基準，累計僅增長了不到9%，兩國差了16個百分點，如此GDP肯定比不到一塊。
公平一點，都剔除掉價格因素，則以19年為基準，美國24年的實際GDP為，29.72萬億美元/1.25=23.78萬億；同樣，中國為18.94萬億/1.09=17.37萬億，占美帝的73%，比重仍在上升。
至于將來走向，目前兩國經(jīng)濟都面臨嚴重困難，就看誰能先走出泥潭，或者悲觀講，誰更不爛。
先說美帝。1月份，美國的通脹仍有3%，且已經(jīng)從去年9月2.4%的低點，連漲了4個月，就這川普的貿(mào)易戰(zhàn)還沒正式開打，物價重回上升通道，幾乎已是板上釘釘，就看能到多高。
再者，多項前瞻數(shù)據(jù)、大幅回調的股市和正在退坡的政策，都在明確表明，美國經(jīng)濟即將面臨收縮，比如亞特蘭大聯(lián)儲預測，一季度GDP將下滑1.5%，如果成真，將是自08年金融危機后的首次（疫情干擾除外）。
高企的物價和停滯的經(jīng)濟，這就是經(jīng)濟學上大名鼎鼎的滯脹，上一次美國擺脫，差不多花了整20年，而且還有運氣加持。
中國的情況也不遑多讓。過去兩年，我國的物價都只漲了0.2%，幾乎復刻了上世紀90年代末，日本泡沫經(jīng)濟破裂后的情形，徹底進入通縮，而日本走出，花了30年，同樣有運氣加持。
很難說誰比誰更難。
不過有一點可以肯定，由于未來美國物價仍將長時間維持在高位，中美的名義GDP差距只會越拉越大，或許到二十年代末，中國的經(jīng)濟總量就只剩下了對方的一半、甚至更少。
面子就留給喜歡自吹自擂的川普，中國則要想辦法盡快走出緊縮，如此哪怕是名義GDP，中國也能在一代人的時間內完成超越，美帝的百年霸權即將終結。
熱門跟貼