年輕時，歷經(jīng)戰(zhàn)火的張忠謀四處漂泊，很難找到落腳點；而如今，他所創(chuàng)辦的臺積電開啟漂泊，背景卻是貿(mào)易戰(zhàn)。
文/文哲
臺積電創(chuàng)辦人張忠謀的一生，是一部“漂泊者”的史詩。
少年時，他因戰(zhàn)亂輾轉寧波、南京、重慶、香港，最終流落美國；暮年時，他創(chuàng)立的臺積電卻因大國博弈被迫“漂泊”海外。這種宿命般的循環(huán)，折射出半導體產(chǎn)業(yè)與地緣政治的深刻糾葛——當技術與資本成為權力的籌碼，企業(yè)的命運便不再由自己掌握。
一、張忠謀：從“命不由己”到“技術霸權”
張忠謀的漂泊始于戰(zhàn)爭年代。日軍侵華期間，他隨父親從香港逃往重慶，再赴美國求學。這種顛沛流離的經(jīng)歷，塑造了他對“自主權”的執(zhí)念。在德州儀器任職25年后，他選擇回到臺灣創(chuàng)辦臺積電，提出“純代工模式”，試圖以技術中立性規(guī)避競爭。
技術霸權的幻覺：
☆臺積電憑借3納米制程工藝，一度壟斷全球高端芯片代工市場，市值超越英特爾；
☆張忠謀曾放言“中國大陸無法成為半導體霸主”，認為技術壁壘足以扼住對手咽喉。
然而，這種自信在2018年他退休后逐漸瓦解。面對美國的技術封鎖與政治脅迫，臺積電的“中立性”神話被擊碎。
二、臺積電的“美國化”：從棋子到抵押品
2020年，臺積電承諾投資120億美元在美國建廠，此后金額不斷加碼至1000億美元。這一決策背后，是多重力量的絞殺：
1.政治勒索：美國以“芯片供應鏈安全”為名，要求臺積電轉移先進制程；
2.經(jīng)濟脅迫：特朗普揚言對臺灣芯片加征100%關稅，迫使臺積電就范；
3.臺當局獻祭：民進黨將臺積電視為“投名狀”，以換取美國所謂“安全保障”。
代價與困境：
☆在美建廠成本比臺灣高30%，技術轉移或損失數(shù)百億美元；
☆臺積電董事會外籍成員占比超60%，核心決策權逐漸旁落；
☆張忠謀多次警告“赴美投資注定失敗”，卻無法阻擋“去臺化”進程。
三、全球半導體權力的重構
臺積電的困境，本質上是中美科技戰(zhàn)下的縮影：
1.美國的“掏空戰(zhàn)略”：通過“合資計劃”“技術轉移”等手段，將臺積電納入本土產(chǎn)業(yè)鏈，削弱臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢；
2.中國大陸的突圍：2025年國產(chǎn)芯片自給率或達90%，10座新建晶圓廠每月可產(chǎn)36.2萬片12英寸晶圓；
3.張忠謀的預言成讖：他曾稱“美國打壓將促使中國大陸找到反擊方法”，如今大陸在成熟制程領域已形成替代能力。
臺積電的“漂泊”，實則是全球半導體權力從“技術壟斷”向“地緣控制”轉型的必然結果。
四、臺積電向何處去？三條路徑的博弈
1.徹底“美國化”：淪為美系供應鏈附庸，但成本高企與人才流失將削弱競爭力；
2.重返“中立”：需突破美國政治圍堵，但臺灣地區(qū)缺乏戰(zhàn)略自主性；
3.擁抱大陸市場：中國大陸是全球最大芯片消費市場，但受制于兩岸關系與美方制裁。
☆現(xiàn)實的選擇：短期被迫服從美國意志，長期或在大陸技術崛起與全球多極化中尋找新平衡。
結語：漂泊者的啟示
☆張忠謀的漂泊，始于戰(zhàn)火下的身不由己；臺積電的漂泊，終于霸權下的技術殖民。兩者的命運警示世人：
☆在全球化退潮時代，技術優(yōu)勢無法獨立于政治權力存在；
☆唯有構建全產(chǎn)業(yè)鏈自主能力，才能避免成為大國博弈的犧牲品。
臺積電的未來，或將取決于誰能更快打破“硅幕”下的新冷戰(zhàn)格局。
感謝關注，歡迎評論！
熱門跟貼