近期，有媒體報(bào)道，沃爾瑪已要求部分中國(guó)供應(yīng)商大幅降價(jià)，旨在抵消特朗普政府近期加征關(guān)稅帶來(lái)的成本壓力，然而這一要求遭到眾多中國(guó)供應(yīng)商的抵制，雙方談判陷入僵局。
在這個(gè)問(wèn)題上，我覺(jué)得中國(guó)企業(yè)必須團(tuán)結(jié)一致，不能做出妥協(xié)讓步。
先不說(shuō)部分中企已經(jīng)沒(méi)有降價(jià)的空間了，降價(jià)會(huì)讓它們生存都存在問(wèn)題，就算有降價(jià)空間，原則上也不能降。
這是美國(guó)自己要發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)提高關(guān)稅的，那后果就必須得自己承擔(dān)，憑什么要中國(guó)供應(yīng)商來(lái)幫你美國(guó)群眾買單？
這就好比我先動(dòng)手打你，結(jié)果手受傷了，你還得幫我承擔(dān)部分甚至全部醫(yī)藥費(fèi)，這怎么看都不合理吧。
再者說(shuō)，即使今天中企降價(jià)了，那萬(wàn)一后面特朗普又繼續(xù)加收關(guān)稅，那我們還降嗎，是否降的起？
這實(shí)際上就是一種商業(yè)上的博弈，沃爾瑪憑借它們?cè)谫Q(mào)易中的主導(dǎo)權(quán)（龐大的采購(gòu)規(guī)模）對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行不平等的施壓，賭的就是中國(guó)的供應(yīng)商離不開(kāi)它，最終會(huì)向它妥協(xié)。
按目前報(bào)道的情況來(lái)看，尚不清楚有多少供應(yīng)商會(huì)最終接受沃爾瑪?shù)慕祪r(jià)要求，不過(guò)大多數(shù)中國(guó)供應(yīng)商對(duì)這個(gè)要求還是比較抵觸的，這個(gè)談判估計(jì)不會(huì)那么順利。
如果最終沒(méi)有談成，那沃爾瑪可能會(huì)被迫提高部分進(jìn)口商品的價(jià)格，這就相當(dāng)于特朗普政府額外加收的20%關(guān)稅成本將會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)民眾身上，這可能會(huì)提高美國(guó)的通脹。
如果沃爾瑪選擇不提價(jià)，那么它的盈利能力可能會(huì)被削弱，可能會(huì)促使它去其他國(guó)家尋找可替代的供應(yīng)商，以保持自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
然而，尋找替代供應(yīng)商這個(gè)方案實(shí)施起來(lái)難度很大，要做到像中國(guó)商品這樣物美價(jià)廉的，全球可以說(shuō)是沒(méi)有。
想想從18年貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，老美要是能找到符合要求的 ，早就拋棄我們了，肯定是其他國(guó)家的供應(yīng)商沒(méi)辦法滿足它的全部要求，所以它們才繼續(xù)在中國(guó)采購(gòu)。
對(duì)于中國(guó)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，沖擊肯定會(huì)有，特別是對(duì)于部分依賴沃爾瑪業(yè)務(wù)的供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，可能會(huì)很難熬，這部分供應(yīng)商也是最容易去妥協(xié)讓步的。
老實(shí)說(shuō)，單靠各企業(yè)單獨(dú)去跟沃爾瑪這種巨頭做議價(jià)談判，很容易就處于下風(fēng)，被人各個(gè)擊破，最好還是得聯(lián)盟起來(lái)，由政府或者具有影響力的商會(huì)牽頭，派代表去進(jìn)行談判。
按理說(shuō)，這個(gè)涉及到的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，理應(yīng)由市場(chǎng)自己去協(xié)商解決，然而特朗普的關(guān)稅政策本身就有很強(qiáng)的政治目的，加上中小企業(yè)很明顯勢(shì)單力薄，在這種特殊情況下，政府出手我覺(jué)得倒是也可以考慮。
有人也許會(huì)說(shuō)這違反了世貿(mào)規(guī)則，可你看人家美國(guó)遵守了嗎，我們不過(guò)是以牙還牙罷了。
熱門跟貼