一、事件回溯：從符號(hào)爭(zhēng)議到記憶重構(gòu)
2024年秋，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)在籌備70周年校慶期間，一則《關(guān)于規(guī)范校園文化符號(hào)使用的通知》引發(fā)軒然大波。文件要求校內(nèi)所有非官方出版物中涉及李佩先生的稱謂需統(tǒng)一為“李佩教授”，其主持編纂的《科技英語(yǔ)教程》被移出“校史經(jīng)典著作特展”。這一行政指令意外觸發(fā)師生群體的集體反彈：有人將郭沫若廣場(chǎng)的孺子牛雕塑系上玉蘭花環(huán)，有人在凌晨用熒光粉在也西湖畔拼出“佩玉之聲”字樣，更有人在GitHub建立開源項(xiàng)目，用區(qū)塊鏈技術(shù)永久存證李佩生前影像資料。
這場(chǎng)被稱作《李佩先生》事件的公共討論，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)有權(quán)定義大學(xué)記憶”的符號(hào)戰(zhàn)爭(zhēng)。在看似瑣碎的稱謂之爭(zhēng)背后，折射出當(dāng)代中國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)在身份認(rèn)同建構(gòu)中的深層焦慮——當(dāng)行政體系試圖用標(biāo)準(zhǔn)化敘事收編鮮活的歷史記憶時(shí)，民間話語(yǔ)體系正通過創(chuàng)造性抵抗重構(gòu)文化基因。
二、解構(gòu)權(quán)力話語(yǔ)：稱謂背后的政治語(yǔ)言學(xué)
“先生”二字在中國(guó)語(yǔ)境中的語(yǔ)義張力，恰是觀察此事件的最佳棱鏡。對(duì)行政管理者而言，“教授”代表著體制認(rèn)可的職稱序列，是可控的科層制符號(hào)；而“先生”作為超越性尊稱，既暗含“大師輩出的黃金時(shí)代”懷舊情緒，又構(gòu)成對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系的隱性批判。這種語(yǔ)言博弈在空間實(shí)踐中具象化：當(dāng)校史館將李佩的展柜標(biāo)簽改為“著名語(yǔ)言學(xué)家李佩教授”時(shí)，學(xué)生在展柜玻璃上貼滿手寫《詩(shī)經(jīng)·淇奧》詩(shī)句的便利貼——用“有匪君子，如切如磋”的傳統(tǒng)意象，對(duì)抗機(jī)械的制度化敘事。
更具隱喻色彩的是李佩遺物中那支派克金筆的歸屬爭(zhēng)議。這支見證過錢學(xué)森科技報(bào)告潤(rùn)色的鋼筆，在檔案系統(tǒng)里被標(biāo)注為“1982年購(gòu)置的辦公用品”，但在學(xué)生口述史中卻被賦予“點(diǎn)燃科技人文之火的普羅米修斯火炬”象征。物質(zhì)載體的意義爭(zhēng)奪，暴露出官方歷史書寫與民間記憶實(shí)踐的認(rèn)知鴻溝。
三、記憶地形學(xué)：校園作為抗?fàn)巹?chǎng)
科大學(xué)子對(duì)空間符號(hào)的創(chuàng)造性挪用，創(chuàng)造出獨(dú)特的記憶抵抗策略：
拓?fù)涫郊o(jì)念
避開行政管控嚴(yán)格的紀(jì)念碑、命名建筑等傳統(tǒng)載體，轉(zhuǎn)而將紀(jì)念行為分散到路燈桿貼詩(shī)箋、實(shí)驗(yàn)室門禁密碼設(shè)置“LP1917”、甚至計(jì)算物理代碼中的隱藏注釋。這種游擊式的記憶存儲(chǔ)，構(gòu)成德勒茲所述的“平滑空間”對(duì)抗“條紋空間”的典型案例。
賽博記憶基建
由信息學(xué)院學(xué)生開發(fā)的“玉泉山記憶鏈”分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，利用IPFS技術(shù)將李佩影像資料碎片化存儲(chǔ)于全球節(jié)點(diǎn)。這項(xiàng)行動(dòng)不僅規(guī)避內(nèi)容審查，更暗合錢學(xué)森“星際紅岸”計(jì)劃中對(duì)信息永生的技術(shù)想象，賦予記憶保存以航天浪漫主義色彩。
儀式性身體實(shí)踐
每年4月15日（李佩誕辰），會(huì)有學(xué)生自發(fā)在老北門朗讀《科技英語(yǔ)教程》序言，這種行為藝術(shù)化的紀(jì)念，將語(yǔ)言學(xué)家對(duì)“精確性”的追求，轉(zhuǎn)化為對(duì)當(dāng)下學(xué)術(shù)話語(yǔ)模糊性的批判。
借用胡適檔案中的一句批注：“紀(jì)念不是為了膜拜，而是為了對(duì)話?！?這句話或許指明了破局方向。
四、冰山之下的結(jié)構(gòu)性矛盾
事件背后潛伏著更深層的教育哲學(xué)沖突：
工具理性與價(jià)值理性的撕裂
校方強(qiáng)調(diào)“李佩教授”稱謂符合教育部《高校教師職稱評(píng)審規(guī)范》，體現(xiàn)著標(biāo)準(zhǔn)化管理的現(xiàn)代性訴求；而民間堅(jiān)持的“先生”傳統(tǒng)，則是對(duì)“教書育人者當(dāng)為世范”的價(jià)值堅(jiān)守。這種矛盾恰如馬克斯·韋伯預(yù)言的現(xiàn)代性困境——科層制鐵籠與卡里斯瑪精神的永恒對(duì)抗。
記憶管理的代際斷層
60年代校友記憶中“特樓里的咖啡沙龍”，80年代學(xué)生印象中“嚴(yán)苛的語(yǔ)言訓(xùn)練”，Z世代認(rèn)知里“女性科學(xué)家的IP符號(hào)”，三代人對(duì)同一歷史人物的差異化重構(gòu)，暴露集體記憶的代際斷層。行政力量試圖彌合這種斷裂的努力，反而加劇了敘事的分層化。
大學(xué)精神容器的裂變
當(dāng)中國(guó)科大試圖從“紅色工程師搖籃”向“世界一流研究型大學(xué)”轉(zhuǎn)型時(shí)，《李佩先生》事件成為新舊身份碰撞的應(yīng)激反應(yīng)。那些執(zhí)著于“先生”稱謂的年輕人，或許在潛意識(shí)中將李佩視為消逝的“小而美”科大精神的最后遺民。
五、超越爭(zhēng)議：重建記憶共同體
事件的最終和解方案頗具啟示性：校方在櫻花大道設(shè)立可旋轉(zhuǎn)雙面展板，一面展示官方審定的《李佩教授學(xué)術(shù)年表》，另一面保留空白供師生書寫記憶碎片；計(jì)算機(jī)學(xué)院更將李佩的科技英語(yǔ)教學(xué)理念轉(zhuǎn)化為AI語(yǔ)言模型訓(xùn)練參數(shù)。這種“制度化民間記憶”的創(chuàng)造性方案，或許為大學(xué)記憶治理提供了新范式——既非行政強(qiáng)權(quán)的單邊敘事，也非民粹式的解構(gòu)狂歡，而是在動(dòng)態(tài)博弈中生成更具韌性的意義網(wǎng)絡(luò)。
當(dāng)玉泉路的老梧桐年輪又增一圈，《李佩先生》事件終將沉淀為中國(guó)科大精神史的一個(gè)注腳。但那些深夜在觀星臺(tái)討論語(yǔ)言哲學(xué)的年輕人，那些在實(shí)驗(yàn)室用Python代碼生成《詩(shī)經(jīng)》體悼文的研究生，他們用行動(dòng)證明：真正的大學(xué)記憶，永遠(yuǎn)生長(zhǎng)在制度縫隙與人性溫度的交界地帶。
熱門跟貼