隨著信創(chuàng)事業(yè)的推進(jìn)，越來(lái)越多的信創(chuàng)終端嶄露頭角，既加速了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了技術(shù)迭代，又給用戶更加多樣化的選擇。
過(guò)去，信創(chuàng)移動(dòng)終端主要的選擇是KX6000、D2000，搭載這兩款CPU的終端性能偏弱，雖然面對(duì)輕量級(jí)辦公而言尚可，但面對(duì)稍微復(fù)雜一些的應(yīng)用很容易卡頓，直到搭載龍芯3A6000和海光3350M的移動(dòng)終端出現(xiàn)才在性能上有了飛躍。
去年12月，兆芯KX7000系列CPU問(wèn)世，網(wǎng)傳這款CPU相對(duì)于KX6000有了巨大提升。由于海光在性能、生態(tài)等方面是信創(chuàng)CPU的標(biāo)桿，且海光和兆芯同屬于X86陣營(yíng)，鐵流對(duì)搭載KX7000的移動(dòng)終端和海光3號(hào)的移動(dòng)終端做一個(gè)性能測(cè)試對(duì)比。
一.基本參數(shù)對(duì)比
海光移動(dòng)終端的CPU為海光3350M，8核16線程，基頻2.3Ghz，睿頻3Ghz，相對(duì)于桌面海光3350的3.3G主頻，顯然是為了平衡性能和功耗，進(jìn)行了降頻。操作系統(tǒng)是麒麟OS，GPU是風(fēng)華二號(hào)，內(nèi)存為16G 3200，硬盤為1T。
兆芯移動(dòng)終端的CPU是KX7000，是一款8核8線程CPU，基頻3.5Ghz，睿頻3.7Ghz。操作系統(tǒng)是麒麟OS，沒(méi)有獨(dú)立顯卡，采用集成顯卡方案，應(yīng)該是格蘭菲的GPU，內(nèi)存為16G 5600，硬盤1T。
從紙面數(shù)據(jù)來(lái)看，兆芯的優(yōu)勢(shì)是內(nèi)存，以及CPU采用6nm工藝，有更高的主頻，海光的優(yōu)勢(shì)是CPU微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)更優(yōu)秀，搭載獨(dú)立顯卡，可以滿足CAD、4K視頻播放、多圖形任務(wù)處理等任務(wù)場(chǎng)景的需求，適合對(duì)性能要求較高的用戶。
二.模具和接口對(duì)比
兩款移動(dòng)終端都比較輕薄，兆芯移動(dòng)終端是金屬磨砂，海光移動(dòng)終端是金屬拉絲。就散熱而言，兩款移動(dòng)終端都做得不錯(cuò)，都是雙熱管雙風(fēng)扇，在測(cè)試中風(fēng)扇噪音很小。
海光移動(dòng)終端的充電器是氮化鎵充電器，充電功率100W，很輕巧，兆芯移動(dòng)終端的充電器是傳統(tǒng)充電器，充電功率100W，約1斤重。
兩款移動(dòng)終端屏幕效果如下圖，左側(cè)是兆芯終端，右側(cè)是海光終端，看視頻會(huì)有些差異，但就政務(wù)辦公而言足以勝任。
從接口上看，兆芯移動(dòng)終端接口數(shù)量一致，均有2個(gè)C口，2個(gè)USB口，一個(gè)HDMI口，一個(gè)網(wǎng)口，一個(gè)耳機(jī)口。
兩款移動(dòng)終端接口布局有小差異，接口數(shù)量完全相同。接硬盤、U盤、顯示器、攝像頭、麥克風(fēng)、刻錄光盤、打印機(jī)功能正常，用U盤傳輸1G的電影只要十幾秒。
三.辦公表現(xiàn)對(duì)比
WPS和PDF操作。文檔261頁(yè)，兩款移動(dòng)終端開(kāi)文檔流暢，表格有1800多行，操作中很流暢。PPT有84頁(yè)，使用也流暢。PDF文件有419頁(yè)，操作流暢。就日常輕度辦公而言，兩款移動(dòng)終端都能勝任。不過(guò)，開(kāi)超大文檔的話，海光移動(dòng)終端體驗(yàn)會(huì)更好。
海光移動(dòng)終端辦公軟件測(cè)試
兆芯移動(dòng)終端辦公軟件測(cè)試
再來(lái)看天地圖，一些工作任務(wù)需要調(diào)用天地圖，當(dāng)年D2000筆記比在使用天地圖使就卡成幻燈片。
從視頻中看，兩款移動(dòng)終端操作天地圖均比較流暢，和D2000這類上一代CPU形成了代差。
海光移動(dòng)終端天地圖測(cè)試
兆芯移動(dòng)終端天地圖測(cè)試
再來(lái)看解壓縮測(cè)試，兩款移動(dòng)終端解壓縮都很快。
海光移動(dòng)終端解壓縮測(cè)試
兆芯移動(dòng)終端解壓縮測(cè)試
四.瀏覽器、視頻和續(xù)航對(duì)比
把電充滿，屏幕亮度和音量都選擇在60%，播放視頻一個(gè)小時(shí)測(cè)試移動(dòng)終端的續(xù)航表現(xiàn)。
經(jīng)實(shí)測(cè)，海光移動(dòng)終端的剩余電量為59%。
兆芯移動(dòng)終端的剩余電量為57%。
需要特別指出的是，在政企數(shù)字化辦公場(chǎng)景中，終端設(shè)備的穩(wěn)定性和安全性權(quán)重遠(yuǎn)高于移動(dòng)續(xù)航指標(biāo)。
考慮到信創(chuàng)產(chǎn)品主要服務(wù)于固定辦公場(chǎng)景，且已形成完善的外接電源保障體系，加之政企用戶對(duì)移動(dòng)辦公的需求強(qiáng)度普遍低于消費(fèi)市場(chǎng)，因此續(xù)航表現(xiàn)差異并不會(huì)對(duì)實(shí)際業(yè)務(wù)開(kāi)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
開(kāi)12個(gè)網(wǎng)頁(yè)，從視頻中可以看出，兩款移動(dòng)終端均很流暢，不存在視頻卡頓。
海光移動(dòng)終端瀏覽器測(cè)試
兆芯移動(dòng)終端瀏覽器測(cè)試
海光移動(dòng)終端視頻播放測(cè)試
兆芯移動(dòng)終端視頻播放測(cè)試
五.硬件性能測(cè)試對(duì)比
以下測(cè)試的操作系統(tǒng)為麒麟OS，使用自帶測(cè)試軟件，基于默認(rèn)參數(shù)進(jìn)行測(cè)試。
1.SPEC2006測(cè)試
從SPEC2006測(cè)試成績(jī)來(lái)看，海光3350M（@2.3Ghz）的成績(jī)?yōu)閕nt 28.8，F(xiàn)P 31.4；int rate 88.1，fp rate 113。
兆芯KX7000的成績(jī)?yōu)閕nt 22.9，fp27，int rate 86.2，fp rate 88.3。
在單核性能和多核性能上，2.3Ghz的海光3350M均明顯優(yōu)于3.5Ghz的兆芯KX7000。
2.UnixBench測(cè)試
這項(xiàng)測(cè)試主要測(cè)試CPU性能，從測(cè)試成績(jī)看，海光3350M（@2.3Ghz）與兆芯KX7000（@3.5Ghz）相比，在單核與多核性能上，海光略低于兆芯，總體處于同一檔水平。
兆芯移動(dòng)終端的UnixBench測(cè)試成績(jī)
在SPEC測(cè)試中，KX7000不如海光3350M，在UnixBench測(cè)試中，海光的成績(jī)與兆芯差距較小。
從使用體驗(yàn)上來(lái)說(shuō)，海光3350M綜合性能優(yōu)于KX7000。
KX7000在使用6nm工藝，主頻3.5Ghz的情況下，SPEC06測(cè)試成績(jī)依然被14nm工藝，主頻2.3Ghz的海光3350M超越，折射出兆芯在微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面尚有較大提升空間。
3.stream測(cè)試
這項(xiàng)測(cè)試主要測(cè)試內(nèi)存性能，兩者的數(shù)據(jù)差異，鐵流猜測(cè)可能是兆芯支持DDR5 5600，海光只支持DDR4 3200，以及海光降頻兩個(gè)因素造成的。
海光移動(dòng)終端的stream內(nèi)存讀寫性能測(cè)試成績(jī)
4.GPU性能測(cè)試
海光移動(dòng)終端的獨(dú)立顯卡性能大幅領(lǐng)先兆芯移動(dòng)終端的集成顯卡。
海光移動(dòng)終端的Glxgears、glmark2性能測(cè)試成績(jī)
兆芯移動(dòng)終端的Glxgears、glmark2性能測(cè)試成績(jī)
海光移動(dòng)終端的graphics性能測(cè)試成績(jī)
兆芯移動(dòng)終端的graphics性能測(cè)試成績(jī)
5.硬盤性能測(cè)試
海光移動(dòng)終端的硬盤讀寫性能更強(qiáng)。
6.文件性能和USB存儲(chǔ)設(shè)備性能測(cè)試
這兩個(gè)測(cè)試兆芯移動(dòng)終端因軟件問(wèn)題測(cè)試失敗，就只放海光移動(dòng)終端的測(cè)試成績(jī)。
海光綜合性能更勝一籌
從實(shí)測(cè)成績(jī)來(lái)看，兩款移動(dòng)終端相對(duì)于以往的信創(chuàng)移動(dòng)終端在性能上有很大提升。
受功耗限制，海光3350M相對(duì)于臺(tái)式機(jī)CPU進(jìn)行了降頻，即便如此，降頻版的海光3350M依然比3.5Ghz的KX7000性能更強(qiáng)，凸顯了海光的實(shí)力。
海光移動(dòng)終端的優(yōu)勢(shì)是CPU和顯卡更強(qiáng)，海光移動(dòng)終端上的獨(dú)立顯卡比兆芯移動(dòng)終端上的集成顯卡性能要強(qiáng)很多，對(duì)于那些考驗(yàn)GPU性能的應(yīng)用場(chǎng)景，海光移動(dòng)終端會(huì)有更好的用戶體驗(yàn)。
兆芯移動(dòng)終端在內(nèi)存上有優(yōu)勢(shì)，支持5600 DDR5內(nèi)存，海光只支持DDR4 3200，面對(duì)降頻后的海光移動(dòng)終端，內(nèi)存跑分更高。
在功耗上，兩款移動(dòng)終端都一般，相對(duì)于英特爾、AMD的低功耗CPU均有不小的差距，希望下一代產(chǎn)品在功耗上能夠有所優(yōu)化。
在便攜性方面，兩者均采用1.5kg輕量化機(jī)身，海光通過(guò)氮化鎵電源方案，降低了重量，相對(duì)于使用傳統(tǒng)充電器的兆芯終端，海光終端更加輕便，降低了負(fù)重。
總的來(lái)說(shuō)，海光移動(dòng)終端的綜合性能更強(qiáng)，特別面對(duì)GPU性能有要求的應(yīng)用場(chǎng)景，海光移動(dòng)終端更加適合。
當(dāng)下，信創(chuàng)替代中，一部分場(chǎng)景對(duì)自主和安全有較高要求，這種場(chǎng)景就適合龍芯、申威。另一部分場(chǎng)景下，用戶對(duì)性能、生態(tài)要求更高，需要平滑替代，那么，海光就是首選。
展望新一代信創(chuàng)移動(dòng)終端
從技術(shù)架構(gòu)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)維度審視，海光3350M與兆芯KX7000展現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)平臺(tái)的差異化技術(shù)路線。
盡管當(dāng)前海光3350M仍采用DDR4 3200內(nèi)存架構(gòu)，但其獨(dú)立顯卡設(shè)計(jì)通過(guò)專用顯存架構(gòu)，有效緩解了集成顯卡方案中內(nèi)存帶寬爭(zhēng)用的問(wèn)題，在圖形負(fù)載場(chǎng)景下改善了系統(tǒng)整體內(nèi)存利用率，尤其在GPU顯存數(shù)據(jù)交互場(chǎng)景中，實(shí)現(xiàn)了更高的數(shù)據(jù)吞吐效率。
而兆芯平臺(tái)則通過(guò)內(nèi)存控制器優(yōu)化，在頻率特性上保持領(lǐng)先，為實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)處理場(chǎng)景提供支撐。
簡(jiǎn)言之，海光平臺(tái)憑借CPU及獨(dú)立顯卡的硬件能力，在圖形渲染、視頻處理等場(chǎng)景中表現(xiàn)更為從容；而兆芯平臺(tái)則依托DDR5 5600內(nèi)存，在數(shù)據(jù)吞吐密集型任務(wù)中展現(xiàn)效率優(yōu)勢(shì)。
鐵流希望海光下一代CPU升級(jí)內(nèi)存控制器和制造工藝，提升內(nèi)存性能，降低功耗，兆芯下一代CPU繼續(xù)升級(jí)微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，提升IPC。
熱門跟貼