今天（3月17日），上海海事法院審結(jié)一起申請確認(rèn)臨時仲裁協(xié)議效力糾紛案。該案是《上海市推進國際商事仲裁中心建設(shè)條例》實施以來，上海法院受理的首例確認(rèn)臨時仲裁協(xié)議效力的案件，首次就臨時仲裁中仲裁事項涉外因素的認(rèn)定、臨時仲裁協(xié)議的構(gòu)成要素完備與否等作出裁判，為探索完善臨時仲裁司法審查規(guī)則，推動臨時仲裁制度創(chuàng)新的落地實施提供了司法指引，助力上海加快打造面向全球的亞太仲裁中心。
<< 左右滑動查看更多照片 >>
自貿(mào)試驗區(qū)企業(yè)申請確認(rèn)臨時仲裁協(xié)議效力
兩家分別注冊在中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)和中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)臨港新片區(qū)的企業(yè)，因一批進口貨物入境后產(chǎn)生的運輸費、報關(guān)費、港雜費等費用發(fā)生爭議。
雙方于2024年11月簽訂《臨時仲裁協(xié)議》，約定以仲裁方式解決雙方糾紛，協(xié)議約定適用《上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則》，仲裁地為上海，仲裁員為一名。然而，之后雙方對協(xié)議效力產(chǎn)生爭議，一方訴至上海海事法院請求確認(rèn)簽訂的《臨時仲裁協(xié)議》有效。
為何被申請人對《臨時仲裁協(xié)議》的效力存有異議，而致申請人訴至法院？
“雙方都是國內(nèi)法人，爭議事項也發(fā)生在國內(nèi)運輸區(qū)段，不具有涉外因素，我司認(rèn)為不符合申請臨時仲裁的條件?！?/p>
“雙方只確定了仲裁地和仲裁規(guī)則，對仲裁人員只是確定了人數(shù)，并未確定人員，不符合關(guān)于由‘特定人員’進行仲裁的要求，不能認(rèn)定為是有效仲裁協(xié)議。”
聽證會上，被申請人提出了答辯意見。
法院裁定：《臨時仲裁協(xié)議》有效
上海海事法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人雖對仲裁協(xié)議效力存有爭議，但從條款文字可以看出，雙方選擇以“臨時仲裁”方式解決糾紛的意思是明確的、一致的，對此應(yīng)予尊重。
當(dāng)事人的糾紛源自雙方簽訂的《國際進口貨物運輸協(xié)議》，權(quán)利義務(wù)內(nèi)容包括貨物到港前的制單、報關(guān)、報驗以及到港后運至被申請人倉庫，即涵蓋了貨物的進關(guān)前后，故可以認(rèn)定涉案《國際進口貨物運輸協(xié)議》是一份具有涉外因素的合同。至于雙方當(dāng)事人對該合同下的具體爭議發(fā)生在哪個區(qū)段，是需經(jīng)實體審理判定的問題，但并不影響對合同本身具有涉外因素的認(rèn)定。
關(guān)于案涉仲裁協(xié)議是否欠缺對由“特定人員”擔(dān)任仲裁員的約定，法院認(rèn)為，有明確指向的具體人員可以被認(rèn)定為“特定人員”；雖未直接約定“特定人員”的具體指向，但如果約定了仲裁員的選定方法、規(guī)則或仲裁員指定機構(gòu)，使得仲裁員能夠據(jù)此實現(xiàn)特定化的，也應(yīng)視為對“特定人員”作出了約定。本案中，仲裁協(xié)議約定適用《上海仲裁協(xié)會臨時仲裁規(guī)則》，該規(guī)則第六條、第十六條為仲裁員的選定提供了路徑，能夠有效解決仲裁庭的組庭僵局，故可以認(rèn)定案涉仲裁協(xié)議對“特定人員”有所約定。
據(jù)此，上海海事法院作出裁定，確認(rèn)雙方簽訂的《臨時仲裁協(xié)議》有效。
探索完善臨時仲裁協(xié)議效力審查規(guī)則
為支撐和服務(wù)高水平對外開放，《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》提出“在自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)注冊的企業(yè)相互之間約定在內(nèi)地特定地點、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對有關(guān)爭議進行仲裁的，可以認(rèn)定該仲裁協(xié)議有效?！?023年12月1日起施行的《上海市推進國際商事仲裁中心建設(shè)條例》第二十條規(guī)定，本市按照國家部署，探索在具有涉外因素的商事、海事領(lǐng)域，可以約定在上海、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員進行臨時仲裁。
該案中，上海海事法院圍繞當(dāng)事人的爭議，對臨時仲裁事項的涉外因素以及對未選定仲裁員的情況下如何審查仲裁協(xié)議是否具備特定人員等基本要素予以充分說理和分析，并在此基礎(chǔ)上裁定確認(rèn)雙方簽訂的《臨時仲裁協(xié)議》有效，尊重了當(dāng)事人選擇通過臨時仲裁方式解決糾紛的本意，體現(xiàn)了法院依法支持和監(jiān)督仲裁的態(tài)度，為現(xiàn)階段臨時仲裁的發(fā)展創(chuàng)造了友好環(huán)境。
該案的審結(jié)標(biāo)志著上海法院通過司法實例昭示臨時仲裁協(xié)議效力審查規(guī)則，在保障《上海市推進國際商事仲裁中心建設(shè)條例》有效實施上又邁出了堅實一步。
上海海事法院將以此案審理為契機，繼續(xù)加強典型司法案例的打造，逐步構(gòu)建臨時仲裁司法審查規(guī)則體系，助力推動仲裁領(lǐng)域制度型開放，為《中華人民共和國仲裁法》的修改和實施、上海國際商事仲裁中心建設(shè)提供有益的司法實踐樣本。
文稿 | 黃丹 何璐依
來源 | 上海高院
熱門跟貼