利益為先的認知思潮，在互聯(lián)網(wǎng)爆炸式的信息傳播影響下，
早已呈現(xiàn)出一種無可匹敵的席卷之勢，
盡管那些歷歷在目的警示標語，讓大多數(shù)識字之人無法以選擇性忽視的態(tài)度，
忽略那些藏在利益背后的刀光劍影，正在恐嚇或是威脅著什么，
但終究，在一次又一次的認知沖擊下，
更多的追隨者，正在以奔涌向前的姿態(tài)沖向他們的渴望，
至于在渴望終點等待他們的究竟是什么，
這是一個值得深思的問題，
但同時，
也是一個不能太過深思的問題。
如果一個問題值得深思，但又不能太過深思的話，
那么問題往往不在“深思的尺度”，
而是在問題本身。
舉個很現(xiàn)實的例子，我在之前的文章中曾經(jīng)屢次提到，
現(xiàn)在城市里很多電摩不遵守交通規(guī)則，闖燈，然后快速行駛，
最終導(dǎo)致撞到人，撞到車輛，這種現(xiàn)象即便在規(guī)范程度很高的大城市也不算罕見，
如果說這個問題我們進行深思，會發(fā)現(xiàn)很多現(xiàn)象的出現(xiàn)是“有據(jù)可循”的，
我一個目前在送外賣的朋友說，送餐時限問題，好比他失業(yè)送外賣之前的打卡上下班，
說不重要，那可牽扯全勤獎，說重要，早晚幾分鐘的含金量，
上過班的都明白，
但問題就在于，如果不卡著這個時限的話，是否真的能讓送餐人員的速度降下來，
而如果更加深入的思考這個問題，
有人降下來了，有人反而更快了，這個問題怎么辦？
有人想安安穩(wěn)穩(wěn)的賺錢，踏踏實實的工作，
有人想利用別人安穩(wěn)的想法，
讓自己的不安穩(wěn)謀求更多的利益，
他不想踏實，但他只想讓別人都踏實了，
這樣他才能獲得更多的，“卷”出來更多的東西為我所用。
因此，問題本身的矛盾點不在于平衡，
而是只要失衡了，那么傾向性的結(jié)果就只會愈演愈烈，
到最后，不再是如何控制，而是當失控的時候，
誰取誰舍，誰得誰失。
所以，不是話題本身必須淺嘗輒止，而是越往深處說，
各自立場的割裂感就會越來越強，
割裂感越強，就會愈發(fā)區(qū)分兩派的分量，
一派，是真的想要解決問題，
想通過規(guī)范和框架，讓問題的已解決，
而另一派則很簡單，我要利益，別管是不是貪得無厭，
讓我舒服，得利，滿足貪婪的需求就行，
不讓我舒服，讓我“有顧及”，那就不行。
那就要叫喚，就要叫的比那些老實人更大聲，
更狂妄。
所以，這樣割裂的事實，
讓兩派人永遠不可能達成一致認同，
而這個時候，讓事態(tài)以“可以接受”的發(fā)展條件走下去，
似乎成了人們“勉強接受”的事實，
但勉強二字所暗自提醒的隱患，
卻從未隨著時間漸漸消失，
反而那愈發(fā)刺耳的銳厲尖嘯，
正在不斷訴說著那些視而不見的代價：
有些事情一旦啟動，就不會讓所有人滿意，
但紅綠燈說代表的規(guī)矩，是最基本的安全，
誰在質(zhì)疑，誰又在忽視這至關(guān)重要的存在，
也許，這個問題無法用無止盡的對抗來拖延，
而是應(yīng)該爭取“真正解決問題的答案”。
不講道德，只講得到，是一個很浮于表面的說法，
但表面之下，以現(xiàn)如今的事態(tài)而言，
一方面是力爭保障的基礎(chǔ)，
一方面是縱容破壞的前提，
我們無法證明少數(shù)人的貪婪，是否真的應(yīng)該被冠以“正確”的說法，
去接受，去理解，去認可，
去割舍更多的利益，為“正確”開辟新航道。
但我們能證明一件事，
如果該平穩(wěn)的東西一直處于失衡的狀態(tài)，
那么無論最終傾倒于哪個方向，
這個東西都會徹底毀壞，
有時候，這個東西是一個概念，
也有時，這個東西是一種精神。
熱門跟貼