01
李嘉誠(chéng)賣掉了20多個(gè)全球港口后，有關(guān)方面終于發(fā)出了表態(tài)。
3月13日和14日，港澳辦和中聯(lián)辦先后轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的一篇評(píng)論文章，這篇文章譴責(zé)李嘉誠(chéng)和他的長(zhǎng)和系：
“背叛和出賣全體中國(guó)人”。
按照《大公報(bào)》的說(shuō)法，李嘉誠(chéng)賣港口，不是“普通的商業(yè)行為”，會(huì)使“中國(guó)企業(yè)多年經(jīng)營(yíng)的港口網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)重大缺口，進(jìn)而使海外發(fā)展利益被美國(guó)蠶食”。
此外，文章其還引述“網(wǎng)友意見”，質(zhì)疑長(zhǎng)江和記“是沒(méi)有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國(guó)家利益、民族大義。
而后，長(zhǎng)和股價(jià)暴跌。
15日，港澳辦又轉(zhuǎn)了《大公報(bào)》的評(píng)論文章《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者》，這篇文章稍微柔和了一點(diǎn)，說(shuō)：
“企業(yè)家們?nèi)绻床磺?a class="keyword-search" >美國(guó)那些政客‘既要錢、更要命的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成大刁、賺到大錢，但最終是沒(méi)有前途，更會(huì)背上歷史罵名的”。
但基本也是在報(bào)李嘉誠(chéng)的身份證號(hào)碼。
李嘉誠(chéng)賣港口，到底冤不冤？
我看多數(shù)的說(shuō)法是：很冤。
理由是：
1 李嘉誠(chéng)不過(guò)是一個(gè)商人，在商言商，面對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)，高價(jià)套現(xiàn)跑路，姿勢(shì)堪稱經(jīng)典，無(wú)可厚非。要是被美國(guó)強(qiáng)行收回，他一個(gè)鋼板都拿不到。
2 美國(guó)資本貝萊德給的錢，是一個(gè)難以拒絕的價(jià)格，有關(guān)如果有意見，為什么自己不買？
3 讓商業(yè)的歸商業(yè)，讓政治的歸政治，不要苛責(zé)李嘉誠(chéng)。
聽起來(lái)很有道理，但如果換位思考，如果李嘉誠(chéng)是美國(guó)人，買他港口的是中國(guó)，美國(guó)政府會(huì)不會(huì)痛批李嘉誠(chéng)呢？
我想可能不僅僅是痛批，而是強(qiáng)制李嘉誠(chéng)取消交易。
這不是信口開河，而是有海量先例的，比如2017年，特朗普就以國(guó)家安全為由，阻止了中國(guó)投資者收購(gòu)美國(guó)萊迪思半導(dǎo)體的交易。
2018年，特朗普又逼著中遠(yuǎn)海運(yùn)出售了美國(guó)長(zhǎng)灘港的碼頭運(yùn)營(yíng)權(quán)，理由也是“國(guó)家安全”。
上個(gè)月，特朗普還宣布，撤銷拜登前政府和委內(nèi)瑞拉簽署的石油交易協(xié)議，終止與委內(nèi)瑞拉的石油交易。
理由還是“國(guó)家安全”。
類似的案例不勝枚舉，有興趣可以自己去查查，幾乎每年都有。
而且這種交易基本是和國(guó)家戰(zhàn)略有關(guān)的——芯片、能源、高科技。
為什么有關(guān)會(huì)批判李嘉誠(chéng)。
答案也很簡(jiǎn)單：他掌控的這些港口，對(duì)他來(lái)說(shuō)，可能不怎么賺錢。
但對(duì)我國(guó)的海外貿(mào)易而言，太重要了，尤其是巴拿馬運(yùn)河這條黃金水道上的港口。
對(duì)未來(lái)中美在國(guó)際貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)，舉足輕重。
02
李嘉誠(chéng)一共有多少港口？
我查了一下，全球高達(dá)52個(gè)，前十大港口里，有5個(gè)都是他的。
而此次賣給貝萊德的是43個(gè)港口，199個(gè)碼頭，這些港口碼頭分布在全球23個(gè)國(guó)家，大多都是好位置。
尤其是巴拿馬運(yùn)河，一直是特朗普的心頭好。
據(jù)NBC在3月報(bào)道，特朗普正在制定一項(xiàng)軍事行動(dòng)計(jì)劃，旨在確保一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突。美國(guó)軍隊(duì)可以快速確保巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，最極端情況下“武力奪取運(yùn)河”。
而根據(jù)2023年10月至2024年9月的數(shù)據(jù)，中國(guó)貨物運(yùn)量占巴拿馬運(yùn)河總運(yùn)量的21.4%，是運(yùn)河的第二大使用者，僅次于美國(guó)。
有不少中國(guó)企業(yè)都對(duì)巴拿馬運(yùn)河進(jìn)行了大量周邊投資，包括建設(shè)郵輪碼頭、橫跨運(yùn)河的橋梁等。
李嘉誠(chéng)一旦賣出，這些投資的前景可能就會(huì)遇到問(wèn)題。
我想在李嘉誠(chéng)賣出這個(gè)港口前，一些中資也是有意向想要購(gòu)買的。
因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在不斷加碼關(guān)稅，中資也是不斷在全球航運(yùn)、港口資源上布局，以此對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。
這些年，中遠(yuǎn)海運(yùn)、招商港口等大企，也是不斷布局雷埃夫斯港、斯里蘭卡科倫坡港、錢寧港等戰(zhàn)略性港口。
但據(jù)小道消息說(shuō)，李嘉誠(chéng)似乎沒(méi)有給中資考慮的時(shí)間，直接就賣了。
這就賣得有關(guān)措手不及，直到一個(gè)星期后才通過(guò)《大公報(bào)》發(fā)文痛批。
但客觀來(lái)說(shuō)，這也不能全怪李嘉誠(chéng)沒(méi)打招呼。
畢竟美國(guó)資本打錢快是出了名的，而中資的決策，往往要層層匯報(bào)，在下單簽約上，流程比較慢，
再加上貝萊德給了一個(gè)很好的價(jià)格，李嘉誠(chéng)很難不動(dòng)心。
至于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)什么的，和他沒(méi)關(guān)系，他就是個(gè)商人。
03
商業(yè)的歸商業(yè)，從這個(gè)角度上看，李嘉誠(chéng)確實(shí)沒(méi)毛病。
所以這次有關(guān)方面的定調(diào)也很有意思。
不是通過(guò)央媒痛批李嘉誠(chéng)，僅僅是兩個(gè)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的文章。
當(dāng)然，《大公報(bào)》文章的定調(diào)也是很重要的：
“歷史和現(xiàn)實(shí)都提示處于風(fēng)口浪尖的企業(yè)家們，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)權(quán)霸凌，唯有堅(jiān)定地與國(guó)家站在一起，勇敢斗爭(zhēng)，才能保家衛(wèi)國(guó)，贏得尊嚴(yán)?！?/strong>
從基調(diào)上看，有關(guān)的態(tài)度是勸誡，而不是強(qiáng)制。
也不會(huì)像美國(guó)那么霸道，直接干預(yù)說(shuō)不讓賣。
但經(jīng)過(guò)此事，我想官方對(duì)于李嘉誠(chéng)的態(tài)度上，可能也是“放棄幻想”了。
新加坡的前總理李光耀曾如此評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng)：
“他雖富甲一方，卻沒(méi)打造出一款暢銷世界的產(chǎn)品。其投資的生意多集中在房地產(chǎn)、碼頭、電信和超市，靠壟斷和結(jié)盟盈利。他有低買高賣的超強(qiáng)交易能力，可對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用卻微乎其微……再談李嘉誠(chéng)對(duì)國(guó)家作出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提。”
我第一次看這段話，沒(méi)什么觸動(dòng)，甚至還覺得李光耀是在嫉妒李嘉誠(chéng)。
可等真正去過(guò)香港之后，我的認(rèn)知就發(fā)生了明顯的變化：
李光耀說(shuō)的太對(duì)了！
沒(méi)去過(guò)香港前，我是通過(guò)各種傳記、商業(yè)故事、電影去認(rèn)識(shí)李嘉誠(chéng)的，覺得他聰明，有遠(yuǎn)見，有大智慧。
可等去了香港，我目睹了被李氏壟斷的商超，哄抬物價(jià)，逼得香港人去深圳購(gòu)物。
目睹了香港普通市民只能住籠子房，養(yǎng)不起寵物，和有錢人的生活形成了巨大差異。是真正的“富者田連阡陌，窮者無(wú)立錐之地”。
目睹了李嘉誠(chéng)忽悠港府便宜賣給他數(shù)碼港搞科技，結(jié)果他卻用來(lái)炒地皮的現(xiàn)實(shí)。
且真切聽到了不少香港普通人對(duì)于李嘉誠(chéng)的評(píng)價(jià)后，我就覺得這個(gè)商人太不仗義了。
我對(duì)李嘉誠(chéng)的認(rèn)識(shí)，基本上就是以踏足香港為分水嶺。
而且他的這個(gè)“商”，也并不純粹，很多都是靠關(guān)系。
在97年之前，他是和英方搞關(guān)系，把手伸進(jìn)了土地、電信、水務(wù)等壟斷性民生行業(yè)。
97之后，他又來(lái)大陸搞關(guān)系，以很低的價(jià)格，拿到了不少好地好業(yè)務(wù)。
要知道，地產(chǎn)、港口等在中國(guó)是最不市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，不是什么商人都有機(jī)會(huì)摸到路子的。
而且李嘉誠(chéng)囤地一囤就是十幾二十年，恒大都不敢那么搞。
中方當(dāng)時(shí)給李嘉誠(chéng)便利，很大程度上是希望能拉近和香港之間的距離。
但后來(lái)的事大家也都知道，2013年，他拋售了大量的內(nèi)陸資產(chǎn)在輿論上引起了很大的轟動(dòng)。
一些官媒甚至發(fā)出了“別讓李嘉誠(chéng)跑了”的警告，特別批評(píng)他：“不顧念官方此前對(duì)他的大力扶持?！?/p>
不過(guò)后來(lái)《證券時(shí)報(bào)》也發(fā)文反駁“別讓李嘉誠(chéng)跑了”的觀點(diǎn)，提出另一句口號(hào)：
“讓李嘉誠(chéng)大大方方走”。
提倡不應(yīng)對(duì)企業(yè)施加法律以外的約束。
但總得而言，有關(guān)對(duì)李嘉誠(chéng)多少是有點(diǎn)失望的，因?yàn)樗绷四敲匆稽c(diǎn)“道義”。
帶著李嘉誠(chéng)發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)候，他從沒(méi)嫌自己賺的太多。
需要李嘉誠(chéng)做貢獻(xiàn)的時(shí)候，他直接一句“我就是個(gè)商人”，扭頭就走。
如果國(guó)家遇到了什么危難，這樣的“朋友”是靠不住的。
相反，霍家就不太一樣了，有困難，他們是真幫忙。
04
李嘉誠(chéng)被批到底冤不冤？
這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)取決于你自己的立場(chǎng)。
如果你堅(jiān)持“在商言商”，那他做的事就沒(méi)毛病。
如果你對(duì)商人有一些道德、社會(huì)責(zé)任上的要求，那么你對(duì)李嘉誠(chéng)的看法，可能就像李光耀那樣，充滿了不屑。
至于有關(guān)對(duì)于李嘉誠(chéng)的態(tài)度，我想經(jīng)此一役，是真的心寒了。
2013年，指望他拉經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，他跑了。
2019年，指望他凝聚人心的時(shí)候，他把自己摘得干干凈凈，反而讓有關(guān)去消化香港民眾多年買不起房，困于高物價(jià)的怒火。
2025年，指望他能為中美競(jìng)爭(zhēng)做點(diǎn)什么的時(shí)候，他把戰(zhàn)略位置極其重要資產(chǎn)賣給美國(guó)了。
三次考試，全是不及格。
現(xiàn)在《大公報(bào)》罕見嚴(yán)厲措辭，我想接下來(lái)有關(guān)對(duì)李嘉誠(chéng)，也就只剩下了那句：
“勿謂言之不預(yù)”。
-完-
熱門跟貼