點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！
2025年3月13日，河南一律師遭法警背銬的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
南方周末消息，邵某在庭前要求復(fù)制一份報(bào)告遭到了拒絕，所以就試圖用手機(jī)拍攝取證。
然而，讓人意想不到的是。
3名 事后，法院院長(zhǎng)竇某赴醫(yī)院道歉，宣布涉事人員停職。 目前，相關(guān)部門已介入調(diào)查，事件仍在進(jìn)一步處理中。 三刀認(rèn)為，背銬僅適用于暴力抗拒、脫逃等緊急情形，而邵某當(dāng)時(shí)只是拿著手機(jī)錄像，既沒有擾亂秩序，也沒有實(shí)施暴力。 此外，復(fù)制證據(jù)本是律師的法定權(quán)利，錄像留證更是在遭受拒絕后的無奈之舉。 涉事人員這種"草木皆兵"的執(zhí)法思維，從側(cè)面反映出的是法治意識(shí)的嚴(yán)重缺失。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年全國律師執(zhí)業(yè)權(quán)益受侵害案件同比上升17%，而基層法院的“沖突”尤為突出。 面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我們不禁要問：“當(dāng)法庭成為權(quán)力任性的場(chǎng)所，律師連最基本的執(zhí)業(yè)保障都淪為奢望時(shí)，法治社會(huì)又該如何繼續(xù)？” 事發(fā)后，盡管院長(zhǎng)親赴醫(yī)院道歉，并宣布停職涉事人員，但處分的模糊性、監(jiān)控錄像的未公開、當(dāng)事人的集體沉默等，都讓"內(nèi)部處理"顯得蒼白無力。 當(dāng)然，道歉是必要的，但我們更需要的是制度性反思。 從之前某法院副院長(zhǎng)將應(yīng)審簽文件推給其他領(lǐng)導(dǎo)，再到現(xiàn)在律師權(quán)益的保障缺位。 這些積弊的集中出現(xiàn)，其根本原因在于執(zhí)法程序的隨意性。 本案中，涉事人員將制服與器械異化為身份優(yōu)越感的物化象征，在"維護(hù)秩序"的正當(dāng)化外衣下，不知不覺中就滑向了權(quán)力濫用的邊緣。 除此之外，他們甚至還將律師歸類為"麻煩制造者"，這種職業(yè)群體間的“裂痕”，在一定程度上也阻礙了司法效能的提升。 心理學(xué)研究表明，非必要的肢體控制會(huì)觸發(fā)大腦杏仁核的原始恐懼反應(yīng)，即便事后解除約束，殘留的心理陰影仍可能持續(xù)影響職業(yè)認(rèn)同。 所以，當(dāng)律師履行法定職責(zé)時(shí)，突如其來的背銬不只是物理束縛，更是對(duì)職業(yè)尊嚴(yán)的踐踏。 冰冷的法律條文需要溫暖的人性理解，剛性的程序規(guī)范應(yīng)當(dāng)包容柔軟的人文關(guān)懷。 當(dāng)我們討論手銬的使用規(guī)范時(shí)，本質(zhì)上是在界定權(quán)力與權(quán)利的邊界。 毫無疑問，在法治社會(huì)的今天，我們既要維護(hù)司法權(quán)威的嚴(yán)肅性，也要警惕權(quán)力異化為傷害人性的利器。 最后，希望背銬的寒光不再閃爍于法庭，律師的權(quán)利能夠得到充分尊重，司法權(quán)力能夠回歸法律的本源。 我相信，這不僅是邵某個(gè)人的期待，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)法治的殷切期盼。 你如何看待律師被銬？評(píng)論區(qū)留言吧。 請(qǐng)【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！ 點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！ 謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào) 鄭重聲明： 文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無不良輿論引導(dǎo)。 此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。 另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！
熱門跟貼