作者 |羅乾波
出品 |波哥看樓市
白居易詩云：
笙歌歸院落，燈火下樓臺；
將何還睡興，臨臥舉殘杯。
97歲的李嘉誠，迎來了終極性靈魂式拷問。
據(jù)波哥看樓市觀察：
最近，商界大佬李嘉誠的一個舉動，可謂是在輿論場中掀起了驚濤駭浪。
李嘉誠家族控制的香港長江和記實業(yè)有限公司（長和），宣布要向美國貝萊德牽頭的財團出售旗下和記港口集團80% 的資產(chǎn)。
這可不是一筆小買賣，涉及分布于23 個國家的 43 個港口及配套物流網(wǎng)絡(luò)，其中就包括了巴拿馬運河兩端至關(guān)重要的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口，出售資產(chǎn)價值高達 228 億美元（約合人民幣1657億元）。
消息一出，瞬間引發(fā)了國人的高度關(guān)注和強烈質(zhì)疑。
官方更是在3天內(nèi)3次批評他，不過他都選擇了沉默。
3月13日，中央港澳工作辦公室、港澳事務(wù)辦公室官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)了香港大公報發(fā)表的《莫天真 勿糊涂》。
并評價：有關(guān)企業(yè)要好好想一想，要站在什么立場，站在哪一邊。
3月15日，大公辦又發(fā)表了《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》來抨擊李嘉誠。
對李嘉誠提出5問，為什么要如此輕易地把重要港口賣給美國？
核心質(zhì)問，主要有——
為何如此輕易將這么多重要港口，轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國勢力？
表面宣稱的商業(yè)行為，暗中藏著怎樣的政治算計？
所謂「精明」的交易，有沒有考量國家民族利益？
這般選擇，是否在助紂為虐、貽害中國和世思？
這些犀利的問題，對李超人而言，確實不容易回答。
對此，港媒在報道中，更是直接列舉霍英東、曹光彪等愛國港商事跡，來對比李嘉誠的“冷血投機”行為；并引用任正非、比亞迪等企業(yè)案例，希望他能在大是大非前和國家站在一起！
不少大企業(yè)都受過美國的打壓，但都選擇正確的立場，然后才是利益！
比如，華為的任正非，被美國制裁后，他公開表示"不做亡國奴式的企業(yè)"，投入千億研發(fā)突破芯片封鎖。
再比如，我們看看看字節(jié)跳動的張一鳴，面對美國的封殺令，在硅谷法庭硬剛到底，拒絕出售核心算法，最終迫使美方讓步。
無需多言，境界和高下立判。
在民族血脈傳承和中華乳汁的基因里，眾多的企業(yè)家，皆為骨子里的力量使然。
然而，即使富可敵國的李嘉誠，近年來昏招頻出，而成為萬夫所指的典型對象。
特別是這一次，國人的唾沫很快就會將其湮滅。
例如，眾多網(wǎng)友評論，李嘉誠這一行為是“背叛和出賣全體中國人”。
其烈度，已從民間急速擴散到國家層面等。
近日，就在李嘉誠出售巴拿馬業(yè)務(wù)引發(fā)熱議之時，3月14日至15日，中方代表團訪問了巴拿馬。
可見，李嘉誠打包售賣43個國際港口的事情，一下子似乎捅了馬蜂窩，震動了各界。
那么，為什么李嘉誠賣港口這個事件，被港媒等上升到站隊和賣國的高度了呢？
為啥，港媒言辭激勵程度，遠高于遠重于過去看空和轉(zhuǎn)移國內(nèi)資產(chǎn)呢？
以前只是說“別讓李嘉誠跑了”，還是相對比較委婉的，如今直接上升到背叛國家的高度了，事態(tài)的嚴重性非同一般了，很多網(wǎng)友紛紛喊出了諸如“李嘉誠還不回頭的話，將被釘在歷史恥辱柱上”的言論。
其中，該事件背后傳達出來的信號極其強烈，背后的主要原因其實也很簡單——主要是巴拿馬運河的戰(zhàn)略意義太重大了，握在誰的手里，深刻影響著東西方的巨大博弈。
眾所周知，巴拿馬運河兩岸的港口，一直是全球貿(mào)易的“咽喉”。
數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)在巴拿馬運河貨運量占比，已從2017年的16%躍升至2023年的21%，已超五分之一的中國商船要經(jīng)過這里；另外，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計全球每年有6%的商船也要途徑此處。
可以說，這條連接大西洋與太平洋的黃金水道，不僅承載著中拉貿(mào)易總值突破萬億美元的重任，更成為中美戰(zhàn)略博弈的新戰(zhàn)場。
所以，李嘉誠突然爆出要將43個國際港口整體賣給美國貝萊德時，10日后才反應(yīng)過來，于前幾天中方在事后快速出動代表團出訪古巴，這一點就可以揭示出巴拿馬運河及其港口的重要價值。
亦即，該運河和港口一直是國際型戰(zhàn)略要地和咽喉，尤其是美國一直沒有閑著。
早在2025年1月，懂王正式登基2.0之前，就高調(diào)宣稱要“收回巴拿馬運河控制權(quán)”。
隨后他甚至派國務(wù)卿去施壓巴拿馬政府，要求審查長和港口的經(jīng)營權(quán)。這哪里是什么正常生意，分明是一場赤裸裸的地緣政治博弈！
到了2月，巴拿馬竟然退出了中國的“一帶一路”計劃，這一行為的突然，似乎讓人摸不著頭腦。
而緊接著就是當前的3月，貝萊德CEO芬克向特朗普匯報收購進展，而長和也火速簽署協(xié)議。
更有意思的是，這次接盤的貝萊德財團掌門人，據(jù)說與川普私交甚密；西方媒體甚至直接把這筆交易描述為"川普的勝利"。
這下，李老板的“純商業(yè)行為”說法就有點站不住腳了。
從上述港媒的新聞，以及今天香港特首李家超的回應(yīng)等可以看出，李嘉誠本次的所謂商業(yè)交易，真的“捅破天了”，可能會晚節(jié)不保了。
3月18日，香港特區(qū)行政長官李家超在出席行政會議前首次回應(yīng)上述交易時稱，他對此事提出三點看法：
第一，社會對事件的廣泛討論反映了公眾關(guān)切，這些關(guān)切值得重視；
第二，香港特區(qū)政府要求外國政府為包括香港企業(yè)在內(nèi)的市場主體提供公平公正的營商環(huán)境，反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或施壓手段；
第三，任何交易須符合法律法規(guī)要求，香港特區(qū)政府會依法依規(guī)處理。
如上，民眾關(guān)切+不可脅迫+依法依規(guī)，完美閉環(huán)，大音希聲，字里行間已完全和清楚表明了港省的態(tài)度。
近日，為何各級政府對此事件密集發(fā)聲和進行眾多部署？
其背后都說明一點：
港口不只是經(jīng)濟資產(chǎn)，更是國家戰(zhàn)略命脈。
畢竟，巴拿馬運河之于中國，不僅是物流通道，更是地緣政治杠桿，是中國突破馬六甲困局的“西半球支點”。
曾幾何時，清政府在列強脅迫下割讓港口，導(dǎo)致國家千瘡百孔。今天賣掉的不只是一個碼頭，而是國家發(fā)展的話語權(quán)。
李超人眼中的生意經(jīng)，在大國博弈中卻成了國運的砝碼。
自然，李嘉誠為了所謂的商業(yè)利益，已經(jīng)捅破了天。
過去，李嘉誠曾一直說，“自己就是一個純粹的商人，不懂政治，很多時候的選擇，也是因為沒有更好的選擇；從利益出發(fā)，沒有想太多?！?/p>
也一直把自己包裝成一個“不懂政治，只為賺錢”的純粹商人的人設(shè)，這點一直被國內(nèi)外所詬病，起步于香江、發(fā)達于內(nèi)地的眾多加持，后面看空國內(nèi)資產(chǎn)而轉(zhuǎn)身重倉英國而鎩羽而歸，當下欲將43個國際港口低價賣給美國等，其97余年的發(fā)展歷程，哪一步不是相關(guān)政策加持下的結(jié)果，也是政治層面的具體表現(xiàn)。
因為，從來就沒有不涉及國家和民族利益的所謂的純粹商業(yè)行為。
作為一個合格商人的李嘉誠，不可能不知道，這些通行古今、達至全球的基本原則。
這，確實有點搞笑。
當然，這一切都是李超人的自我的生存策略和97年的自我YY吧。
據(jù)波哥看樓市觀察，漠視國家利益，把43個國際性戰(zhàn)略類港口整體打包賣給美國，事實上就是一次典型的要賺最后一個銅板行為。
悄悄折價50%賣給貝萊德，不向相關(guān)部門積極報備，站隊哪邊，一覽無遺。
據(jù)相關(guān)媒體報道，李超人在港口業(yè)務(wù)上的跪舔之態(tài)，實際上早已露出端倪：
“2015年，李嘉誠就被港媒爆料，要出售40%的港口資產(chǎn)，那時候，準備接下這個攤子的，是由招商局國際、中遠太平洋、中海碼頭和國開投資組成的內(nèi)地財團。
那時候，大家認為公道的市場價，大約是息稅前利潤的10-12倍，但是李嘉誠開價卻是26-28倍，高了10多倍。
而2006年，PSA買20%股權(quán)的時候，李嘉誠開價也只是息稅前利潤的17倍而已，而PSA要賣股份的時候，招商局和中遠，仍然有意出價購買。”
其中，價格數(shù)據(jù)和最后結(jié)果皆說明，在港口資產(chǎn)的處置上，其心目中的核心買家，基本和根本沒有在國內(nèi)打米，反而給國內(nèi)實力買家設(shè)計了眾多的障礙，狼子野心可見一斑。
OK，其他的不去啰嗦了。
縱觀李嘉誠的上述事件，下面就用幾句話稍微總結(jié)一下：
成也商業(yè)，敗也商業(yè)，鉆進錢眼里，不顧民族大義等，必將被民眾拋棄，自古以來皆然；
根不正、屁股坐歪了，搞不清誰給你遮風擋雨，奴顏去抱別人的大腿和低眉去端茶送水等，像個小丫鬟一樣，別人會把你當回事嗎？
英國投資事件的反轉(zhuǎn)，實際上已經(jīng)給李嘉誠提了一個大醒，但是李老板一直覺得自己的商業(yè)心經(jīng)沒有問題，依然故我，越滑越遠。
搞不清自己從哪里來，而忘根忘祖，典型的不肖子孫；
弄不明國際利益博弈，而獨自狂歡，李家的城必將千蒼百孔。
古人云：臨崖立馬收韁晚，船到江心補漏遲！
97歲的李嘉誠，能繼續(xù)遮蔭自己和后代嗎？
大家拭目以待。
對此，波哥認為：
觸動國之根本，燈火下樓臺，紅樓一夢，不遠了。
畢竟，一家一城，皆為國家和民族發(fā)展中的一枝一葉而已，想自以為是和既要又要、而占盡一切便宜，拋棄根本，最后都如同《天龍八部》中丁春秋的那樣搞笑。
“星宿老仙，法駕中原，神通廣大，法力無邊”，而最后落得一個身死道消的黯然結(jié)局，這是為什么？跟李嘉誠何其相似？
其核心本質(zhì)皆殊途同歸：
李家的城，再怎么大，也不可能超過和取代一國之城？
你覺得呢？
本文為「波哥看樓市」（ID：bgkls2023）原創(chuàng)文章，其版權(quán)歸我方所有。未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，喜歡的敬請點贊和轉(zhuǎn)發(fā)為謝！
熱門跟貼