作者 | Talk君
大家好，我是talk君。
最近“胖貓”的事件大家都看了吧，網(wǎng)傳年僅21歲的游戲代練“胖貓”，在去年4月11日凌晨4點，在重慶長江大橋跳江自殺。
悲劇發(fā)生后，有關“胖貓”和女友之間的私人感情被他的家屬公布到網(wǎng)上，從而迅速變成一個公共話題，甚至多次登上熱搜。
在剛剛過去的3·15晚會上，央視還原了這場事件的真相，原來“胖貓”的一躍而下，留下的只是一段被流量、謠言和網(wǎng)暴撕裂的悲劇。
在“胖貓”去世后，其家屬姐姐懷疑，“胖貓”是因為和女友譚某在交往中，遭遇了情感和財產(chǎn)詐騙才去輕生的，并且通過購買流量提升熱度，將事件不斷地擴大，發(fā)酵，把譚某打造成了“撈女＋騙子”的形象，短信也被斷章取義的公布在網(wǎng)上。
在此過程中，更有自媒體推手主動介入，通過包裝家屬人設、策劃直播等方式引流，最終這位家屬的賬號20天內(nèi)異常漲粉幾百萬。
不得不說，現(xiàn)在造謠太簡單了……
而真相到底是怎樣呢？
重慶警方調(diào)集30名警力，梳理兩人兩年多的資金往來，用小數(shù)點后兩位的精確數(shù)據(jù)還原真相，最終認定：“胖貓”和其女友雙方存在真是戀愛關系，譚某并未實施詐騙行為，警方不予立案。
隨后警方也是發(fā)布了一篇長達2000多字的警情通告，里面詳細揭露了這起事件的細節(jié)，包括事件經(jīng)過、財務之間的來往等。
說實話，這篇應該是我看到過的最長的通告了：
原圖很長，請上下滑動查看
然而，謠言和網(wǎng)暴并未止于此，譚某工作的花店、租住的房屋、身份證、手機號、甚至是老家的住址全都被曝光。
甚至有人揚言要sha掉譚某全家，就連辦案民警都被造謠“與當事人有不正當關系”……
重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊副支隊長崔廣迪接受采訪時表示：
“警情通報出來之后，我也接受了采訪，對我的網(wǎng)暴也有很多，比如說像我和譚某有某某關系，還有我又是有什么問題，對我的頭像以及我的視頻進行惡搞，就是沒有底線的造謠?！?/p>
即便警方發(fā)布了如此詳盡的警情通報，真相依然被淹沒在情緒與流量的洪流中。
就像德國傳播學者伊麗莎白·諾埃爾-諾伊曼所說：
“人們傾向于隱藏與主流觀點相左的意見，這種自我審查導致少數(shù)派聲音逐漸消失，最終形成"一邊倒"的輿論假象，就叫做沉默的螺旋”。
現(xiàn)實中，非理性的網(wǎng)民很容易陷入極化，但是理性的網(wǎng)民，又往往不愿意發(fā)聲，這就導致在很多問題上，理性的聲音非常小，但到處都是不理性的聲音，網(wǎng)暴就很容易發(fā)生。
在線下，一場聲勢更為浩大的祭奠行為也在上演，從全國各地寄來的外賣訂單堆滿了長江大橋，甚至有人豪擲8000元點單。
重慶不得不啟動應急預案，以確保城市基本秩序的正常運轉。
最終清運垃圾94.6噸，價值數(shù)千元的外賣食物被白白浪費。
除此之外，重慶市的有效警情增加了兩三倍，因為有不少在網(wǎng)上揚言要在相同地點跳江，而真正需要救援的人卻被淹沒在噪音中。
現(xiàn)在，“胖貓”事件的真相已經(jīng)水落石出，事件本身也終會淡出熱搜，但留下的拷問不會消失：
在這場輿論風暴中，我們是否也被情緒裹挾，忽視了真相與理性？
如果下一次，我們就是被網(wǎng)暴的譚某、被造謠的民警，是否還能如此輕描淡寫？
當真相需要對抗的不是謊言，而是整個社會的情緒成癮，我們又將如何自處？
趕緊關注視頻號@一刻talks吧！
熱門跟貼