商業(yè)或無(wú)國(guó)界，商人卻有祖國(guó)。
最近，97歲的李嘉誠(chéng)再次被推上風(fēng)口浪尖。
李嘉誠(chéng)有個(gè)公司叫“長(zhǎng)和”，他們?cè)谌蛞还灿薪?00個(gè)港口，近日他們把除了香港跟內(nèi)地的港口外的199個(gè)，打包賣(mài)給了美國(guó)貝萊德集團(tuán)。、
不得不說(shuō)，這樁交易的標(biāo)的，耐人尋味。
特別是其中包括了巴拿馬運(yùn)河2個(gè)港口，而巴拿馬運(yùn)河承擔(dān)全球6%海運(yùn)貿(mào)易量，而中國(guó)商船貨運(yùn)量占比21%。
此次收購(gòu)之后，全球10.4%集裝箱吞吐量將歸貝萊德集團(tuán)掌控，這可能會(huì)讓中國(guó)出口貿(mào)易陷入極大的困境！
這樁交易的對(duì)象，耐人尋味。
美國(guó)貝萊德集團(tuán)是全球規(guī)模最大的資產(chǎn)管理集團(tuán)之一，管理資產(chǎn)已超10萬(wàn)億美元，比德國(guó)、日本GDP加起來(lái)還要多。
而且貝萊德集團(tuán)與美國(guó)政府還有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，與特朗普更是關(guān)系密切。
這樁交易的時(shí)機(jī)，同樣耐人尋味。
“特朗普2.0政府”上臺(tái)以來(lái)，多次將巴拿馬運(yùn)河與中國(guó)相關(guān)聯(lián)，稱(chēng)“運(yùn)河被中國(guó)影響和控制，威脅美國(guó)國(guó)家安全”，并威脅“以動(dòng)武為代價(jià)收回運(yùn)河主權(quán)”。
結(jié)合此前美國(guó)政府不負(fù)責(zé)任的表態(tài)，有理由擔(dān)心，這些港口資產(chǎn)很有可能成為美國(guó)打擊中國(guó)和其他國(guó)家出口業(yè)務(wù)的工具，引發(fā)全球航運(yùn)業(yè)和海運(yùn)供應(yīng)鏈“巨震”。
如果說(shuō)，這些分析只是鑒叔一孔之見(jiàn)，那么今日前香港特首梁振英在社交媒體的發(fā)文，就不同尋常了。
梁振英間接回應(yīng)了李嘉誠(chéng)出售港口一事，公開(kāi)批評(píng)：有些香港商人誤信"商人無(wú)祖國(guó)"。
梁振英強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有祖國(guó)的商人，只會(huì)淪為沒(méi)有父母被人欺凌的孩子。
梁振英的身份，是前特首，他這苦口婆心的勸告，言外之意，弦外之音，相信有人能聽(tīng)得懂。
如果梁振英的發(fā)言，好歹沒(méi)有直接點(diǎn)名某某人，今天香港特首的表態(tài)就更直白了。
特首采訪通篇讀下來(lái)，主要是三句話、三層意思：
第一句話：社會(huì)就事件有很多議論，這反映社會(huì)對(duì)事件的關(guān)切，這些關(guān)切值得重視。
潛臺(tái)詞：這個(gè)事兒已經(jīng)鬧得很大了，輿論風(fēng)潮是有道理的，李家要重視，別想蒙混過(guò)關(guān).
第二句話：特區(qū)政府要求外國(guó)政府為企業(yè)，包括香港企業(yè)提供公平、公正的環(huán)境，我們反對(duì)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或者施壓的手段。
潛臺(tái)詞：再給你一個(gè)機(jī)會(huì)，你要是被逼的你就眨眨眼，這樣國(guó)家也好下場(chǎng)為你說(shuō)話，幫你順利脫身。
第三句話：任何交易必須符合法律和規(guī)則的要求，特區(qū)會(huì)依法、依規(guī)處理。
潛臺(tái)詞：如果你真的不想體面，會(huì)有人讓你體面的，只要找出不合法律法規(guī)的地方，特區(qū)政府就有權(quán)否決。
特首不愧是特首，這番話講得有進(jìn)有退、有理有據(jù)、有軟有硬、面面俱到。
從《大公報(bào)》到前后兩任香港特首的先后發(fā)聲，可以確認(rèn)，李家確實(shí)是在掙中國(guó)的錢(qián)，倒中國(guó)的臺(tái)。
有些人可能覺(jué)得李嘉誠(chéng)這種做法，是一種純粹的商業(yè)行為，沒(méi)什么可指責(zé)，更不應(yīng)對(duì)其干預(yù)。
不知道說(shuō)這話的人，有沒(méi)有想過(guò)，如果李嘉誠(chéng)這種行為發(fā)生在美國(guó)，美國(guó)政府會(huì)聽(tīng)之任之嗎？
別忘了，李嘉誠(chéng)賣(mài)港口，已不僅僅是一種簡(jiǎn)單的商業(yè)行為，其要害在于可能導(dǎo)致讓國(guó)家外貿(mào)被掐住脖子。
換成美國(guó)商人干這事，估計(jì)特朗普會(huì)氣得第一時(shí)間在自家社交媒體上發(fā)文罵他，然后讓FBI查他個(gè)底朝天。
退一萬(wàn)步說(shuō)，即使李嘉誠(chéng)真想賣(mài)，也那應(yīng)該在出售之前向中方報(bào)備，至少通個(gè)氣才對(duì)。
但綜合各種信息來(lái)看，李嘉誠(chéng)這次大概率是想悄悄進(jìn)村、打槍不要，暗渡陳倉(cāng)，把生米煮成熟飯！
說(shuō)實(shí)話，鑒叔真的很難理解，李嘉誠(chéng)不將海外港口資產(chǎn)首先賣(mài)給國(guó)家，卻悄悄賣(mài)給美國(guó)猶太財(cái)團(tuán)，究竟為了啥？
如果說(shuō)是為了賺錢(qián)，其實(shí)李嘉誠(chéng)的錢(qián)夠多了，多得自己幾輩子乃至子子孫孫曾孫曾曾孫都花不完。
站在生命的盡頭，97歲的李嘉誠(chéng)與其當(dāng)守財(cái)奴、死死盯著手中銀元，難道不應(yīng)該更重視身前身后名、為子孫多積些陰德嗎？
別忘了，公道自在人心，而人心可保家族長(zhǎng)久??！
看看李嘉誠(chéng)曾經(jīng)的好友、新加坡杰出政治家李光耀，是怎樣評(píng)論李超人的商業(yè)模式與商業(yè)成就：
“李嘉誠(chéng)靠著壟斷香港的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)積累了巨額財(cái)富，雖說(shuō)他的生意遍布天下，但其實(shí)卻沒(méi)有一個(gè)真正能享譽(yù)天下的產(chǎn)品，再說(shuō)李嘉誠(chéng)對(duì)國(guó)家做出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提?！?/em>
一個(gè)人，精明了一輩子，卻非要走到現(xiàn)在這種萬(wàn)人唾棄的地步，這究竟是小聰明，還是大糊涂？
別忘了巴菲特說(shuō)過(guò)的話：沒(méi)有一個(gè)人可以靠做空自己的祖國(guó)而成功，就算短期賺了點(diǎn)錢(qián)，長(zhǎng)期看，大概率還是要還回去。
說(shuō)到底，商道之上還有天道，商業(yè)之上還有道德，商人可以無(wú)主義，但不能無(wú)祖國(guó)！
大事大義大節(jié)前當(dāng)三思?。?/strong>
李嘉誠(chéng)先生，該回頭了！
熱門(mén)跟貼