1
據(jù)最高人民法院第二巡回法庭消息：2025年2月，最高人民法院第二巡回法庭榮獲兩項(xiàng)“法安天下，德潤(rùn)人心——人民法院弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀成就展”參展證書，由第二巡回法庭辦理的聶樹斌案、冒用他人名義制造系列虛假訴訟被從重處罰案入選展覽。
2
聶樹斌案相信法律人都不陌生。
聶樹斌案是刑事司法歷史中里程碑式的案件，嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無的法律原則，彰顯有錯(cuò)必糾、公正司法的理念。
3
但“冒用他人名義制造系列虛假訴訟被從重處罰案，開出6300萬元罰單”案，讓我想了好久，因?yàn)榇_實(shí)印象不深。
檢索到2021年11月9日最高人民法院公布10起整治虛假訴訟典型案例就有這起案件。
4
2019年，被執(zhí)行人甲公司為阻卻人民法院對(duì)其名下房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，冒用自然人艾某某等63人身份，以案外購(gòu)房人名義，向某高級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議，致使該院作出部分錯(cuò)誤執(zhí)行異議裁定和執(zhí)行異議之訴判決。后在關(guān)聯(lián)的執(zhí)行異議之訴案件審理中，該虛假訴訟行為被人民法院查實(shí)。
人民法院依法裁定準(zhǔn)許對(duì)甲公司名下相應(yīng)房屋繼續(xù)執(zhí)行；兩級(jí)法院對(duì)甲公司處以每案100萬元、共計(jì)6300萬元罰款，相關(guān)犯罪線索和有關(guān)材料移送偵查機(jī)關(guān)。
5
甲公司為阻卻人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其名下房產(chǎn)，向人民法院提供虛假證據(jù)材料，虛構(gòu)購(gòu)房事實(shí)，冒用艾某某等 63人名義提出執(zhí)行異議，案涉房屋相關(guān)執(zhí)行異議均為虛假。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條規(guī)定的排除執(zhí)行的條件在本案中并不具備，人民法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)執(zhí)行，并依法對(duì)虛假訴訟行為人進(jìn)行處罰。
6
當(dāng)事人參加民事訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，向人民法院提交真實(shí)的證據(jù)，并如實(shí)陳述案件事實(shí)。
但是，甲公司向人民法院提供虛假授權(quán)委托書、虛假房屋買賣合同、虛假付款付費(fèi)單據(jù)，并虛構(gòu)案件事實(shí)，冒用案外人名義提起虛假的執(zhí)行異議，進(jìn)行虛假訴訟，試圖侵害他人合法權(quán)益，破壞了社會(huì)誠(chéng)信，擾亂了正常司法秩序，應(yīng)當(dāng)依法予以制裁。當(dāng)事人制造系列虛假訴訟案件逃避執(zhí)行的，社會(huì)影響更為惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。
7
冒用他人名義制造系列虛假訴訟被從重處罰案，開出6300萬元“罰單”，通過司法裁判弘揚(yáng)契約精神，嚴(yán)懲虛假訴訟，助力誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)。
8
或許我們宣傳這起案例，對(duì)那些喜歡在法庭上睜著眼說瞎話的當(dāng)事人是個(gè)教訓(xùn)。
訴訟誠(chéng)信是當(dāng)事人特別是我們法律人應(yīng)當(dāng)牢記的職業(yè)道德。
2025年3月18日星期二
熱門跟貼