這幾天李嘉誠(chéng)打包43個(gè)港口賣給美國(guó)財(cái)團(tuán)貝萊德的消息引起熱議，尤其是港澳辦轉(zhuǎn)載銳評(píng)“莫天真、莫糊涂”，以及香港兩任特首都發(fā)聲點(diǎn)評(píng)，其中梁振英還表示：有些香港商人誤信商人無(wú)祖國(guó)。
對(duì)錯(cuò)與否，我們現(xiàn)在先不說(shuō)，我們來(lái)稍微來(lái)捋捋。特朗普重返白宮之后，要干2件大事，一是要收購(gòu)格陵蘭島，控制北極航線；二是要收回巴拿馬運(yùn)河控制傳統(tǒng)中美洲航線。
很顯然，在海上航線上，美國(guó)試圖全盤控制，以脅迫世界貿(mào)易。在美國(guó)人眼中，李嘉誠(chéng)控制的巴拿馬運(yùn)河附近的港口是“中國(guó)影響力和控制力”的體現(xiàn)，盡管這些港口也并非能影響巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。
就在美方只是拋出觀點(diǎn)之后，李嘉誠(chéng)方面就慌了，如同驚弓之鳥一樣，與美國(guó)財(cái)團(tuán)貝萊德談判，準(zhǔn)備以228億美元的價(jià)格賣掉43個(gè)港口。
那么問(wèn)題來(lái)了，在商言商，李嘉誠(chéng)賣港口沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題是這本身就美國(guó)的脅迫行為啊，你自己覺(jué)得你不是中資企業(yè)，可以隨便買賣，但是美國(guó)已經(jīng)想當(dāng)然將李嘉誠(chéng)與中國(guó)聯(lián)系在一起。
你李嘉誠(chéng)方面說(shuō)“資本沒(méi)有國(guó)界”，但是美國(guó)人說(shuō)“商人有自己的祖國(guó)”。你李嘉誠(chéng)擔(dān)心卷入政治因素中去，但是從一開始美國(guó)人就將你綁定了。
所以，本質(zhì)上，不是這些港口該不該賣的問(wèn)題，而是面對(duì)施壓和脅迫手段，李嘉誠(chéng)這邊瞬間秒跪，還搭上另外41個(gè)港口，玩清盤走人的游戲。
當(dāng)時(shí)美國(guó)拿李嘉誠(chéng)的這兩個(gè)港口說(shuō)事，聲稱“中國(guó)企業(yè)近年來(lái)在運(yùn)河基礎(chǔ)設(shè)施方面獲得了巨大影響力，美國(guó)不能允許失去連接大西洋和太平洋的這一戰(zhàn)略要道”。
中方是這樣回應(yīng)美方的：中方從未參與運(yùn)河管理運(yùn)營(yíng)，從不插手運(yùn)河事務(wù)，所謂中國(guó)控制運(yùn)河是制造謊言。
依據(jù)是李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)早在1994年，就通過(guò)國(guó)際招標(biāo)，獲得了進(jìn)出大西洋和太平洋的兩個(gè)港口（巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口）的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，與運(yùn)河控制權(quán)無(wú)關(guān)，且一致保持中立性運(yùn)營(yíng)。
結(jié)果，還沒(méi)等到巴拿馬方面對(duì)該公司進(jìn)行審計(jì)，出現(xiàn)“撤銷特許經(jīng)營(yíng)權(quán)”的問(wèn)題。李嘉誠(chéng)就匆匆與美國(guó)最具影響力的財(cái)團(tuán)準(zhǔn)備簽約了，這不是直接投降嗎。
美方堅(jiān)定認(rèn)定李嘉誠(chéng)的兩個(gè)港口是中國(guó)人的港口，是控制巴拿馬運(yùn)河的港口。你這樣一賣，不就是既承認(rèn)你是中國(guó)企業(yè)，但是又不接受中國(guó)建議嗎！
中方對(duì)外的表態(tài)很清楚：中方一貫堅(jiān)決反對(duì)利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國(guó)正當(dāng)權(quán)益的行為。
所以才有了所以才有了香港兩任特首發(fā)聲，并且梁振英稱“有些香港商人誤信商人無(wú)祖國(guó)”的情景。
李嘉誠(chéng)家族得想一想，你自己不承認(rèn)是不是中國(guó)人，中國(guó)企業(yè)沒(méi)關(guān)系，美國(guó)人堅(jiān)定地認(rèn)為你是中國(guó)人，你是中國(guó)企業(yè)，并且一直聲稱“巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)這一戰(zhàn)略資產(chǎn)目前正由中國(guó)管理”。
你要是在商言商的話，真的就能逃避美國(guó)的打壓和脅迫嗎？好，即便如此。特朗普還準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)造船業(yè)、遠(yuǎn)洋運(yùn)輸業(yè)進(jìn)行打壓，你也準(zhǔn)備一跑了之？
從本質(zhì)上說(shuō)，這些問(wèn)題的討論是因?yàn)檫@筆交易“是沒(méi)有腰骨的跪低，是唯利是圖、見(jiàn)利忘義，漠視國(guó)家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國(guó)人。”
筆者十分同意梁振英的意見(jiàn)：有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”，以為一切“在商言商”，但他強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)淪為沒(méi)有父母被人欺凌的孩子。
只能說(shuō)，如果李嘉誠(chéng)認(rèn)為自己能夠和美國(guó)在商言商，認(rèn)為自己不必要認(rèn)祖歸宗，那么不妨試試，可能最后“連二狗子”都算不上。
熱門跟貼