著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)老師提出的這個(gè)觀點(diǎn)，簡(jiǎn)直就是石破天驚啊。
對(duì)于中國(guó)目前的人口低生育率，幾乎是一個(gè)最大的難題。
沒(méi)人生孩子，連婚也不愿意結(jié)了。
很多專家呼吁鼓勵(lì)二胎，三胎，甚至放開(kāi)生育，其實(shí)這些效果不會(huì)太好；
現(xiàn)在最大的問(wèn)題是年輕人不想結(jié)婚，連婚也不結(jié)了，你鼓勵(lì)生育有用嗎？
婚都不結(jié)了，一胎都不生，你鼓勵(lì)三胎有用嗎，這就叫本末倒置，無(wú)用功。
所以，專家馬老師就出來(lái)發(fā)話了，他提出了一個(gè)超級(jí)大創(chuàng)意，那就是鼓勵(lì)未婚同居，這樣就可以多生孩子。
他表示，現(xiàn)在很多年輕人不想結(jié)婚，但想要孩子的一大把，只要鼓勵(lì)這些人未婚同居，生孩子的問(wèn)題就迎刃而解了，而不是鼓勵(lì)不想結(jié)婚的人去結(jié)婚，是我好難過(guò)幾個(gè)孩子，要改變他們的觀念太難了。
這個(gè)觀點(diǎn)，還是很有顛覆性的，不愧是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，非常有創(chuàng)新和創(chuàng)意。
當(dāng)然，很多網(wǎng)友是不認(rèn)可的，他們認(rèn)為這樣做風(fēng)險(xiǎn)很大，有法律風(fēng)險(xiǎn)，道德風(fēng)險(xiǎn)，婦女兒童權(quán)益怎么保障等等。
網(wǎng)友認(rèn)為，生育率下降的原因：生育率下降的原因復(fù)雜多樣，包括經(jīng)濟(jì)壓力、職業(yè)發(fā)展、教育成本、房?jī)r(jià)高昂、女性受教育水平提高等。單純鼓勵(lì)未婚同居生子并不能從根本上解決生育率下降的問(wèn)題。
他們認(rèn)為，解決這幾個(gè)問(wèn)題需要綜合考量，呵呵，是不是啊，這么考量實(shí)際上就是沒(méi)辦法解決了，或者是解決起來(lái)遙遙無(wú)期。
人口低生育率，人口負(fù)增長(zhǎng)，已經(jīng)非常嚴(yán)峻了，我們的生育率在世界上倒數(shù)第二，僅次于韓國(guó)，韓國(guó)是世界上生育率最低的國(guó)家，我們的生育率已經(jīng)比日本還低很多了，日本可是年年人口負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家！
不過(guò)，從更加深層次，而不流于表面的話，還是有更大的操作空間的，我們從更為專業(yè)的角度來(lái)分析一下，這個(gè)辦法到底可不可行。
實(shí)際上，馬光遠(yuǎn)提出的"鼓勵(lì)未婚同居、廢除非婚生子女歧視以提升生育率"的建議，是一個(gè)融合了人口經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和法律制度的復(fù)合型命題。
這一建議的提出折射出當(dāng)代中國(guó)面臨的深層人口危機(jī)，但同時(shí)也觸及了復(fù)雜的社會(huì)倫理和法律體系。需要從多學(xué)科視角進(jìn)行系統(tǒng)性分析：
一、人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論支撐
1. 貝克爾生育決策模型的修正：傳統(tǒng)生育經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為婚姻是生育決策的前提條件，但當(dāng)代社會(huì)" 2. 制度性交易成本理論的應(yīng)用：現(xiàn)行戶籍制度、生育保險(xiǎn)等政策仍存在對(duì)非婚生育的制度性歧視。如北京2022年非婚生育的生育醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷比例僅為已婚者的60%，這種制度差異實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了生育的制度性成本。 3. 北歐經(jīng)驗(yàn)的本土化檢驗(yàn)：法國(guó)非婚生育率已達(dá)62.2%（INSEE 2022），其PACS民事互助契約制度確實(shí)提升了總和生育率至1.83。但需注意法國(guó)社會(huì)福利支出占GDP31.2%，而中國(guó)僅為7.5%（2021），福利制度差異可能削弱政策效果。 二、社會(huì)學(xué)的結(jié)構(gòu)矛盾 1. 代際價(jià)值沖突：中國(guó)社會(huì)仍保持較強(qiáng)的婚育傳統(tǒng)，民調(diào)顯示68.3%的50歲以上群體認(rèn)為非婚生育"有違倫理"。但90后群體中42.7%接受非婚生育，代際認(rèn)知斷裂可能加劇家庭矛盾。 2. 性別角色重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)：現(xiàn)行法律框架下，非婚生育可能加劇女性權(quán)益受損。2023年《中國(guó)女性職場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》顯示，未婚已育女性遭遇職場(chǎng)歧視的概率是已婚已育者的2.3倍。 3. 社會(huì)分層擴(kuò)大化：高學(xué)歷群體可能更易利用政策優(yōu)勢(shì)，形成"精英單身生育"現(xiàn)象。而底層群體可能陷入"生育貧困陷阱"，北京某區(qū)法院數(shù)據(jù)顯示，非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中，70%的被告月收入低于5000元。 三、法律體系的適應(yīng)性挑戰(zhàn) 1. 親子關(guān)系認(rèn)定制度滯后：現(xiàn)行《民法典》第1071條雖然確認(rèn)非婚生子女權(quán)益，但實(shí)操中親子關(guān)系確認(rèn)訴訟平均耗時(shí)183天（2022年司法大數(shù)據(jù)），遠(yuǎn)高于婚姻內(nèi)生育的行政確認(rèn)效率。 2. 繼承權(quán)保障困境：非婚生子女在遺產(chǎn)繼承中面臨舉證難題，2021年全國(guó)繼承糾紛案件中，涉及非婚生子女的案件勝訴率僅為37.6%。 3. 跨境法律沖突：在涉外生育場(chǎng)景中，我國(guó)不承認(rèn)代孕的立場(chǎng)與部分承認(rèn)非婚生育國(guó)家產(chǎn)生法律沖突，2022年上海法院審理的跨境非婚生子女監(jiān)護(hù)權(quán)案件平均審理周期達(dá)11.2個(gè)月。 四、政策實(shí)施的路徑選擇 1. 漸進(jìn)式制度創(chuàng)新：可參考深圳前海試點(diǎn)的"生育登記與婚姻脫鉤"改革，但需配套建立子女撫養(yǎng)信用體系，將撫養(yǎng)費(fèi)支付納入社會(huì)信用管理。 2. 福利供給精準(zhǔn)化：建立非婚生育專項(xiàng)補(bǔ)貼的負(fù)所得稅機(jī)制，對(duì)收入低于地區(qū)中位數(shù)60%的家庭實(shí)施梯度補(bǔ)貼，避免福利濫用。 3. 司法救濟(jì)強(qiáng)化：在基層法院設(shè)立家事法庭快速通道，將親子關(guān)系確認(rèn)案件審理時(shí)限壓縮至60日內(nèi)，并推行DNA檢測(cè)司法援助制度。 4. 文化調(diào)適工程：通過(guò)公共媒體進(jìn)行價(jià)值引導(dǎo)，借鑒日本"多樣性家庭"宣傳策略，著重傳播"生育責(zé)任與婚姻形式可適度分離"的現(xiàn)代觀念。 五、潛在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警 1. 人口素質(zhì)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)：需警惕重蹈法國(guó)覆轍——非婚生育群體中，母親為高中以下學(xué)歷者占比達(dá)58%（INSEE 2020），可能影響人力資本積累。 2. 社會(huì)保障基金壓力：測(cè)算顯示，若非婚生育率提升至30%，城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金將在2040年前后出現(xiàn)穿底風(fēng)險(xiǎn)，需提前調(diào)整籌資機(jī)制。 3. 國(guó)際人才競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)：在現(xiàn)行《出入境管理法》框架下，非婚生育的外籍子女落戶仍存在制度障礙，可能削弱對(duì)國(guó)際人才的吸引力。 馬光遠(yuǎn)的建議本質(zhì)上是試圖通過(guò)制度松綁釋放被壓抑的生育潛力，這在技術(shù)層面具有創(chuàng)新價(jià)值。但政策設(shè)計(jì)需要建立"制度保障-福利支撐-文化調(diào)適"的三維體系，特別要強(qiáng)化對(duì)女性權(quán)益和兒童發(fā)展的制度性保護(hù)。在實(shí)施路徑上，建議選擇3-5個(gè)副省級(jí)城市開(kāi)展為期5年的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)控制變量法評(píng)估政策效果，再考慮全國(guó)推廣。最終目標(biāo)應(yīng)是構(gòu)建婚姻與生育適度解耦、但生育責(zé)任與社會(huì)保障緊密耦合的新型人口治理體系。
熱門跟貼