熟悉我的老讀者基本都知道，我在干媒體的，寫了不少“干”媒體的文章。而我大學的專業(yè)是歷史學，但我很少寫歷史相關的東西（關于教員倒是寫了好幾篇）。我一般不寫是因為很多有趣的歷史細節(jié)都被同行們寫得差不多了，但架不住劣幣驅逐良幣的風都刮到我面前了。以往我都當笑話，但這一次我忍不了了。
事情的起因是最近老刷到營銷號鼓吹什么李世民親姐姐平陽公主打下唐朝半壁江山，卻被父弟搶功吸血……講真這種東西擱我們學院連被嘲笑都沒有資格，結果在互聯(lián)網(wǎng)上卻有著一股謎之煽動力。我其實知道某些群體想要干什么，連去年的瘦狗事件都敢歲月史書，更何況1400年前的歷史呢？
按照慣例，我哪怕再覺得神經(jīng)病也得捏著鼻子好好解釋一通，主要是給不明真相的吃瓜群眾科普真實歷史。先說結論：平陽公主在軍事上的貢獻被營銷號扭曲夸大，其真正的閃光點卻被選擇性忽略。
歷史上最早的平陽公主是漢武帝劉徹親姐、衛(wèi)青之妻，唐朝這位一般慣稱“平陽昭公主”（因薨后謚號為“昭”），唐高祖李淵三女、李世民親姐、柴紹之妻， 中國封建史上唯一一個采用軍禮殯葬的女子。這最后一句可能某些人看了就高潮了，沒關系，我先把史料堆出來，下面是《舊唐書》里關于平陽昭公主的內容——
說長不長，說短不短。懶得看的讀者直接繼續(xù)聽我分析，不影響本文理解。先來說說所謂“半壁江山”，我就鐵口直斷了，說輕一點是歷史文盲，說重一點就是歷史虛無主義?！鞍氡诮健?，知道這是多大的分量嗎？
隋末群雄逐鹿，諸侯并起，其中李淵父子在晉陽（今太原）起兵。這部分歷史頗具傳奇色彩，被寫成了《隋唐演義》，拍成了《隋唐英雄傳》等諸多影視劇。復雜的不多講，簡而言之，李唐得天下，是集團化軍事行動的結果：
秦王李世民平定河東隴右，趙郡王李孝恭經(jīng)略巴蜀，衛(wèi)國公李靖橫掃江南……這些戰(zhàn)略要地的拿下才奠定了李唐王朝勝利的基礎。其中最著名的兩場關鍵戰(zhàn)役，一場是立威之戰(zhàn)，李淵李世民在霍邑（今山西霍州）大破隋將宋老生，長安在望；另一場虎牢關之戰(zhàn)，李世民一戰(zhàn)擒兩王（洛陽王世充、河北竇建德），拿下洛陽，威震天下，獲封天策上將。
請問這兩場戰(zhàn)役，平陽昭公主指揮了哪一場？又是誰去蕩平薛舉薛仁杲、劉黑闥、劉武周，讓李淵賞無可賞只能讓其去洛陽開府的？平陽昭公主要真是“半壁江山”，李淵還不高高興興地讓她去分點李二的功勞？
那有眼尖的朋友就要問了，誒？不對啊，霍邑之戰(zhàn)打響之前，平陽昭公主不就在長安附近嗎？她還招募了義兵呢！你要是嘮這個，我可不困了啊。
《舊唐書》上記載得很清楚，平陽招募了數(shù)百人起兵響應，還收攏了一些山賊盜匪各自數(shù)千人，那戰(zhàn)果如何呢——
公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。每申明法令，禁兵士，無得侵掠，故遠近奔赴者甚眾，得兵七萬人。
加上前面的 鄠縣，平陽昭公主攻下了長安周圍4個縣，聚攏了7萬人。后來【 引精兵萬余與太宗軍會于渭北，與紹各置幕府，俱圍京城，營中號曰“娘子軍”?！课覀儊砜纯催@是什么概念，真不是我有意要強調什么，實在是受不了營銷號和xxn們的無腦狂吹。
平陽公主打下來的這4個關中縣城，放眼整個初唐，其實也就占個5%左右的疆域，要知道隋末全國大概有1200多個縣，這份功勞不能說太小，起碼也是不夠看。你說她“威震關中”當然可以，但偷換概念成“半壁江山”，未免也太小瞧隋唐的疆域了，4個縣都叫半壁江山，難道是韓國人在造謠傳謠嗎？
再說平陽公主那七萬人，但這個構成我們也知道，主要是流民武裝，真正的戰(zhàn)斗力組成估計就那個“會于渭北”的“精兵萬余”?？粗孟褚膊簧偈前?，那來做個對比吧，李靖滅蕭銑統(tǒng)兵12萬，李世民打洛陽率兵超20萬，這怎么比？
另外真要講細一點，李淵晉陽起兵的核心力量源自關隴軍事貴族，比如竇家、長孫家，平原昭公主收攏山賊盜匪固然有一部分原因是其個人能力，那還有一部分重要原因那還是屬于門閥政治。打個不恰當?shù)谋确?，平陽昭公主搞統(tǒng)戰(zhàn)工作是不錯的，但這并不是什么“孤膽英雄”劇本。
還有就是，如果真要論軍功，后來登上凌煙閣的平陽丈夫柴紹也是不可或缺的，但xxn和營銷號那里幾乎看不到柴紹的名字，更別提“各置幕府”這個細節(jié)了。畢竟對于xxn來說，嫁人就等于壓迫，平陽昭公主這個女中豪杰怎么還嫁人了呢？干脆能不提就不提。
說了這么多，最后我要開大了。作為歷史學專業(yè)的畢業(yè)生，我雖然沒做出什么優(yōu)秀學術成果，但我深知評價一個歷史人物必須求真務實，也不能脫離其所處的歷史背景。
平陽昭公主值不值得贊揚，值得，畢竟其父李淵都為之用了軍禮送葬，我們也不可能說打下4個縣城就不當回事。但是，什么“半壁江山”這種無腦吹捧還是少點為好。我知道某些群體根本不講道理，就是在打女拳，那我也要指明——
過度夸大女性歷史人物的軍事貢獻，本質上依然是男權思維的變種，因為這種行為將軍事成就視為了最高價值標尺，仿佛古代不靠打仗就無法顯露威名似的。實際上我前面說了，平陽公主在統(tǒng)戰(zhàn)工作上面做得不錯。
固然是因為其國公之女身份帶點光環(huán)，但在隋末那時要想讓一幫山賊盜匪臣服于一個年輕女性，想來也并不是一件容易的事情。我覺得她能做到這一點就非常值得肯定，遠比夸她“半壁江山”要來得實在。
總之啊，這類xxn主導的營銷號大大的壞，本質是將復雜歷史簡化為"大女主逆襲"的爽文模板，既違背史學研究的客觀性原則，又消解了真正的性別平等議題。渾水摸魚，歲月史書，無聊至極，可惡之至。
我們應該重點警惕這種披著“女性贊歌”外衣的歷史虛無主義，回歸到對歷史人物的嚴肅討論中，不要讓這些群體侵蝕我們的正?？臻g。
（全文完）
萬
關注小號防失聯(lián)
為了保持正常接收推文
還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標
并多多點亮右下角“在看”
拜托了
熱門跟貼