來源:財(cái)研網(wǎng)授權(quán),文/安妮
當(dāng)一只老鼠在江蘇蘇州楊國福麻辣燙印象城店的菜品區(qū)“閑庭信步”時(shí),消費(fèi)者拍攝的視頻不僅讓這家門店緊急關(guān)停整頓,更撕開了中國餐飲加盟模式長期以來的管理瘡疤。
3月18日,江蘇蘇州,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)楊國福麻辣燙一門店菜品區(qū)出現(xiàn)老鼠。該門店回應(yīng),老鼠是從隔壁門店爬來的,目前相關(guān)菜品已經(jīng)全部下架,店內(nèi)每天會(huì)進(jìn)行消殺,后續(xù)會(huì)加強(qiáng)管理。

這場食安危機(jī),表面看是“隔壁裝修導(dǎo)致老鼠竄入”的偶然事件,實(shí)則是楊國?!叭f店狂奔”戰(zhàn)略下品控體系失靈的必然結(jié)果。
從2024年廣東中山門店以“兩瓶飲料”封口消費(fèi)者,到廣西東興門店因“三防”設(shè)施缺失被勒令整改,再到此次蘇州事件登上黑貓投訴年度黑榜榜首,楊國福的加盟帝國正陷入“規(guī)模越大、風(fēng)險(xiǎn)越高”的魔咒。
而就在事發(fā)次日(3月19日),中辦、國辦發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化食品安全全鏈條監(jiān)管的意見》,嚴(yán)令加強(qiáng)食品貯存、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)監(jiān)管。
政策鐵拳與輿情風(fēng)暴的雙重夾擊下,這家曾沖刺“麻辣燙第一股”的企業(yè),不得不直面加盟模式“速度與質(zhì)量”的終極拷問:當(dāng)6193家門店中僅有3家直營店時(shí),資本故事還能否掩蓋舌尖上的危機(jī)?
楊國福加盟模式的雙刃劍
在中國餐飲連鎖化浪潮中,楊國福麻辣燙憑借加盟模式實(shí)現(xiàn)從3家門店到全球超6000家的商業(yè)奇跡,但其快速擴(kuò)張背后暗藏的結(jié)構(gòu)性矛盾,也成為行業(yè)觀察連鎖餐飲商業(yè)模式的典型案例。
這一模式的核心邏輯在于 以極低加盟門檻吸引中小投資者,通過供應(yīng)鏈利潤反哺品牌擴(kuò)張 ,但伴隨規(guī)模膨脹,食品安全、加盟商利益失衡、品牌價(jià)值稀釋等問題逐漸暴露,折射出中國餐飲連鎖化進(jìn)程中“重速度、輕質(zhì)量”的普遍困境。
楊國福的加盟體系設(shè)計(jì)直擊中小投資者痛點(diǎn):單店初期投資僅15-20萬元,年加盟費(fèi)最低僅1.99萬元,遠(yuǎn)低于同類品牌。
這種“低門檻、高回報(bào)”的吸引力,使其在疫情期間仍以每年千家門店速度擴(kuò)張,2025年全球門店突破6000家。
但真正支撐其盈利的并非加盟費(fèi),而是 供應(yīng)鏈體系的壟斷性收入 。通過自建四川智能工廠(配備歐盟BRC標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)線),楊國福實(shí)現(xiàn)底料、食材、設(shè)備的全鏈條自供,加盟商必須采購指定貨品,供應(yīng)鏈?zhǔn)杖胝急雀哌_(dá)90% 。
這種模式既規(guī)避了直營店的高運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn),又通過規(guī)?;少弶旱统杀?。例如底料成本較市場價(jià)低20%-30%,形成“前端讓利加盟商,后端賺取供應(yīng)鏈差價(jià)”的盈利閉環(huán)。
為維持加盟體系運(yùn)轉(zhuǎn),楊國福構(gòu)建了看似嚴(yán)密的支持系統(tǒng):大數(shù)據(jù)選址、線上“福咚咚”培訓(xùn)平臺(tái)、每月巡店評級制度等。
例如上海加盟商程剛在疫情期間借助總部選址系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營方案實(shí)現(xiàn)盈利,這類成功案例成為招商宣傳的核心素材。
但實(shí)際執(zhí)行中, 第三方管理模式暴露致命缺陷,楊國福將加盟店日常監(jiān)管外包給18家合作公司,每年支付4000萬元服務(wù)費(fèi),導(dǎo)致管理鏈條過長、響應(yīng)滯后。
2025年蘇州鼠患事件正是監(jiān)管失靈的表現(xiàn):涉事門店進(jìn)貨數(shù)據(jù)異常未被系統(tǒng)及時(shí)捕捉,第三方巡查流于形式,最終釀成輿情危機(jī)。
這種“以包代管”的模式,使得總部對加盟商的實(shí)際控制力薄弱,2021年加盟店閉店率高達(dá)15%,長期運(yùn)營門店比例持續(xù)下滑至43%
加盟商與品牌方的利益博弈日益尖銳。表面上,楊國福為加盟商提供“年利潤百萬”的想象空間,但實(shí)際運(yùn)營中,單店?duì)I收從2019年的25萬元降至2024年的20萬元,毛利率壓縮至65%以下。
為維持利潤,部分加盟商違規(guī)采購低價(jià)食材,2024年“食材異物”類投訴占比達(dá)42%,直接沖擊“統(tǒng)一供應(yīng)鏈”的品牌承諾。
更嚴(yán)峻的是, 家族化治理結(jié)構(gòu)加劇決策短視,楊氏家族持股97%,2024年加盟費(fèi)上漲15%,導(dǎo)致續(xù)約率跌破60%,而同期供應(yīng)鏈采購價(jià)卻上漲8%,這種“雙向收割”策略引發(fā)加盟商大規(guī)模反彈。
這種矛盾在資本市場被放大:2022年招股書顯示,食安相關(guān)年賠償超2000萬元,成為阻礙其上市的核心風(fēng)險(xiǎn)。
餐飲加盟模式的進(jìn)化方向
首先,通過 利益分配機(jī)制重構(gòu),將原來的單向收割轉(zhuǎn)變?yōu)楣采鷳B(tài)。
例如九毛九對A級加盟商的返利比例可達(dá)采購額的8%-12%,形成“總部保本、加盟商增量分成”的激勵(lì)機(jī)制。
更值得借鑒的是 蜜雪冰城的“合伙人分級制” :將加盟商劃分為戰(zhàn)略/核心/普通三級,戰(zhàn)略級合伙人可參與區(qū)域市場決策,并享受供應(yīng)鏈采購折扣疊加權(quán)益(最高可達(dá)15%),這種模式既綁定核心加盟商利益,又通過分級管理降低管控成本。
其次,通過 技術(shù)監(jiān)管體系升級,將加盟管理從人治過度技治的階段。
參考盒馬鮮生的“區(qū)塊鏈雞”項(xiàng)目,將食材從種植、加工到門店的72項(xiàng)數(shù)據(jù)上鏈,消費(fèi)者掃碼即可查看完整流轉(zhuǎn)記錄。
或者是海底撈的“后廚AI巡檢系統(tǒng)”能實(shí)時(shí)識(shí)別老鼠活動(dòng)、員工未戴手套等違規(guī)行為,準(zhǔn)確率達(dá)97%。
還有星巴克中國通過IoT設(shè)備采集門店溫濕度、消毒頻次等數(shù)據(jù),自動(dòng)生成食安評級并關(guān)聯(lián)供應(yīng)鏈權(quán)限。
接著是形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制,將加盟商從孤立經(jīng)營到命運(yùn)共同體。
加盟商抗風(fēng)險(xiǎn)能力薄弱是行業(yè)通病,可借鑒日本7-11的**“加盟商互助基金”**模式: 每月從加盟商營業(yè)額中提取0.5%作為風(fēng)險(xiǎn)儲(chǔ)備金用于突發(fā)事件的先行賠付,如顧客索賠、閉店過渡期的員工工資墊付等,另外對連續(xù)三年無違規(guī)的加盟商返還50%繳納金。
國內(nèi)案例中,絕味鴨脖的“加盟商持股計(jì)劃”也具有很強(qiáng)的參考性:允許經(jīng)營5年以上的加盟商以凈資產(chǎn)估值認(rèn)購總部股份,將個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為集體利益。
然后是進(jìn)行 組織架構(gòu)變革,從而打破家族化的桎梏。
例如百果園的“區(qū)域合伙人公司制”將全國劃分為30個(gè)戰(zhàn)區(qū),每個(gè)戰(zhàn)區(qū)成立由總部持股51%、加盟商聯(lián)盟持股49%的合資公司, 戰(zhàn)區(qū)總經(jīng)理由競聘產(chǎn)生,享有門店拓展分紅權(quán),每新增1店獎(jiǎng)勵(lì)5000元。
建立“加盟商-戰(zhàn)區(qū)-總部”三級議事機(jī)制,重大決策需三方代表投票,這種去中心化架構(gòu)既能激發(fā)區(qū)域活力,又通過股權(quán)綁定降低管理成本。
楊國福若實(shí)施類似改革,可將現(xiàn)有18家第三方管理機(jī)構(gòu)改制為區(qū)域合資公司,總部派駐財(cái)務(wù)與食安專員,核心加盟商參與運(yùn)營決策。
最后 文化價(jià)值重塑,將快餐符號升級為新生活方式。
加盟模式升級不僅是商業(yè)邏輯變革,更需要文化價(jià)值賦能。
參考星巴克“第三空間”理念,楊國福需跳出“按斤稱重”的功能價(jià)值,挖掘“健康輕食社交場”的情感價(jià)值。
借鑒“嗎啦嗎啦泰式麻辣燙”的東南亞風(fēng)情門店設(shè)計(jì),推出“麻辣燙+茶飲”的復(fù)合業(yè)態(tài)進(jìn)行場景創(chuàng)新。
學(xué)習(xí)瑞幸咖啡的私域運(yùn)營,通過小程序發(fā)放“湯底健康指數(shù)報(bào)告”等個(gè)性化內(nèi)容,提升復(fù)購率。
還可以利用海外700家門店基礎(chǔ),在日韓市場主打“中華草本養(yǎng)生鍋”,在歐美市場強(qiáng)調(diào)“植物基蛋白自由搭配”概念。
這些舉措不僅能提升客單價(jià)(實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示主題門店客單價(jià)比標(biāo)準(zhǔn)店高28%,更重要的是通過文化溢價(jià)突破同質(zhì)化競爭,為加盟商創(chuàng)造可持續(xù)利潤空間。
結(jié) 語
楊國福的困境本質(zhì)是工業(yè)化加盟模式與消費(fèi)升級需求的斷層,唯有通過利益共享機(jī)制重塑信任、技術(shù)穿透式監(jiān)管筑牢底線、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)體系增強(qiáng)韌性,才能打破“規(guī)模詛咒”。
當(dāng)加盟商不再是供應(yīng)鏈利潤的被動(dòng)接收者,而是品牌價(jià)值的共建者,中國餐飲連鎖化才能真正跨越“萬店陷阱”,走向高質(zhì)量增長。
正如管理學(xué)家赫爾曼·西蒙所言:“隱形冠軍的奧秘不在于控制,而在于賦能?!?/p>
這或許正是楊國福們亟待補(bǔ)上的一課, 若不能從“供應(yīng)鏈霸權(quán)”轉(zhuǎn)向“品質(zhì)共同體”,其資本夢也終將淪為一場幻影。
熱門跟貼