記者：龔平 鄭義
核心提示：審判中，張東宇自始至終控制我說(shuō)話；支持虛假證據(jù)，堅(jiān)決不采用我出示的所有的合法證據(jù)。執(zhí)意判我敗訴。
多方證明：李子龍明顯犯有“私刻公章罪”和“欺詐”事實(shí)。明眼人一看就知道，他的行為就是違法的造假、欺騙行為。審判員張東宇，你為啥眼瘸了？
尊敬的許家新院長(zhǎng)，您好！
您在百忙當(dāng)中，無(wú)奈打擾了。我是一名退役軍人，我依法勞動(dòng)養(yǎng)活家口。在長(zhǎng)春中法審判員張東宇審理我訴訟的案件中，受到張東宇“枉法裁判”給我造成的嚴(yán)重侵害。
在我走投無(wú)路時(shí)，請(qǐng)求得到您的幫助，能公平公正執(zhí)法，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。謝謝！
我是實(shí)名舉報(bào)人：退役軍人姜樹(shù)峰，長(zhǎng)春市二道區(qū)合法居民。
被舉報(bào)人：張東宇，長(zhǎng)春中法審判員。
舉報(bào)事項(xiàng)：審判員張東宇，審理本案時(shí)不公開(kāi)透明、不公平公正、不核實(shí)真假，執(zhí)意濫用職權(quán)、惡意踐踏法律，膽大妄為、營(yíng)私舞弊。支持虛假證據(jù)；堅(jiān)決不采用我提供多方的真實(shí)證據(jù)。公開(kāi)進(jìn)行“枉法裁判”。
事實(shí)依據(jù)：在長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，法人劉中付和唯一股東宋海軍于2020年8月1日的《情況說(shuō)明》中，清楚的表明：姜樹(shù)峰于2007年11月，購(gòu)買(mǎi)了該公司位于長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)奢嶺鎮(zhèn)的房屋。經(jīng)手人為：法人劉中付和股東宋海軍。并有正式的《房屋銷(xiāo)售合同》。
同時(shí)強(qiáng)調(diào)：在此期間該公司法定代表人劉中付、股東宋海軍，沒(méi)有給任何人出具過(guò)賣(mài)房《授權(quán)委托書(shū)》。并聲明：凡未經(jīng)長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司蓋章的《房屋銷(xiāo)售合同》均為虛假無(wú)效合同，我公司不預(yù)認(rèn)定。
同時(shí)，所有證據(jù)證明，涉案被告人李子龍，在富昌公司、政府、工商等各個(gè)部門(mén)的備案文件中，不是股東。當(dāng)時(shí)只是物業(yè)管理員。
涉案被告李子龍利用物業(yè)管理員工作之便，冒充公司售房人員利用欺詐手段，以能為房主辦《房產(chǎn)證》為由，騙取業(yè)主信任。更甚的是，為了騙得眾人的認(rèn)可，他便進(jìn)行包裝自己竟然賊膽包天，違法“私刻公章”。借著我長(zhǎng)期不在當(dāng)?shù)刂畽C(jī)，將我于2007年11月購(gòu)買(mǎi)的207號(hào)房，偷偷賣(mài)出。
2020年我訴訟期間，在《申請(qǐng)》做公章和筆記鑒定時(shí)，審判員張東宇對(duì)此案的關(guān)鍵證據(jù)不予查證。利用職權(quán)干預(yù)、狡辯不同意我依法的合理《申請(qǐng)》請(qǐng)求。
另外，2010年至2019年法院多次開(kāi)庭時(shí)，李子龍均未出庭。請(qǐng)問(wèn)法官：這么多房、這么大的涉案資金，李子龍為什么放棄出庭？事實(shí)再次證明，李子龍不是涉案房產(chǎn)股東，只是物業(yè)管理員。明眼人一看就知道，他的行為就是“私刻公章”違法造假的欺騙行為。審判員張東宇，為啥眼瘸了？
特別是李子龍利用“私刻的公章”私下賣(mài)房。富昌公司多次庭審證明，沒(méi)有授權(quán)給李子龍賣(mài)公司房產(chǎn)行為。李子龍明顯犯有“私刻公章罪”和“欺詐”事實(shí)。
而且，在2014、2015、2017三年同系列的案例中，（513號(hào)房）各級(jí)法院均判決李子龍賣(mài)房敗訴。
在李志軍等二十幾位業(yè)主，各自的《證明》材料中清楚地證明：姜樹(shù)峰的房屋是合理合法的。而李子龍及趙永春他們的行為，是非法的。
在歷次庭審筆錄中，涉案人員趙永春反復(fù)“自相矛盾”看《庭審筆錄》一清二楚。在一次庭審現(xiàn)場(chǎng)中，審判員張東宇竟然當(dāng)庭公開(kāi)直接提醒說(shuō)：“怎么弄的，想好了再說(shuō)呀。”
審判中，張東宇自始至終控制我說(shuō)話，同時(shí)不采用我出示的所有證據(jù)。執(zhí)意判我敗訴。（看庭審視頻）
審判員張東宇存在明顯的問(wèn)題：
1.沒(méi)有《預(yù)售許可證》法律規(guī)定：《合同》無(wú)效。為什么唯獨(dú)認(rèn)定涉案人趙永春的《合同》有效？
2. 涉案人趙永春沒(méi)有正式的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》提供的是虛假證據(jù)，長(zhǎng)春中級(jí)法院的法官在沒(méi)有核實(shí)的情況下，確認(rèn)李子龍有權(quán)賣(mài)房，為什么？
3. 涉案人趙永春多次庭審中承認(rèn)，2018年強(qiáng)行“撬門(mén)破鎖”進(jìn)入(207)房。（看公安報(bào)案記錄）我是2018年將(207)房賣(mài)給李志軍的，電費(fèi)初始登記為李志軍。明明涉案人趙永春是非法行為，為什么審判員張東宇，確認(rèn)合法占有?
4.我在富昌公司合法購(gòu)買(mǎi)房屋，法官為什么判決不讓執(zhí)行?
5.我依法申請(qǐng)進(jìn)行公章及筆記鑒定，審判員張東宇確利用職權(quán)狡辯，不同意我依法的合理《申請(qǐng)》為什么？調(diào)看2022吉01民終7418號(hào)庭審筆錄及庭審視頻，一目了然。
我相信人民法院是為人民服務(wù)的，共產(chǎn)黨的天是藍(lán)的。我決心要逐級(jí)依法維權(quán)到底，用行動(dòng)進(jìn)京維護(hù)法律的尊嚴(yán)，用生命保護(hù)百姓應(yīng)有的公開(kāi)透明、公平公正。
以上舉報(bào)內(nèi)容如有半點(diǎn)虛假，我愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任!
控訴人:姜樹(shù)峰
2025年2月17日
事實(shí)說(shuō)話證據(jù)還原真相
媒體多次收到強(qiáng)烈舉報(bào)，記者在走訪調(diào)查中，本著“用事實(shí)說(shuō)話，用證據(jù)還原真相”的工作原則，進(jìn)行深入了解調(diào)查?，F(xiàn)將部分證據(jù)公開(kāi)公示于眾，讓社會(huì)進(jìn)行公正的點(diǎn)評(píng)。
證據(jù)1、是長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，法人劉中付和唯一的股東宋海軍的《情況說(shuō)明》
內(nèi)容清楚的表明：姜樹(shù)峰于2007年11月份購(gòu)買(mǎi)了該公司，位于長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)奢嶺鎮(zhèn)的房屋。經(jīng)手人為，法人劉中付和股東宋海軍。
在此期間，長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司及法定代表人劉中付、股東宋海軍，從沒(méi)有給任何人出具過(guò)《賣(mài)房授權(quán)委托書(shū)》。凡未經(jīng)長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司授權(quán)及蓋章的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》均為無(wú)效合同，我公司不予確認(rèn)。
證據(jù)2、是：該公司法人股東簽發(fā)的正式的《房屋銷(xiāo)售合同》。也是姜樹(shù)峰于2007年11月，購(gòu)買(mǎi)了該公司位于長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)奢嶺鎮(zhèn)房屋的，合法的、正式的《房屋銷(xiāo)售合同》。
證據(jù)3、是業(yè)主李志軍自愿出具的《證人證言》材料。
采訪中，李志軍堅(jiān)定地說(shuō)：我是業(yè)主，此案所有程序我都親身經(jīng)歷過(guò)，《證明材料》是我親自寫(xiě)的。
上述一切內(nèi)容如有虛假，我負(fù)全部法律責(zé)任。需要時(shí)，我可以當(dāng)庭出證，證明事實(shí)的真相。
證據(jù)4、以下是張翼超自愿提供的《證明》材料。
他是長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，位于長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)奢嶺鎮(zhèn)房產(chǎn)的實(shí)際施工承包人。
張翼超明確的說(shuō)：“在施工建筑和房屋銷(xiāo)售過(guò)程中，沒(méi)有李子龍的事，后來(lái)他只是一個(gè)物業(yè)管理人員。他利用物業(yè)管理之便，非法私刻公章；以為業(yè)主辦理《房屋產(chǎn)權(quán)證》為由，偷偷賣(mài)了幾套房子。其中，私下把姜樹(shù)峰的（207號(hào)）房屋也給賣(mài)了。
另外，李子龍私下賣(mài)房收據(jù)的“收款”人一欄，私下將我的名字簽上小超，后被我發(fā)現(xiàn)。
通過(guò)張翼超自愿提供的《證明》材料，清清楚楚、明明白白地看到，李子龍的行為：就是不折不扣、地地道道的，造假的違法犯罪行為。
證據(jù)5、以下是從涉案業(yè)主中隨意找到，自愿出具《情況證明》材料的十幾家業(yè)主。
在以李志軍等十幾位業(yè)主的《證明材料》中，清楚地證明：姜樹(shù)峰的房產(chǎn)是合理合法的。而涉案人李子龍有“私刻公章”涉嫌造假和欺詐的違法行為。因此，涉案人趙永春和李子龍的買(mǎi)賣(mài)行為，是非法的。
證據(jù)6、人民法院庭審筆錄中的自然證據(jù)。
庭審筆錄中，長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的回答，明確證明：姜樹(shù)峰是在我公司買(mǎi)的樓，我出具合法的《買(mǎi)賣(mài)合同》真實(shí)有效。
而涉案人趙永春，在庭審筆錄中承認(rèn)說(shuō)：“劉忠付我不認(rèn)識(shí)?！痹谑聦?shí)面前，涉案人趙永春無(wú)法“自圓其說(shuō)”。
在長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院（2020）吉0103民初3758號(hào)的庭審筆錄49頁(yè)中。第三方法人劉忠付清晰明確回答：我沒(méi)有授權(quán)給李子龍，也沒(méi)有和李子龍簽《合作協(xié)議》。他賣(mài)的樓是自己刻的假的公章。而且刻的是長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。我是長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，他買(mǎi)賣(mài)的樓與我無(wú)關(guān)。姜樹(shù)峰是在我公司買(mǎi)的樓，我們出具的《買(mǎi)賣(mài)合同》真實(shí)有效。
在長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院，（2020）吉0103執(zhí)異50號(hào)49頁(yè)中，涉案房產(chǎn)公司法人劉中付明確地說(shuō)：被執(zhí)行人趙永春這些票據(jù)是無(wú)效的，涉案人趙永春根本沒(méi)有通過(guò)我和宋海軍辦理。他購(gòu)房的公章是長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不是我的長(zhǎng)春市富昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
涉案人趙永春，在庭審筆錄中承認(rèn)：“劉忠付我不認(rèn)識(shí)，我是和李子龍面對(duì)面買(mǎi)的?！弊C據(jù)面前，他無(wú)法自圓其說(shuō)。
國(guó)家的法律有明確規(guī)定
枉法裁判構(gòu)成的主要罪名是枉法裁判罪?。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
枉法裁判罪的定義和構(gòu)成要件。
定義?：枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
構(gòu)成要件?：
主體?：負(fù)有審判職責(zé)的司法工作人員。
主觀方面?：故意違背事實(shí)和法律。
客體?：國(guó)家審判機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。
客觀方面?：在民事、行政審判活動(dòng)中作出不公正的裁判，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。
最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定。
民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：（其中）
1、枉法裁判，造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的；
2、枉法裁判，造成法人或者其他組織財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元以上，或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿20萬(wàn)元，但間接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的；
3、偽造、變?cè)煊嘘P(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的；
4、徇私情、私利，明知是偽造、變?cè)斓淖C據(jù)予以采信，或者故意對(duì)應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯(cuò)誤適用法律而枉法裁判的。
《中華人民共和國(guó)法官法》第四十六條：
法官有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予處分。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任和開(kāi)除等處分。
(一)貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；
(二)故意違反法律法規(guī)辦理案件的；
(三)利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利的；
看法律專家的精準(zhǔn)點(diǎn)評(píng)
《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》明確規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持司法公正，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。遵守法定程序，依法保護(hù)個(gè)人和組織的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
這個(gè)案件“實(shí)事求是”地看：舉報(bào)人的《舉報(bào)》是真實(shí)可靠的；通過(guò)記者調(diào)查了解和"法院庭審筆錄"自然的真實(shí)證據(jù)；按照國(guó)家的相關(guān)法律，對(duì)照審判員張東宇的實(shí)際行為，說(shuō)他無(wú)視國(guó)法、踐踏法律、枉法裁判。是不折不扣，精準(zhǔn)到位的正確評(píng)價(jià)。他的背后是誰(shuí)給他撐腰、打氣、壯膽？
實(shí)踐，是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)清楚的證明：審判員張東宇是老百姓的害群之馬；法官中的敗類(lèi)。審理中他絕對(duì)不應(yīng)該明目張膽的偏袒一方；打擊一方，控制一方當(dāng)事人說(shuō)話；絕對(duì)不該不采信，另一方的證據(jù)；絕對(duì)不該利用手中權(quán)利，不允許一方做“合理合法”的《司法鑒定》。群眾的眼睛是雪亮的。關(guān)鍵時(shí)候，他為什么“瞎眼瘸了？”
上述提到的每一條法律規(guī)定，張東宇都涉嫌違犯。
在此誠(chéng)摯的希望法官、審判員們，要依法公平公正；公開(kāi)透明地執(zhí)法辦案。切身維護(hù)，自覺(jué)尊重法律的尊嚴(yán)。努力創(chuàng)造平穩(wěn)的和諧法治社會(huì)；盡力減少因?qū)徟谐绦驅(qū)е碌纳显L案件的增多發(fā)生。
記者將對(duì)此案，繼續(xù)跟蹤報(bào)道。
姜樹(shù)峰電話:13341493913
熱門(mén)跟貼