本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。
前言
3月18日，外交部回答了事關(guān)“中韓海警持刀對峙”的消息，讓沉寂多年的蘇巖礁再次成為國際焦點。
這個潛伏在東海深處的水下暗礁，因韓國的強行侵占與中國的堅決反制，曾一度被推至風口浪尖。
從2000年韓國秘密建造“離島基地”，到2025年中國設(shè)置大型鋼構(gòu)設(shè)施，兩國一直存在著所謂的“主權(quán)爭議”。
那么此次對峙事件是否與此有關(guān)？當時又具體發(fā)生了什么事情？還有潛藏在事件背后的又有什么“陰謀”呢？
與中國有“島礁爭議”等問題的國家不少，近年來輿論關(guān)注的焦點主要集中在中國與菲律賓在黃巖島、仁愛礁等島礁周邊的動作，鮮少有人提及蘇巖礁。
上一次事關(guān)蘇巖礁比較重大的事件，還是2018年中國軍機從蘇巖礁“經(jīng)過”，卻被韓國無端炒作飛入“防空識別區(qū)”，并提出抗議。
但問題在于兩點，其一蘇巖礁本身就處于中韓主張重疊的區(qū)域，而且該區(qū)域還是專屬經(jīng)濟區(qū)，所以中國飛機通行并沒問題。
其二中國早就多番表示過蘇巖礁就是“孤立的水下暗礁”，因此其不應(yīng)該屬于“領(lǐng)土爭議”，同樣也不涉及“島礁問題”。
當時該事件以專家提出“防空識別區(qū)本就不是領(lǐng)空”，且韓國默不作聲而告終。沒想到時隔7年之久，蘇巖礁卻再度成為“中韓對峙”的焦點。
今年2月26日，韓國海洋調(diào)查船“大地號”以“科考為由”出現(xiàn)，但卻佐以海警船護航，試圖直接接近蘇巖礁附近中方新設(shè)的鋼構(gòu)設(shè)施。
然而當韓方船只距離目標僅1公里左右時，三艘中國海警橡皮艇突然沖出，據(jù)報道艇上人員手持刀具并表示“該設(shè)施是養(yǎng)殖場”。
但很顯然韓方并不認可這一說法，因此在雙方對峙持續(xù)近兩小時后，最終以韓方船只被迫撤離而告終。
這一事件迅速引發(fā)韓媒集體炒作，宣稱“中方持刀恐嚇”，卻刻意回避一個事實：韓國船只越界進入中韓暫定措施水域，而中方行動完全符合《中韓漁業(yè)協(xié)定》。
那么這件事的關(guān)鍵細節(jié)是什么呢？首先中方早已經(jīng)進行過“澄清”中方鋼構(gòu)設(shè)施用途在于臨時性漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施，并非軍事設(shè)施，本質(zhì)上并不會對韓國構(gòu)成“威脅”。
其次其實一直想要通過搭建設(shè)施實現(xiàn)“霸占”的正是韓國方面，很早之前韓方已然在蘇巖礁上建造了一個巨大的平臺，上面不僅可以?？恐鄙龣C，還設(shè)立了衛(wèi)星雷達等設(shè)施，意圖明顯。
所以中方在蘇巖礁附近礁盤設(shè)置的幾個漁業(yè)設(shè)施，除了進行正常的資源捕撈外，最多算是對韓方非法占領(lǐng)的“物理反制”。
而之所以韓國一直“覬覦”此地，實則在于蘇巖礁的兩大“戰(zhàn)略重要性”，足以讓韓國將其視為東海的“寶藏之地”。
在“地緣戰(zhàn)略”方面，蘇巖礁本身位于中國東海大陸架延伸帶，是連接黃海與東海的關(guān)鍵航道，如果中國實控此處可有效威懾韓國濟州島海軍基地。
在“資源優(yōu)勢”方面，蘇巖礁周邊海域漁業(yè)資源豐富，單論產(chǎn)值就可以超過100億元，且此地還探明石油儲量達8億噸、天然氣儲量1000億立方米，韓國已在此開采油氣20余年。
更重要的則是如今美國已經(jīng)明確將韓國列入“黑名單”，不少專家對于美韓未來合作持懷疑態(tài)度，如今韓國試圖加大自身能源供應(yīng)也就再正常不過了。
就算韓國“浮想聯(lián)翩”但對于此地的領(lǐng)土權(quán)益，其實早在我國清朝時期就已經(jīng)“有字據(jù)為證”，當時北洋水師海圖上明確直接將蘇巖礁“框定其內(nèi)”。
所以，我們基本上可以確定韓國此次行動雖然表面是“科考調(diào)查”，但實則暗藏著多重“圖謀”。
第一，韓國借所謂“暫定措施水域”的模糊性，不斷通過“各種借口”試探中國底線，并最終將蘇巖礁周邊12海里劃入韓國專屬經(jīng)濟區(qū)。
第二，如今尹錫悅政府正在面臨重重困境，既有本月20或21日即將面臨“宣判”的壓力，同時若真是被定罪，也需要提前籌備重新大選的相關(guān)事宜。
如今借由所謂海洋爭端煽動民族主義情緒，從而轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，或許才是韓國此舉的真實目的所在。
再有就算美韓之間如今身陷“懷疑旋渦”，但是韓國配合美國“印太戰(zhàn)略”的做法并沒有切實改變，3月7日，美韓即將舉行的“自由護盾”聯(lián)合軍演還被朝鮮強烈譴責。
那么對于韓國的做法，中國又會怎么做呢？對此次事件我國外交部在3月18日發(fā)表了一番回復，直指問題核心。
外交部發(fā)言人表示，雖然中韓兩國在此地對于權(quán)益的說法有所重疊，但現(xiàn)狀是劃界談判在推進，相關(guān)水域的合作也在進行之中。
所以直白的說，不管是通過“對話機制”溝通，還是兩國相關(guān)部門聯(lián)系，都沒有出現(xiàn)任何不順暢的情況。
就算此事韓國官方“出面”又當如何？畢竟中國主權(quán)底線不容動搖的現(xiàn)實，早已經(jīng)為眾人所熟知。
2024年在東海區(qū)域，中國已經(jīng)派遣海警常態(tài)化巡航，并在東海防空識別區(qū)增加戰(zhàn)機巡邏頻次。
就算真的事態(tài)向著不好的方向發(fā)展，對于中國來說強大軍事力量的護航，也足以令東海重新“穩(wěn)定”下來?；蛟S就連被“搶占”了25的蘇巖礁也可以直接回歸。
不過該事件仍然需要讓我們進行“警醒”，今年以來已經(jīng)發(fā)生了菲律賓聯(lián)合美國軍機飛越黃巖島，日本開始通過調(diào)整“政策”意圖挑動“臺海局勢”，如今韓國也在東海有所動作。
當這些事件接連出現(xiàn)的時候，或許亞太區(qū)域已經(jīng)開始暗潮洶涌，如何防范外部勢力攪動周邊局勢安全，正是我們關(guān)注的重點。
參考資料：
環(huán)球網(wǎng)《外交部：針對涉海分歧，中韓通過海洋事務(wù)對話合作機制保持著良好的溝通》
俄羅斯衛(wèi)星通信社《韓國欲考察韓中暫定措施水域構(gòu)筑物遭阻撓，中韓海警對峙》
新浪財經(jīng)《韓媒稱中韓在蘇巖礁發(fā)生多次對峙，我方成功設(shè)置大型鋼構(gòu)建筑物》
百度百科《蘇巖礁》
央視新聞《韓媒：尹錫悅彈劾案預(yù)計20日或21日宣判》
央視新聞《朝中社發(fā)表評論文章，譴責美韓“自由護盾”聯(lián)合軍演》
熱門跟貼