1941年12月7日，太平洋上的寧靜被打破。日本偷襲珍珠港，造成了2,403名美軍人員死亡，與此同時有1178人受傷，美國的太平洋艦隊遭受到了極為沉重的打擊。不過在這場令世界為之震驚的軍事行動之中，日本犯下了極為重大的戰(zhàn)略失誤——他們竟然沒有炸毀珍珠港的油庫。這些儲存著，數(shù)百萬加侖的燃料設(shè)施，原本可成為美國海軍的致命之處，卻宛如奇跡般在襲擊中得以留存。為什么精心策劃這次行動的日本指揮官會忽視這一關(guān)鍵目標(biāo)？這一決定又如何改變了太平洋戰(zhàn)爭的進(jìn)程？
要理解日本的這一決策，我們需要，回想起那個時候的國際形勢。二十世紀(jì)三十年代末期，日本全力以赴地推行其“大東亞共榮圈”這一計劃，不斷地探索且持續(xù)地擴大在亞洲所具有的影響力。由于其在中國的軍事行動以及擴張政策，美國英國和荷蘭于1941年7月，對日本實施了全面的經(jīng)濟制裁，凍結(jié)了日本在美國的資產(chǎn)，并切斷了石油供應(yīng)。作為一個資源匱乏的島國，日本當(dāng)時的石油儲備，僅能維持，不到兩年的戰(zhàn)爭消耗。面對這一窘境，日本軍方認(rèn)為必須通過武力確保東南亞的資源供應(yīng)。
從戰(zhàn)略角度來講，日本海軍的總司令山本五十六制訂了偷襲珍珠港的計劃，期望憑借一次致命性的攻擊把美國太平洋艦隊給摧毀掉，從而為日本在東南亞的擴張爭取出一些時間。日本的戰(zhàn)略思想把“決定性戰(zhàn)役”這個理念看得很重，他們覺得要是把美國的戰(zhàn)列艦給摧毀了，那美國在太平洋的軍事存在就會被削弱。不過這個戰(zhàn)略思維有個很大的毛病——太注重戰(zhàn)列艦了，卻把更重要的后勤設(shè)施給忽略了。
珍珠港里有18個比較大的油庫，整體容量大概是4.5億加侖，能夠滿足太平洋艦隊好幾個月作戰(zhàn)所需要的油量。珍珠港內(nèi)有18個較大的油庫，總體容量約為4.5億加侖，可滿足太平洋艦隊好幾個月的作戰(zhàn)需求。美國海軍上將切斯特·尼米茲之后承認(rèn)：“要是日本人把我們的油庫和修船廠給摧毀了，那我們就得退回到西海岸去了。這將使戰(zhàn)爭延長至少兩年。"事實上，珍珠港襲擊后，美國只有不到10%的太平洋艦隊?wèi)?zhàn)斗力被永久摧毀，遠(yuǎn)未達(dá)到日本預(yù)期的"決定性打擊"效果。
在技術(shù)維度上，日本確實展現(xiàn)了令人印象深刻的軍事能力。他們部署了六艘航空母艦，其中包括赤城號，以及加賀號，這些航母攜帶了350多架飛機。日本飛行員，使用了特地為淺水環(huán)境所設(shè)計的特別魚雷，成功地?fù)舫亮艘约爸貏?chuàng)了好幾艘美國軍艦。日本的第一波攻擊，主要針對戰(zhàn)列艦，以及機場；第二波攻擊則集中于軍艦，還有其他軍事設(shè)施。不過盡管日本具備數(shù)量充裕的武器以及飛行器，不過他們的進(jìn)攻規(guī)劃并未將對油庫的襲擊囊括其中；其實從軍事戰(zhàn)略角度來看，這或許是一個重大失誤，畢竟油庫在戰(zhàn)爭中起著至關(guān)重要的作用。
為何日本指揮官做出這一戰(zhàn)略性失誤？首先日本海軍中存在對美國實力的認(rèn)知誤判。他們深信，依靠著迅捷的軍事勝利，一方面可以打壓美國的士氣，另一方面，也能夠推動美國進(jìn)入談判。山本五十六的計劃，在六個月內(nèi)取得決定性進(jìn)展，而且他甚至曾表示：“我們可以肆虐一年或一年半，但如果戰(zhàn)爭持續(xù)兩到三年，我對勝利就沒有信心了?！?其次，當(dāng)時日本飛行員報告遭遇了強烈的防空火力，指揮官南云忠一決定在第二輪攻擊后撤退，而不是冒險發(fā)動第三輪攻擊來摧毀油庫和修船廠。最后日本情報工作的不足也導(dǎo)致他們低估了油庫設(shè)施對美國海軍作戰(zhàn)能力的重要性。
這一戰(zhàn)略失誤的后果是深遠(yuǎn)的。美國迅速地修復(fù)了受損的艦船，而且利用保存得十分完好的燃油以及后勤設(shè)施，維持了太平洋艦隊的作戰(zhàn)能力。1942年6月，僅僅半年后的中途島戰(zhàn)役，竟成為了太平洋戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點，美國海軍成功地?fù)舫亮巳毡镜乃乃液娇漳概灒@樣的話就徹底改變了戰(zhàn)局。隨后的瓜達(dá)爾卡納爾戰(zhàn)役，標(biāo)志著美軍開始了反攻，最終于1945年8月，迫使日本投降。
從珍珠港事件中，我們可以，吸取幾個重要的戰(zhàn)略教訓(xùn)。首先戰(zhàn)略目標(biāo)的選取，要以長遠(yuǎn)的成效作為基礎(chǔ)，不能僅僅盯著暫時的成功。日本過于關(guān)注戰(zhàn)列艦，而忽視了油庫，這反映出了其在戰(zhàn)略視野方面存在著一定的局限性。其次充分的情報工作和對敵方能力的準(zhǔn)確評估是制定有效戰(zhàn)略的前提。日本過低地估計了美國的工業(yè)實力以及恢復(fù)能力，這一錯誤的判斷，最終致使其戰(zhàn)略走向失敗。第三戰(zhàn)爭當(dāng)中，偶然的因素以及心理方面的因素，常常會對軍事決策產(chǎn)生影響。南云忠一因?qū)γ绹揽栈鹆Υ嬗蓄檻]，故而放棄了對油庫的攻擊。此決定或許已然改變了戰(zhàn)爭的進(jìn)程。
在現(xiàn)在的國際關(guān)系里，珍珠港事件一直給我們帶來很珍貴的啟示。它讓我們明白，在應(yīng)對危機以及做戰(zhàn)略決策的時候，要把局勢全面地分析清楚，準(zhǔn)確地評估對手的力量，而且一定要小心別因為眼前利益的吸引而忽略了長遠(yuǎn)的后果，這一點特別重要。另外這個歷史事件也清楚地展示了后勤保障和基礎(chǔ)設(shè)施在現(xiàn)代軍事對抗中的重要性，這種認(rèn)識對現(xiàn)在的國防戰(zhàn)略來說還是有很大影響的。
總之，日本在珍珠港襲擊中，未能炸毀油庫這一情況，屬于戰(zhàn)略失誤。此失誤不僅反映出其軍事思維存有局限性，與此同時也為我們提供了一個可用來理解戰(zhàn)略決策復(fù)雜性的歷史案例。這一事件，時刻提醒著我們，在國家安全決策里，全面的戰(zhàn)略思考以及對關(guān)鍵目標(biāo)的準(zhǔn)確判斷極為重要。歷史的車輪無法倒回，不過我們能夠從歷史中汲取智慧，進(jìn)而避免重蹈覆轍。
參考資料：
《珍珠港事件》 - 維基百科
《日本為何沒有徹底摧毀珍珠港？》 - Pearl Harbor.org
《珍珠港襲擊作戰(zhàn)分析》 - 國防技術(shù)信息中心
《石油與戰(zhàn)爭：日本為何襲擊珍珠港》 - 領(lǐng)英
《日本在珍珠港事件中的失誤所在》 - Pearl Harbor.org
《珍珠港歷史》 - 最佳防御基金會
《珍珠港事件的后果》 - Pearl Harbor.org
1941 年 12 月珍珠港襲擊事件始末 - 英國帝國戰(zhàn)爭博物館
《珍珠港襲擊事件的后果》 - 維基百科
?本人承諾：圖片素材全部來源于真實素材的原創(chuàng)，所有圖片素材及文章都是真實的
?本文基于歷史檔案與研究資料撰寫，旨在客觀分析歷史事件，其中個人觀點僅供參考，與平臺無關(guān)
熱門跟貼