從特朗普上任以來(lái)，重啟對(duì)俄談判的轉(zhuǎn)向，暴露出美國(guó)保守主義外交的核心邏輯——以利益交換替代戰(zhàn)略對(duì)抗。這種交易型思維直接沖擊北約賴以存續(xù)的集體安全原則：當(dāng)美國(guó)將烏克蘭視為可議價(jià)的籌碼，歐洲突然意識(shí)到《北大西洋公約》第五條的安全承諾，在現(xiàn)實(shí)政治中可能淪為待價(jià)而沽的商品。
烏克蘭目前是一個(gè)無(wú)法自我造血的國(guó)家，別說(shuō)基本的軍事工業(yè)沒有，現(xiàn)在全境范圍連正常民電也無(wú)法保障。
這種矛盾在能源領(lǐng)域尤為顯著。當(dāng)美國(guó)施壓歐盟放棄俄羅斯能源時(shí)，歐洲承受著400%的天然氣價(jià)格漲幅；而若特朗普為換取俄方讓步放松能源制裁，德國(guó)重啟北溪管道的可能性將直接撕裂歐盟內(nèi)部立場(chǎng)。這種經(jīng)濟(jì)與安全的撕裂性，暴露出歐洲在地緣博弈中的脆弱性：既無(wú)力承擔(dān)完全對(duì)抗俄羅斯的成本，又無(wú)法承受被美國(guó)戰(zhàn)略拋棄的風(fēng)險(xiǎn)。
烏克蘭則陷入更殘酷的地緣陷阱。當(dāng)美國(guó)將其定位為"可犧牲的緩沖區(qū)"，歐盟的有限軍援難以填補(bǔ)戰(zhàn)略真空。波蘭等東歐國(guó)家力主武裝烏克蘭，德法卻擔(dān)憂過度刺激俄羅斯，這種分歧正在掏空歐盟共同外交的根基。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，當(dāng)歐陸出現(xiàn)戰(zhàn)略模糊地帶時(shí)，往往成為強(qiáng)權(quán)博弈的修羅場(chǎng)。俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)迄今已持續(xù)了3年的背景下，歐洲國(guó)家因俄國(guó)而感到害怕，現(xiàn)在開始討論起是否恢復(fù)義務(wù)兵役制來(lái)加強(qiáng)防御，但研究顯示，許多歐洲人不愿意在戰(zhàn)場(chǎng)上保衛(wèi)自己的國(guó)家。歐洲人已經(jīng)過慣了高福利休閑的日子，也離不開美國(guó)的保護(hù)。
特朗普的談判策略實(shí)質(zhì)是在動(dòng)搖戰(zhàn)后歐洲安全架構(gòu)的基石。美國(guó)在跨大西洋關(guān)系中的角色，正從安全保障者轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)定價(jià)者。這種轉(zhuǎn)變可能迫使歐洲在三個(gè)選項(xiàng)中做出痛苦抉擇：接受美國(guó)主導(dǎo)的俄美新秩序，構(gòu)建代價(jià)高昂的自主防務(wù)體系，或在美俄夾縫中尋求危險(xiǎn)的平衡。無(wú)論何種選擇，雅爾塔體系崩潰后形成的歐洲安全格局，都將迎來(lái)冷戰(zhàn)后最劇烈的震蕩。
熱門跟貼