說三點，跟別人不同的意見。
首先，曹操施行的“奉天子以令諸侯”策略是一柄雙刃劍，在實力處于下風的時候便于爭取一切可以團結的力量迅速崛起，不過也會暗中形成一股?；蕜萘?，以及騎墻分子。
“衣帶詔”事件就是其副作用的重要表現(xiàn)，這也是袁紹拒絕沮授的原因之一。
沮授曾建議袁紹：
“將軍累葉臺輔，世濟忠義。今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外托義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即宮鄴都，挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之？”
郭圖提出了反對意見：
“漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄并起，各據州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也?！?br/>
郭圖的反對意見是有其道理的，而且作為當時勢力最大的一方，袁紹完全沒有自縛己身的道理。
看一下朱元璋迎接回韓林兒后劉基的反應
“彼牧豎耳，奉之何為！”
為什么劉基會這么說呢？因為朱元璋此時已經沒有了強大的對手，韓林兒對他根本就沒有用！
結果韓林兒“意外”沉船而死，同樣遭遇的還有楚懷王熊心。
可以這樣說，“奉天子以令諸侯”，既成就了曹操，又制約了曹操。
其次，地利
劉邦跟項羽奪取天下是憑借漢中 "進可攻退可守" 的優(yōu)勢。
而李淵也是憑借關中四塞之國的防御體系以及八百里秦川的糧食產能作為基礎。
而曹操的根據地，處于中原四戰(zhàn)之地，無險可守。
他的北邊是袁紹、南邊是袁術、東邊呂布劉備、西邊馬騰韓遂。不管打誰他都會有所顧慮。尤其是經過兗州之變的危機后，那次差一點兒資本歸零。他需要一邊安撫，一邊兼并。
他要施行荀彧“深根固本以制天下”的方針，而這都需要時間和精力。
當然站在我們的角度能明確的知道這些人除了劉備，其他人都不足懼，可是曹操不知道，所以他既要攻，還擔心被別人攻。
最后，爭奪天下的對手
蜀漢的劉備、諸葛亮。
劉備屢敗屢戰(zhàn)，可是從來沒有放棄過，如果項羽也能跟劉備一樣，劉邦也不會僅用時7年了。
再看諸葛亮，劉備夷陵之戰(zhàn)大敗后，諸葛亮沒有意氣用事，跟東吳死磕到底，他依舊可以保持政治理性，能夠認清曹魏為主要的威脅。
有人說“敵人的敵人是朋友”，那這時東吳和曹魏誰是敵人呢？南宋就是無法做到這種政治理性，結果在金滅亡后，下一個就輪到了自己。
東吳的孫權、魯肅
魯肅能夠把力勸孫權把南郡等地借給劉備，孫權也能聽從魯肅的建議，這是多么大的格局。
曹公聞權以土地業(yè)備，方作書，落筆于地。
從曹操的震驚程度就知道魯肅這一擊是多么的厲害。
別人遇到一個這種敵人就很難對付了，而曹操遇到倆！
所以根本就沒有可比性。
熱門跟貼