本期主筆：陳鈺
少年家事庭法官
（更多風(fēng)采見(jiàn)文末）
離婚糾紛中，未成年子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題往往是案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在涉及多孩家庭的離婚糾紛中，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)議往往從爭(zhēng)論“孩子歸誰(shuí)”延伸到“哪個(gè)孩子歸誰(shuí)”。近期，我在審理一件離婚案件中碰到了三孩撫養(yǎng)權(quán)歸屬難題。
長(zhǎng)子的抗?fàn)?/strong>
徐先生與劉女士原為夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育長(zhǎng)子小春及一對(duì)雙胞胎兒子。后二人因感情不合引發(fā)離婚訴訟。一審法院經(jīng)審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割；在三個(gè)孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題上，一審法院判決長(zhǎng)子撫養(yǎng)權(quán)歸徐先生，雙胞胎兒子撫養(yǎng)權(quán)歸劉女士，并就撫養(yǎng)費(fèi)和探望問(wèn)題一并做出判決。
劉女士對(duì)一審判決結(jié)果不服，向上海二中院提起上訴，表示小春得知一審結(jié)果后反應(yīng)激烈，堅(jiān)決不同意與弟弟們分開，且對(duì)父親徐先生強(qiáng)烈抵觸。劉女士表示，她對(duì)一審判決中關(guān)于離婚與否及財(cái)產(chǎn)的處理并無(wú)異議，但基于小春的意愿及實(shí)際狀況，請(qǐng)求改判小春由其直接撫養(yǎng)，徐先生按月支付三個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、每周末探望一次。
徐先生辯稱，他與劉女士收入水平相當(dāng)，且都不寬裕，劉女士一人撫養(yǎng)三個(gè)孩子有經(jīng)濟(jì)壓力。相比之下，他的住房條件更好，可以為小春提供獨(dú)立的學(xué)習(xí)和居住空間；而劉女士若帶著三個(gè)孩子與外婆共同居住在兩居室中，居住條件緊張。徐先生還表示，二人的住房在同一小區(qū)，即使小春撫養(yǎng)權(quán)歸徐先生，孩子仍可與母親、弟弟們經(jīng)常見(jiàn)面，原有學(xué)習(xí)環(huán)境也不會(huì)有改變，故請(qǐng)求維持原判。
走近一點(diǎn)多做一點(diǎn)
我們審理后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)雙方現(xiàn)在的收入狀況和住房情況，任何一方獨(dú)自撫養(yǎng)三個(gè)孩子都有難度，一審判決從客觀上看并無(wú)不當(dāng)，但本案難點(diǎn)在于，小春主觀上不接受父親，因此一審判決存在執(zhí)行困難。面對(duì)這一情況，二審又該如何處理呢？合議庭討論后認(rèn)為，對(duì)這個(gè)案子再多做些工作，看有無(wú)更好的解決方式。
當(dāng)時(shí)春節(jié)將至，我便建議徐先生以春節(jié)為契機(jī)，多創(chuàng)造與孩子接觸交流的機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取改善父子關(guān)系。
春節(jié)假期過(guò)后，趕在小春開學(xué)之前，我邀請(qǐng)徐先生、劉女士、雙方律師及小春來(lái)院談話。為盡量減輕雙方的對(duì)立感，我們特意把談話安排在圓桌法庭。
我與小春?jiǎn)为?dú)談話時(shí)發(fā)現(xiàn)，小春雖然不是很擅言辭，但卻是個(gè)很有主見(jiàn)的孩子。他明確告訴我，即使跟著爸爸生活可以擁有獨(dú)立的臥室及書房，不需要再在客廳飯桌上寫作業(yè)，也不需要再與弟弟們擠在一個(gè)房間睡覺(jué)，他也還是想選擇跟弟弟們住在一起。交談中，我們還發(fā)現(xiàn)小春對(duì)徐先生確實(shí)有抵觸情緒，他覺(jué)得父親長(zhǎng)期疏于對(duì)自己的陪伴、教育，且對(duì)家庭的貢獻(xiàn)也不及母親。孩子對(duì)父親的認(rèn)識(shí)和了解都非常有限，甚至不愿嘗試了解，也避而不談能否嘗試接受徐先生的努力和改變。
隨后，我們也和徐先生、劉女士進(jìn)行了談話。我向他們分析了小春的情況：孩子對(duì)徐先生的態(tài)度既源于過(guò)往生活經(jīng)歷，也有臨近青春期強(qiáng)調(diào)自我意識(shí)和逆反的緣故。目前，父母之間的矛盾沖突顯然已經(jīng)對(duì)小春造成了影響，因此，當(dāng)務(wù)之急不是爭(zhēng)論誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為這一局面負(fù)責(zé)，而是從最有利于孩子的角度出發(fā)尋找解決辦法。
后續(xù)，我們又分別與徐先生、劉女士單獨(dú)進(jìn)行了深入溝通，雙方都認(rèn)識(shí)到自身存在的問(wèn)題，并且基于小春態(tài)度一時(shí)難以改變的現(xiàn)狀，努力尋求和解方案。
談話一直進(jìn)行到中午，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成和解，小春撫養(yǎng)權(quán)仍歸徐先生，但暫時(shí)仍隨劉女士共同生活，在此期間徐先生補(bǔ)貼撫養(yǎng)費(fèi)，之后根據(jù)小春的意愿變化，再改隨徐先生共同生活并重新協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)事宜。最終，劉女士撤回了上訴。
徐先生劉女士離開法院前，我們?cè)俅蜗蚨藦?qiáng)調(diào)放下過(guò)往成見(jiàn)，在孩子面前避免沖突，一方面建議徐先生要學(xué)習(xí)與青少年溝通的技巧、加強(qiáng)對(duì)孩子的關(guān)心關(guān)愛(ài)、切實(shí)履行作為父親的職責(zé)，另一方面提醒劉女士應(yīng)為徐先生參與孩子的成長(zhǎng)生活創(chuàng)造便利，讓孩子享受父愛(ài)。
在次月的電話回訪中，劉女士的寬慰之情溢于言表，表示小春雖仍未跟隨徐先生共同生活，但已從將徐先生拒之門外到可以在其陪伴下一同外出就餐，父子關(guān)系正在逐步化冰回暖。
法官心語(yǔ)：
這個(gè)案子的回訪結(jié)果，何嘗不讓作為審判人員的我們感到高興和溫暖。法院在審理未成年子女撫養(yǎng)相關(guān)糾紛時(shí)，以未成年人利益為核心的理念愈加突顯，更加注重平衡父母和子女的利益，引導(dǎo)、督促父母當(dāng)好合格家長(zhǎng)，保障未成年人身心健康成長(zhǎng)。父母離婚往往造成未成年子女生活的巨大改變，而父母雙方在日常生活中的矛盾、與孩子相處的情況很可能影響未成年子女對(duì)父母一方的看法。孩子與父母的親密關(guān)系不是一朝一夕能夠建立，離婚后想要修復(fù)親子關(guān)系顯然更難，這需要父母甚至雙方家屬長(zhǎng)期的配合和努力。感受愛(ài)、學(xué)會(huì)愛(ài)、表達(dá)愛(ài)，是父母孩子都需要不斷修煉的課題。
更多風(fēng)采
華東政法大學(xué)法學(xué)碩士
更多作品鏈接：
責(zé)任編輯 | 翟珺
人像攝影 | 施蕾
版面編輯 | 周彥雨
熱門跟貼