一、合同詐騙罪的法律定義與構(gòu)成要件刑法224條合同詐騙罪的規(guī)定是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。具體條款如下： （一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； （二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； （三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； （四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的； （五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。二、爭議焦點(diǎn)：非法占有目的的認(rèn)定非法占有目的的認(rèn)定，這是合同詐騙罪認(rèn)定中爭議最大的問題，也是合同詐騙罪與合同欺詐行為的主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相是合同詐騙與合同欺詐共同的手段行為。因此，并非只要實(shí)施了虛構(gòu)實(shí)施、隱瞞真相的行為就構(gòu)成合同詐騙。關(guān)鍵在于行為人是否有非法占有的目的。在刑事指導(dǎo)案例第646號劉愷基合同詐騙罪中，法院認(rèn)為，在合同詐騙案中，一般而言，對于行為人是否有非法占有的目的?？梢詮囊韵聨讉€方面分析，1.行為人是否具有簽訂、履行合同的條件，是否創(chuàng)造虛假條件。2.行為人在簽訂合同時有無履約能力？3.行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為？4.行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動？5.行為人對取得財物的處置情況是否有揮霍、挪用和攜款潛逃等行為。在刑事指導(dǎo)案例第211號程慶合同詐騙案中，法院認(rèn)為，還應(yīng)當(dāng)考慮“未履行合同的具體原因”這一因素。三、無罪辯護(hù)的四大關(guān)鍵理由（一）名義造假但真實(shí)履約虛構(gòu)單位或者冒用他人名義，比如說作為一個小企業(yè)主，做生意冒充了國有大公司，有代理權(quán)限。如果虛構(gòu)了、冒用了國有大企業(yè)的名義，根本不想履行合同，拿完貨款跑路，那這種情況下，肯定是詐騙。，但是如果只是為了促成這單合同，冒用了國有公司的名義，簽完合同之后，認(rèn)真履行積極履行，在當(dāng)時就有履行能力，這就是一個民事欺詐，而不是一個刑事詐騙。（二）虛假擔(dān)保但無詐騙故意偽造擔(dān)保、偽造票據(jù)，但有的時候，還是在履行合同的過程當(dāng)中，拿房產(chǎn)抵押事后發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證是偽造的，我當(dāng)時為了促成生意，給你虛假的擔(dān)保，有欺詐的、偽造的行為，但不一定是刑事詐騙。（三）部分履約中的合理抗辯無實(shí)際履行能力，先履行小額或者部分利息，誘騙對方繼續(xù)履行大額合同的行為。如果在簽訂合同當(dāng)時，有部分履行能力，正在創(chuàng)造條件積極的去增強(qiáng)履行能力。在當(dāng)時的情況下，這種認(rèn)識是有一定的合理依據(jù)的，當(dāng)時雖然履行能力比較小，但內(nèi)心自信，履行能力好，而且有相關(guān)的證據(jù)線索證明一直在努力，在創(chuàng)造條件。這也沒有非法占為目的，是一個民事欺詐的行為。（四）占有目的的產(chǎn)生時間差做收受對方給付的貨物、貨款或者預(yù)付款，之后逃匿，那簡單一看，給完錢之后就跑路，不就是想騙對方嗎？但是事實(shí)上也有例外，涉及到一個詐騙與侵占的區(qū)別，也就是非法占有的目的產(chǎn)生于何時。舉例說明：某產(chǎn)品的銷售商，從上游才買來100萬的產(chǎn)品，然后轉(zhuǎn)手賣掉，錢都拿走了，不付給對方。這種行為如何評價？如果是長期經(jīng)營，在進(jìn)貨當(dāng)時，是想認(rèn)真的做買賣的。但是進(jìn)完貨當(dāng)天，家里出了個什么大事兒，或者有什么特別的需要，臨時拿到貨之后，我才產(chǎn)生了想占有這批貨物的目的，是合法占有轉(zhuǎn)化成非法所有，就是侵占罪。侵占是自訴案件，而且就算成立刑期也比較低，但詐騙是進(jìn)貨時就有非法占為目的，非法占有的時間點(diǎn)不同。所以民事欺詐和詐騙罪它的內(nèi)容是不同的，民事欺詐是一個個別的或者局部實(shí)施的欺騙，而刑事詐騙是一個整體的一個全部的實(shí)施欺騙。當(dāng)然，一定要在具體的商業(yè)模式當(dāng)中仔細(xì)研判、拆分行為，先后經(jīng)過，最主要的是非法占有目的從何處而來，何時產(chǎn)生，以及生意模式是否具有可持續(xù)來進(jìn)行綜合判斷。與非罪”的邊界？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、合同詐騙罪的法律定義與構(gòu)成要件

刑法224條合同詐騙罪的規(guī)定是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

具體條款如下： （一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的； （二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的； （三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的； （四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的； （五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

二、爭議焦點(diǎn)：非法占有目的的認(rèn)定

非法占有目的的認(rèn)定，這是合同詐騙罪認(rèn)定中爭議最大的問題，也是合同詐騙罪與合同欺詐行為的主要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相是合同詐騙與合同欺詐共同的手段行為。因此，并非只要實(shí)施了虛構(gòu)實(shí)施、隱瞞真相的行為就構(gòu)成合同詐騙。關(guān)鍵在于行為人是否有非法占有的目的。

在刑事指導(dǎo)案例第646號劉愷基合同詐騙罪中，法院認(rèn)為，在合同詐騙案中，一般而言，對于行為人是否有非法占有的目的。可以從以下幾個方面分析，1.行為人是否具有簽訂、履行合同的條件，是否創(chuàng)造虛假條件。2.行為人在簽訂合同時有無履約能力？3.行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為？4.行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動？5.行為人對取得財物的處置情況是否有揮霍、挪用和攜款潛逃等行為。

在刑事指導(dǎo)案例第211號程慶合同詐騙案中，法院認(rèn)為，還應(yīng)當(dāng)考慮“未履行合同的具體原因”這一因素。

三、無罪辯護(hù)的四大關(guān)鍵理由

（一）名義造假但真實(shí)履約

虛構(gòu)單位或者冒用他人名義，比如說作為一個小企業(yè)主，做生意冒充了國有大公司，有代理權(quán)限。如果虛構(gòu)了、冒用了國有大企業(yè)的名義，根本不想履行合同，拿完貨款跑路，那這種情況下，肯定是詐騙。，但是如果只是為了促成這單合同，冒用了國有公司的名義，簽完合同之后，認(rèn)真履行積極履行，在當(dāng)時就有履行能力，這就是一個民事欺詐，而不是一個刑事詐騙。

（二）虛假擔(dān)保但無詐騙故意

偽造擔(dān)保、偽造票據(jù)，但有的時候，還是在履行合同的過程當(dāng)中，拿房產(chǎn)抵押事后發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證是偽造的，我當(dāng)時為了促成生意，給你虛假的擔(dān)保，有欺詐的、偽造的行為，但不一定是刑事詐騙。

（三）部分履約中的合理抗辯

無實(shí)際履行能力，先履行小額或者部分利息，誘騙對方繼續(xù)履行大額合同的行為。如果在簽訂合同當(dāng)時，有部分履行能力，正在創(chuàng)造條件積極的去增強(qiáng)履行能力。在當(dāng)時的情況下，這種認(rèn)識是有一定的合理依據(jù)的，當(dāng)時雖然履行能力比較小，但內(nèi)心自信，履行能力好，而且有相關(guān)的證據(jù)線索證明一直在努力，在創(chuàng)造條件。這也沒有非法占為目的，是一個民事欺詐的行為。

（四）占有目的的產(chǎn)生時間差

做收受對方給付的貨物、貨款或者預(yù)付款，之后逃匿，那簡單一看，給完錢之后就跑路，不就是想騙對方嗎？但是事實(shí)上也有例外，涉及到一個詐騙與侵占的區(qū)別，也就是非法占有的目的產(chǎn)生于何時。舉例說明：某產(chǎn)品的銷售商，從上游才買來100萬的產(chǎn)品，然后轉(zhuǎn)手賣掉，錢都拿走了，不付給對方。這種行為如何評價？如果是長期經(jīng)營，在進(jìn)貨當(dāng)時，是想認(rèn)真的做買賣的。但是進(jìn)完貨當(dāng)天，家里出了個什么大事兒，或者有什么特別的需要，臨時拿到貨之后，我才產(chǎn)生了想占有這批貨物的目的，是合法占有轉(zhuǎn)化成非法所有，就是侵占罪。侵占是自訴案件，而且就算成立刑期也比較低，但詐騙是進(jìn)貨時就有非法占為目的，非法占有的時間點(diǎn)不同。

所以民事欺詐和詐騙罪它的內(nèi)容是不同的，民事欺詐是一個個別的或者局部實(shí)施的欺騙，而刑事詐騙是一個整體的一個全部的實(shí)施欺騙。當(dāng)然，一定要在具體的商業(yè)模式當(dāng)中仔細(xì)研判、拆分行為，先后經(jīng)過，最主要的是非法占有目的從何處而來，何時產(chǎn)生，以及生意模式是否具有可持續(xù)來進(jìn)行綜合判斷。