近日，德江法院穩(wěn)坪法庭化解一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。穩(wěn)坪法庭堅(jiān)持“如我在訴”，促使各方達(dá)成協(xié)議并主動(dòng)履行完畢，實(shí)現(xiàn)糾紛“有爭(zhēng)”到“有解”，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。
案情簡(jiǎn)介
2024年3月31日12時(shí)25分許，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)途徑穩(wěn)坪鎮(zhèn)深溪丫口處時(shí)，其車(chē)與被告王某某駕駛的小型轎車(chē)相撞，造成張某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。后因賠償問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。張某某為維護(hù)自己的權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣134173.14元。
案件受理后，承辦法官認(rèn)真閱卷并積極與各方進(jìn)行聯(lián)系。溝通過(guò)程中，保險(xiǎn)公司要求對(duì)張某某的傷情進(jìn)行復(fù)勘復(fù)核，如張某某不配合，將申請(qǐng)重新鑒定。張某某認(rèn)為鑒定結(jié)果是有資質(zhì)部門(mén)出具的，復(fù)核和重新鑒定會(huì)拖長(zhǎng)案件時(shí)間，拒不配合。案件一度陷入僵局。
雙方對(duì)傷情鑒定意見(jiàn)各執(zhí)一詞，彼此不讓步，為及時(shí)有效維護(hù)張某某的合法權(quán)益，承辦法官與原告張某某溝通，同意保險(xiǎn)公司對(duì)其傷情進(jìn)行復(fù)勘復(fù)核。復(fù)核結(jié)果出來(lái)后，法庭再次組織雙方調(diào)解，對(duì)原被告釋法析理、耐心疏導(dǎo)，共同厘清賠償項(xiàng)目及金額。最終，各方協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)：由保險(xiǎn)公司賠償款原告張某某124342.97元，并兌現(xiàn)。該糾紛得到了實(shí)質(zhì)性化解，實(shí)現(xiàn)了“一個(gè)糾紛一個(gè)程序”。
“如我在訴”“一個(gè)糾紛一個(gè)程序”，既是一種理念，也是一種行動(dòng)。下一步，德江法院將進(jìn)一步樹(shù)牢理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,以創(chuàng)建‘楓橋式人民法庭’為目標(biāo),踐行“如我在訴”理念，有效減少解紛程序，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
熱門(mén)跟貼