是司馬南嘴硬？還是MCN公司推卸責(zé)任？
看來，司馬南逃稅的事情還有新的說法。
先回顧一下之前的事情。
司馬南，這位在網(wǎng)絡(luò)上頗具影響力的公眾人物，近期因偷稅漏稅事件成為了輿論的焦點(diǎn)。根據(jù)國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局的通報(bào)，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)人所得稅、增值稅等稅費(fèi)共計(jì)462.43萬元。此外，其實(shí)控企業(yè)北京某影視策劃中心也存在通過虛列成本費(fèi)用，違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬元的情況。稅務(wù)部門依法對司馬南及其實(shí)控企業(yè)追繳稅費(fèi)款，加收滯納金、罰款共計(jì)926.94萬元。
面對這一事件，司馬南在回應(yīng)紅星新聞記者采訪時(shí)，稱由于與其合作的MCN公司承諾為他代繳稅款，但未繳納，才導(dǎo)致他被罰。他還表示自己多次要過“稅票”，但“沒有意識到這個(gè)問題的極端重要性”。然而，這一說法卻遭到了質(zhì)疑。質(zhì)疑者指出，司馬南的回應(yīng)無法解釋通報(bào)中提到的“通過隱匿收入”“虛假申報(bào)”等手段少繳各種稅費(fèi)的情形。此外，司馬南沒有說明代繳稅款的錢由誰承擔(dān)，并回避了與他合作的MCN公司名稱。
與司馬南合作的MCN公司為四月華文（北京）文化傳媒有限公司，其實(shí)際控制人為饒謹(jǐn)。饒謹(jǐn)通過電話向知名學(xué)者王小東訴說自己的“委屈”，稱司馬南拿走了全部收益，導(dǎo)致MCN公司無法代扣代繳個(gè)稅。饒謹(jǐn)表示，司馬南的流量高，收益也高，達(dá)到繳納個(gè)稅的“非常高”的比例，約45%。在很多情況下，MCN公司會為達(dá)人將稅從收益中扣除，代為繳納，但司馬南不同意這樣做，將錢全部拿走了。饒謹(jǐn)還強(qiáng)調(diào)，雙方?jīng)]有書面協(xié)議，是司馬南非要拿走不可，他們根本就沒有留下可以代扣（繳稅）的錢，因而自己在這件事中并沒有責(zé)任。
司馬南的回應(yīng)與MCN公司的說法存在明顯的矛盾。司馬南稱MCN公司承諾代繳稅款但未繳納，而MCN公司則稱司馬南拿走了全部收益，導(dǎo)致無法代扣代繳。這一矛盾使得事件的真相更加撲朔迷離。
從常理來看，像司馬南這樣的知名網(wǎng)絡(luò)大V，與MCN合作卻不簽訂書面協(xié)議，本身就很反常。而且，司馬南面對如此巨大的收入，卻從未關(guān)注納稅情況，也不太符合常理。難道每年的個(gè)人年度綜合所得匯算清繳他從來不申報(bào)嗎？這讓人不得不懷疑司馬南的說法是否站得住腳。
此外，司馬南實(shí)控企業(yè)北京某影視策劃中心通過虛列成本費(fèi)用，違規(guī)享受小微企業(yè)優(yōu)惠政策等方式，少繳企業(yè)所得稅75.32萬元。這一行為也表明，司馬南及其企業(yè)存在故意偷稅漏稅的嫌疑。
公眾人物應(yīng)當(dāng)以身作則，依法納稅，樹立良好的榜樣。司馬南作為知名網(wǎng)絡(luò)大V，其偷稅漏稅行為不僅損害了自身的形象，也對社會造成了不良影響。這一事件也提醒我們，無論是公眾人物還是普通公民，都應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)納稅意識，自覺履行納稅義務(wù)。
對于MCN公司而言，盡管其實(shí)際控制人饒謹(jǐn)否認(rèn)了司馬南的指控，但作為合作方，其在代扣代繳稅款方面也存在一定的責(zé)任。即使司馬南拿走了全部收益，MCN公司也應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定履行代扣代繳義務(wù)，而不是輕易推卸責(zé)任。
總之，司馬南嘴硬地將責(zé)任推給MCN公司，但事實(shí)可能并非如此簡單。這一事件的真相需要進(jìn)一步的調(diào)查和核實(shí)，但無論如何，依法納稅是每個(gè)公民和企業(yè)的基本義務(wù)，這一點(diǎn)不容置疑。
是司馬南嘴硬，還是MCN公司推卸責(zé)任呢？未來肯定會有個(gè)說法。
熱門跟貼